美国关税法337条款合法性问题研究

美国关税法337条款合法性问题研究作者：曾静学位授予单位：华东政法学院相似文献(10条)1.期刊论文宋其鲁.于正河美国关税法337条款对我国贸易的影响与对策-山东经济2006,22(1)随着中国日益成为全球制造中心,其对外贸易规模也不断扩大.近年来出口美国的产品不断遭受到美国关税法337条款的调查和诉讼,成为继反倾销之后影响中国产品出口的又一严重壁垒.文章从对337条款的简介入手,通过对337条款与反倾销的比较研究,分析了337条款的特点,从被诉企业的数量和反应两方面说明337条款对我国企业造成的影响,最后从攻防两个角度提出了我国应对美国337条款的对策.2.学位论文张小蕾美国关税法337条款问题研究2005中国近年来频遭美国337调查，对外贸出口产生了严重影响，学界对这一问题的研究还不够深入，本文拟对337条款进行深入、系统的分析和探讨。知识产权及其保护在世界经济发展中的作用日益明显。美国十分重视知识产权及其保护，有一整套知识产权的立法和执法体系。美国关税法中的337条款是以保护国内知识产权为主要目的的贸易法规。该条款经过几次修改后，其内容虽然表面上与WTO的相关规则达到了基本一致，但仍存在很多问题值得我们探讨。本文对美国关税法337条款的发展、内容、救济程序和特点等进行了论述和分析，并在某些重要问题上对337条款与WTO有关贸易规则进行了比较研究，指出该条款违反了美国应承担的国际义务。近年来，美国利用337条款对我国出口产品展开的调查、立案呈迅速增加的趋势，正成为阻碍我国产品对美出口的一个重要因素，值得我国出口企业和相关部门引起高度的重视。本文通过分析美国对各主要国家337调查的情况，为我国企业在对外贸易往来中如何应对美国关税法337条款，从而更好地维护自己的合法权益提出了有针对性的建议。引言从美国关税法337条款的产生背景引出本文研究的课题，指出337条款中仍存在许多备受质疑的问题，并且中国近年来频遭美国337调查，笔者对337条款中存在的问题进行了分析，并提出了应对该条款的建议。第一章美国关税法337条款的演变介绍了美国337条款产生和发展的过程，并对其中几次重要的修正做了详细的分析。第二章美国关税法337条款介评对美国关税法337条款的内容、适用条件、调查程序和救济措施做了简单介绍，并对该条款进行了评价。第三章对美国关税法337条款中备受质疑问题分析对美国关税法337条款自身存在的问题进行了分析，并将337条款与GATT第二十条进行了比较，指出美国关税法337条款违反了相关国际规则和美国应承担的国际义务。第四章对美国337调查情况的分析介绍了美国对全球发起337调查的情况，并对日本、中国大陆、中国台湾等国家或地区频遭美国337调查的原因进行了分析，指出了美国关税法337条款的打击重点。第五章应对美国337调查的建议通过上文对337条款的论述和分析，并结合中国的实际情况，为中国应对美国337调查提出了几点建议，希望能借此摆脱中国目前频遭该调查的窘境。3.期刊论文叶京生.汪建新美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策-世界贸易组织动态与研究2004,(2)美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的.近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口.本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施.4.学位论文鲁新刚美国关税法第337条款研究及其对中国的意义2006“337条款”是美国《1930年关税法》第337条的简称，主要规范的是美国国际贸易委员会(ITC)对进口贸易中的不公平行为进行调查的行为。近年来，中国企业卷入“337调查”的报道见诸于各大媒体。而国内对此问题的研究也较显薄弱，理论建树不多，理性分析更少。笔者期以自己有限的学术水平抛砖引玉，本文标题定为“美国关税法第337条款研究及其对中国的意义”，为论述这一命题，文章将分四个部分：第一部分是概述。该部分首先从知识产权边境保护的必要性分析，从经济和国际贸易、国内法和国际法层面论述了随着知识产权在国际贸易中的地位的不断提升，知识产权边境保护的必要性。接着，作者兼采静态条文分析和动态历史回顾的方法，从“337条款”的条文释义与历史沿革出发，回顾了“337条款”在美国不同的历史阶段的发展情况。最后，作者简要地论述了“337条款”的主要内容和功能。第二部分是“对337条款的分析”。作者从对“337条款”的适用范围的剖析开始，通过”337调查”与其他贸易救济措施的比较分析，主要是与特别301调查和反倾销调查的比较分析，总结了“337调查”的特点。接着，作者分析了“337条款”的实质要件，详细介绍了“337条款”下的ITC调查程序和救济方法，并进一步比较了“337条款”下的救济与联邦地区法院下司法救济的不同，从而更好地论述了“337调查”的特点。第三部分是“WTO体系下337条款的合法性问题探究”。作为WTO成员的一项重要外贸制度，“337条款”应被置于WTO框架内以审视其是否符合相关规则。由于“337条款”不像其他贸易救济制度一样在WTO法律体系中有相应的专门规定，因此须逐一对照相关规定来审查。依照时间线索，本部分顺次阐述分析了原GATT关于“337条款”的两个案例，美国据此作出的“337条款”修订和欧盟之后在WTO框架中提出的质疑，最后在驳斥了一些武断的观点后，给出了对问题的见解，即“337条款”违反了GATT的相关规定，但并没有表明“337条款”违反了TRIPS协议的相关规定。第四部分是“美国关税法337条款对我国的影响、对策与借鉴”。该部分在深入分析中国企业涉案的状况及原因之后，提出了企业、行业组织和政府须多管齐下、共同努力的应对之道。接着，作者由“337条款”联系到中国的知识产权边境保护制度的现状，在论述了中美之间知识产权边境保护制度的区别后，点出了中国相关制度的不足之处。最后，针对这些不足，联系“337条款”提出了自己的一些建议。5.期刊论文廉思.万勇.LianSi.WanYong美国关税法337条款与TRIPs协议-知识产权2006,16(3)GATT1994(关税与贸易总协定)与TRIPs协议第3条均规定有国民待遇原则,但前者要求给予进口产品的待遇不低于国内产品的待遇,而后者则是要求给予其他成员国民的待遇不得低于本国国民的待遇.本文通过分析认为美国关税法337条款并不违反TRIPs协议第3条,因为外国人与美国人都可以同样的利用337条款以保护自己的知识产权.此外,本文还具体分析了337条款与TRIPs协议第41条、51条及52条的关系,文章最后探讨了337条款对中国公司的启示.6.期刊论文牛懿帅.田明华.NiuYi-shuai.TIANMing-hua中国企业应如何应对美国关税法337条款调查-中国林业经济2006,(2)近年来,中国企业在国际贸易中频频遭到美国337条款的起诉,造成了巨大的损失.首先介绍了美国关税法337条款的内容,然后分析了目前中国企业因为337条款所面临的困境,最后提出了中国政府和企业在面对337条款时应采取的措施.7.期刊论文马卫华.宋睿美国《关税法》337条款探析-山西大学学报(哲学社会科学版)2004,27(3)文章对美国关税法337条款的内容特点做了深入和客观的分析,对337条款与WTO有关贸易规则、美国301条款、反倾销条款的异同进行了比较研究,并对如何完善我国的相关法律制度,及我国企业在对外经贸往来中如何应对337条款以维护自己的合法利益提出了有针对性的法律建议.8.学位论文张丽美国关税法“337条款”及我国的应对策略2007本文共分为五个部分论述了美国关税法“337条款”及我国的应对策略：第一个部分是导论部分。对问题的提出及选题的意义作了简要的分析，阐述了337条款的由来及历史沿革。337条款源于《1922年关税法》第316条，成名于《1930年关税法》，至今已分别在1974年、1979年、1988年以及1994年历经四次大的修改。其总体趋势可归纳为ITC权力的扩大化、适用对象的明晰化和制度设计的日趋合理化。第二部分介绍337条款对美国产业的保护。337条款有一个重要的特点，就是能够为知识产权被侵权人提供一套快速而有效的救济程序和救济措施。通过对不公平竞争方式和不公平竞争行为的认定、美国国内产业的认定、侵权产品对美国国内产业造成损害的认定等实体要件来对美国产业进行保护。第三部分介绍337条款与WTO规则的冲突。首先分析337条款与GATT义务的冲突，337条款引起争议的焦点在于其是否违反了GATT第3条(4)款的国民待遇原则和第20条(d)项一般例外规定。分析得知尽管337条款作了修订，但是它仍然在许多方面违反了GATT第3条(4)款，给予进口产品和国内产品不同的待遇。虽然表面看，337条款提供了行政程序法所设定的相应程序保护条例，似乎不构成“任意的”歧视，然而，它也会导致“无端的”歧视。在当前各国边境保护措施差异甚大的状况下，美国337条款过于严格的措施无疑会引起巨大的争议。其次分析了337条款与TRIPs协议的冲突，冲突的焦点在于其是否违反了TRIPs协议第3条国民待遇原则和TRIPs协议第3部分的知识产权执法。分析指出，TRIPs协议中的国民待遇与GATT第3条之国民待遇是不一样的。TRIPs协议中所指国民待遇，是要求对其他成员之国民提供的待遇，不得低于其本国国民。而337条款作为一种边境保护机制，只要权利人在美国获得了知识产权，不管他是美国国民，还是外国国民，他得到的待遇都是一样的。也就是说，无论公司建在美国还是外国，只要其符合关于美国“国内产业”的要求，其受到的保护是没有差别的。因此，337条款符合TRIPs协议第3条。关于337条款是否违反了TRIPs协议第41条(总义务)的规定，分析认为，从337条款的程序规定来看，很难判断它与总义务的规定是相冲突的。第四部分分析美国滥用337条款对我国造成的影响，并结合美国劲量公司诉中国企业无汞碱性电池专利案以及美国富兰克斯公司诉山东圣奥化工有限公司专利侵权案，分析337条款所蕴含的美国贸易政策。337条款表明美国从贸易自由主义向贸易保护主义政策的转变。这一转变基于两点原因：第一，经济背景上，由于以美元为核心的单极世界逐渐向美、欧、日三足鼎立的多极世界演变，美国贸易逆差不断扩大，美国国内的保护主义思潮迭起；第二，贸易理论上，20世纪70年代的兴起的战略贸易理论，也为美国政府推行新贸易保护主义政策提供了理论依据。第五部分分析我国应对337条款调查应该采取的对策。从国家、政府层面、行业组织层面、出口企业层面分别给出了相应的对策。得出结论，虽然337调查的威力固然很大，但也并不是无懈可击。然而警惕337大棒的冲击，根本的措施还是要提高我国企业知识产权的自主开发和建设能力。9.期刊论文美国关税法337条款对我国企业的冲击及应对策略-商场现代化2005,(22)随着中国对美国贸易的增长,美国关税法337条款正成为美国企业对我国出口产品进行知识产权诉讼的主要武器.然而,对于这一新式贸易壁垒,国内的大多数企业对其认识较为陌生.由此,笔者在分析美国337条款对我国企业的冲击的基础上提出相应的对策.10.学位论文游硕美国关税法337条款的程序与救济制度研究2007美国关税法337条款(19U.S.C.§1337)又称“不公平贸易作法”，指美国1930年关税法第337节的内容。由于实践应用渐多，337条款的地位与日俱增。在中国，我们同样感受至于了它的强大威摄力。近年来，诸如“2007年美国发起首例337调查涉及我电源连接器企业”、“美国惠普公司337调查大棒挥向中国耗材企业”、“Zippo诉中国打火机侵权、4企业可能被永禁入美”、“美国企业对我墨盒产品提出337调查申请”等等一条条关于中国企业卷入337调查的报道见诸各大媒体，人们惊呼337调查将成为继反倾销、反补贴之后美国对付中国进口产品的又一利器。继传统的贸易救济