关于低级红高级黑发言稿样稿【推荐4篇】

关于低级红高级黑发言稿样稿【推荐4篇】低级红高级黑发言稿【第一篇】当前信息传播已进入全媒体时代，海量信息鱼龙混杂、真伪难辨。一些媒体受点击率、流量或其他利益驱使，放弃操守底线，混淆视听、误导舆论，意识形态领域暗流涌动，“低级红”“高级黑”现象时有发生。2019年初，中共中央印发《关于加强党的政治建设的意见》，要求以正确认识、正确行动做到“两个维护”，首次将“低级红”“高级黑”列入党的政治建设负面清单。一、“低级红”“高级黑”及其表象在党内，红色代表着赤诚、革命、初心、赞美。然而，“红”一旦与“低级”搭配，就可能演变成吹捧、哗众取宠，变成“自黑”。“黑”通常指带有主动性的攻击、诋毁、污蔑，“高级黑”则是有欺骗性地、有技巧地抹黑。“低级红”“高级黑”主要恶果就是导致党和政府公信力下降，出现信任危机。“低级红”表象一：“画虎不成反类犬”，发生“舆论翻车”。在宣传党的理论、塑造先进典型、弘扬爱国主义等正能量活动中，由于脱离客观实际、违背新闻传播规律而引发受众强烈反感。比如某法院微博表扬女干警“28天连续加班，没换过衣服，没洗过头”;某医院护士说“奖金停发一年，我是党员，可以靠信仰活”，因违背常识夸大其词引发网友恶评。又比如军人的孩子不认识爸爸喊叔叔、新婚之夜手抄党章、强递国旗致马拉松选手丢冠等新闻，均因其违背人情常理、显得矫揉造作而引发舆论恶评。“低级红”表象二：唯上唯书不唯实，激发党群矛盾。对中央和上级精神做片面割裂的曲解，忽视本地区、本部门实际，打着“讲政治”的旗号搞极端化的“一刀切”，引发群众反感、激发党群矛盾，看似“不折不扣坚决落实”，实则是“自毁长城”。比如某地在“大棚房”整治中“一拆了之”，引发舆论哗然，央视特别制作《清理大棚“看护房”避免“一刀切”》节目以正视听。有的地方在污染防治攻坚战中对涉污染企业一律“关停了事”，扰乱经济秩序，倒逼生态环境部专门制定《禁止环保“一刀切”工作意见》。“高级黑”“套路”一：鼓吹“外国月亮比较圆”。通过网络“大V”“公知”“意见领袖”编造一些似是而非的网络流言，贬损党和国家。比如美国“霸气”小护照，传说美国护照上写着“无论你身在何方，强大的美国政府和军队，永远是你坚强的后盾……”，而中国护照写着“请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯……”凸显美国政府“霸气侧漏”、中国政府“让人沮丧”。事实上都是写的请为持照人提供通行便利和必要协助的外交礼貌用语。又比如德国“良心”下水道，每次城市内涝都会流传，吹嘘青岛的排水系统系德国造，百年运转良好，以“祭拜”德国“工匠精神”讽刺我国工程设计与质量。实际上青岛现存“德国造”下水道仅公里，微不足道。“高级黑”“套路”二：鼓吹“历史凭胜利者书写”。打着“学术研究、考证还原”的旗号，质疑、歪曲中国革命史和新中国发展史，诋毁、污蔑党的领袖和英雄人物。比如，以美国中情局为背景所抛出的《毛泽东私人医生回忆录》、《晚年周恩来》，英国情报机关资助的《毛泽东：鲜为人知的故事》等，从个人品德、生活作风、工作能力等方面对老一辈党的领袖进行纯粹的人身攻击、大泼脏水。此外，有人专门“论证”雷锋故事的真实性、火烧邱少云是否符合生理学、黄继光堵枪眼是否符合枪械力学，搞“专职专业黑”，推销历史虚无主义。二、“低级红”“高级黑”频发的主要原因一方面是少数党员干部的政治能力不强。有的政绩观出现偏差，习惯用放大镜看成绩，搞脱离实际的虚假宣传。有的缺乏必要的政治鉴别能力与政治敏锐性，缺乏“四个自信”，人云亦云，在大是大非面前不能保持清醒的头脑。有的没有树牢“四个意识”，对党中央阳奉阴违，做两面人、搞两面派、搞“伪忠诚”。另一方面则是西方敌对势力的“高超伎俩”。意识形态领域的斗争，是一场看不见硝烟的战争。长期以来，西方媒体拥有近乎绝对的话语权，在国际舆论斗争中占据明显优势。西方敌对势力除了利用话语强权直接鼓动宣传外，还暗中资助扶持代言人，兜售其所谓的“自由民主”和“普世价值”，炮制“低级红”“高级黑”事件，意图酿成舆论风暴，造成思想混乱。三、提升政治能力，对“低级红”“高级黑”坚决说“不”增强政治敏锐性和政治鉴别力，党员干部绝不制造“低级红”“高级黑”。强化忧患意识、风险意识，对容易诱发政治问题特别是重大突发事件的敏感因素、苗头性倾向性问题，对意识形态领域的历史虚无主义、西式民主、新自由主义、“普世价值”、公民社会、西方新闻观、“两个质疑”等七种错误思潮、模糊认识、不良现象，保持高度警惕，做到眼睛亮、见事早、行动快，绝不提供“低级红”“高级黑”滋生的“空间”“土壤”和“温床”。加强政治能力训练和政治实践历练，党员干部绝不传信“低级红”“高级黑”。切实提高把握方向、把握大势、把握全局的能力和辨别政治是非、保持政治定力、驾驭政治局面、防范政治风险的能力。始终在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，以主旋律、正能量引领、引导舆论场，绝不充当“低级红”“高级黑”的“传声筒”“放大器”和“策源地”。强化政治担当和斗争精神，党员干部绝不放任“低级红”“高级黑”。敢于亮剑、善于斗争，做勇于斗争的“战士”，不做爱惜羽毛的“绅士”。以实际行动体现在党言党、在党忧党、在党为党的党性修养，把维护党的形象作为“分内事”，不做“局外人”。发现违反政治纪律、危害政治安全的行为坚决抵制，绝对不做“低级红”“高级黑”的“旁观者”“泥瓦匠”和“保护伞”。低级红高级黑发言稿【第二篇】中央在重要文件中提出“不得搞任何形式的‘低级红’‘高级黑’”，让这两个词又火了起来。想起以前我写过好几评论这种现象的文章，把相关内容梳理了一下，供朋友们参考，加强防范。千万不要低估了高级黑低级红思维对舆论导向和公共价值观的伤害，因为穿着“高级”和“红”的政治正确迷彩衣，绑架“政治大词”当护身符，用正义的动机掩盖逻辑、方法和手段的不正义，在价值观上有一定的欺骗性和迷惑性，“黑”和“低级”常常被遮掩。这种高级黑低级红思维，不仅误导了公众，更在很多时候成为一种搅屎棍，添乱，抹黑，撕裂，扭曲，树敌，用正面形式制造负面议题，没事找事，找存在感，用力过猛，授人以柄，在舆论场上制造舆情翻车的车祸现场。结合近年来相关热点新闻和舆情，盘点一下高级黑低级红的十种坑爹框架。一削足适履式高级黑高级黑低级红一种典型的表现是，反常识和反人情。常识思维应该是，多大的脚穿多大的鞋，应该是脚的舒适为判断标准。——而高级黑的判断标准则是，这只鞋代表着真理和正义，你只能穿这只鞋，不管你脚大还是脚小，脚大了就削脚，脚小了就凑合着穿，不穿这鞋，就是不爱国，就是不讲纪律和规矩。苏州马拉松递国旗这事儿，不正是这种逻辑吗?无论你在干嘛，无论你是谁，无论什么场合，无论条件允不允许，递给你国旗你必须接，必须披上，必须供上，否则，就扣你个“侮辱国旗”的大帽子。特么，你以教科书方式黑了国旗，你知道吗?《国旗法》对什么情况下用国旗有具体的规定，你这样是违规使用国旗好不好。运动员在比赛中不得用任何方式去干扰，你这是破坏运动场秩序干扰运动员好不好。爱国旗不是一种僵化、绝对、拜物教式的形式主义，不是把国旗这种形式凌驾于一切人、一切场合、一切价值之上。国旗值得我们爱，首先因为国旗是国家的象征，国家爱国民，国家保护每个国民，国旗也爱每个国民，给每个看到她的人以安全感和凝聚力。国旗爱人，她绝对不允许这种情况下去干扰运动员，被人当成打人的棍子，被凌驾于人情和常识之上。爱国旗，就是爱人，爱国民，而不是用国旗去渲染对抗和撕裂社会。高级黑低级黑，眼中只有一种抽象的理念，而没有人，没有人性。抵抗这货那货的街头暴力中，以“爱国”名义砸这个砸那个，生日本人的气，砸中国人的车，砸中国人的头，这些二货蠢货不也是如此思维?每一声爱国的口号喊得都冠冕堂皇正义凛然，可每一个暴力行为都在伤害着“爱国”这个词，更伤害着自己的同胞，伤害着国家形象国家利益。削足适履，把抽象的观念凌驾于活生生的人之上，低级得要命，黑得很惨。二反向论证式高级黑俞敏洪一段时间很火，推他进舆论火坑的，不是别人，而是自己，高级黑黑了自己，给自己挖了一个可能未来数年未必能填上的坑。新东方的用户多是女性，俞敏洪本来可能是想夸女性的，吹捧一下自己的用户，谈女性对男人的影响力，能引领这个社会的价值观，女性强则男人强，则国家强。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。但是这个蠢人，为了追求现场的娱乐效果，举了一个负面的案例，说，如果女生挑选男生的标准都是赚钱很多的男人，那么男人都会拼命去赚钱，如果女性堕落，就会导致整个国家的堕落。这也是高级黑低级红的一种常见表现，举例不当，本想夸人结果反黑了别人，缺乏论证能力，本应该用正向论证“妇女强则国家强”的，结果不恰当地用了反向论证，把逻辑推向了反面，妇女堕落则国家堕落，使论点效果走向了反面。一句话差不多得罪了所有人，得罪了女性，得罪了国家，谁说国家堕落了?还得罪了男性，凭什么说男性就是被女性引领的。这也是一个逻辑错误，男性与女性谈恋爱，是互相选择的结果，不是单向线性的关系，而是双向的、非线性的关系，男人的择偶标准，也影响着女性，女为悦已者容嘛。很多人的逻辑都是这种单向的、线性的。我还想起另外一件事，也是论据不当，结果论点被人揪住，结果走向反面，变成高级黑。移动总被批评，流量套餐凭什么月底就清零啊，我买的套餐，不是属于我的吗。移动的一个老总接受媒体采访的时候就说：流量清零是国际惯例啊。然后，他举了一个例子，流量套餐就和肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜。不能说到肯德基买个套，薯条吃完了，把鸡腿还回去吧?你看，这个例子这样引申，就非常不妥，就得罪了肯德基。――肯德基想，好事儿拿我比喻可以，但这破事儿凭什么拿我当比喻啊?当晚肯德基就发了一条微博狠狠的打了移动的脸，肯德基说：肯德基的鸡腿肯定不会清零。吃不完可以打包、外带、与他人分享，还可以回家炖汤、烧菜，总之是你的，想咋用咋用!——一下子就让移动一脸蒙逼，满地找牙鸭。举例不当，论证就会走向反面，红变成黑，夸变成贬，正面走向负面。所以，一个好的案例好的比喻才提升一个论证，而一个坏的案例坏的比喻，则会毁掉一个论证。其实，肯德基套餐这个案例是可以用的，关键看你怎么去说，比如可以这么去说：流量清零是国际惯例啊，流量套餐就跟肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜的。享受了套餐的低价，一定要受到一些约束，比如很多套餐就是有时间限制的，中餐才供应，非高峰时段才供应。——你看，这么去用这个案例，就是很强有力的论证了。多数高级黑低级红都不是坏，而是蠢，逻辑是硬伤，缺乏论证能力。三推向极端式高级黑就是喜欢把某种观念或某种行为推向极端，来证明自己的存在感。这种极端，成为某个制度或规定的高级黑。比如前段时间，安徽全椒一个基层的扶贫干部张伟，仅仅因为晚上洗澡时，在4分钟内没接巡视组的电话，受到党内警告处分。——这个处分上扣了一大堆帽子，四个意识不够啊，工作不严不实啊，人浮于事作风飘浮啊，厌战松劲情绪啊。大帽子一套一套的，你洗澡时带着手机啊，你没有日常私生活啊，你工作没有喘息几分钟的时候啊?媒体曝光过好几个地方这种偏激的执纪行为，办公室放零食被处理，教师在教师节当天自费聚餐被处分，公务员工作时被直接查手机是不是在网购。总有一些人，习惯把一些做法推到违反常识常理的极端，好像越极端就越革命。他们知道，这样做虽然过了，即使引起反感，但起码能在上级面前树立一种“坚决执行规定”的存在感――我是在雷厉风行地执行啊，只不过是有点“过”了。千万不能纵容这种“越极端越革命”的过头取向，远离了制度初衷和常识，危害性甚至比“不执行”还强。这种严重走过头的执纪者，折腾干部，折腾做事的人，实际上也是在损害纪委执纪的群众基础，黑了纪委黑了反腐。没有制度边界，没有时度效的把握，只会沦为高级黑。四公私混淆式高级黑这种高级黑，特别容易出现在典型塑造中，把一个人的私人生活与公职行为混淆起来，或把两者对立起来，或者把公职凌驾于私生活私人情感之上，结果都黑了政策和人性。比如我看过一则报道，说某地某个警察“放弃婚礼而去参加比武，让新娘一个人拜堂”——通讯员自己写稿时可能写得泪流满面，可后面的跟