买卖欠款合同才能法律有效_正规买卖欠款合同【通用5篇】

1/14买卖欠款合同才能法律有效_正规买卖欠款合同【通用5篇】生活当中，合同是出现频率很高的，那么还是应该要准备好一份劳动合同。那么合同书的格式，你掌握了吗？下面是网友为大家分享的“买卖欠款合同才能法律有效_正规买卖欠款合同【通用5篇】”，希望大家可以喜欢。买卖欠款合同才能法律有效【第一篇】上诉人王xx(一审被告)，男，xxxx年12月23日出生，汉族，住xx省xx市xx镇高庙村。上诉人李xx(一审被告)，女，xxxx年8月15日出生，汉族，住xx省xx市xx镇高庙村。刑事附带民事诉讼代理人：王冰光，xx方邦律师事务所律师，电话xxxxxxxxxxxx.被上诉人xx新xx汽车连锁有限公司(一审原告)，住所：xx市xxx路名车苑内。法定代表人xx，职务董事长。一审被告胡矿卫，男，xxxx年4月8日出生，汉族，住xx省xx市xx镇高庙村。上诉人因借款合同纠纷一案，不服xx市瀍河回族区人民法院作出的(xxxx)瀍民初字第10号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求2/14二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围和被上诉人起诉书所述的事实范围，而且对超过部分的认定明显错误。被上诉人在起诉状中述称“xx年12月2日我公司应被告王xx要求暂借我公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签订《借款购车提车单》被告王xx自xxxx年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合同约定还款和履行贷款手续”，不但被上诉人在起诉书中认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，而且一审法院在判决中也认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，所以一审法院应围绕“被告王xx自xxxx年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元”这一借款事实是否真实进行审理并确认王xx是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判决书中绕开此审理焦点，不但直接在判决书中超出被上诉人起诉书所陈述事实确认以下无关事实“原告要求被告王xx给付剩余款项的请求予以支持。由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元，被告王xx已支付195250元，余款为20元，未付款项及利息被告王xx应支付给原告”，超出被上诉人的诉讼请求范围。上诉人认为，关于本案判决书中所涉及的“车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元”是由于上诉人与被上诉人在相互履行委3/14托贷款合同、委托付款合同以及委托购车合同和委托办理保险合同过程中产生的纠纷，属于委托合同纠纷，而对于此纠纷，被上诉人并未起诉，借款合同纠纷与此委托合同纠纷并无任何法律上的联系，一审法院不应对此审理，一审法院却对此问题进行审理并认定错误。二、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求合理。1、一审判决书查明认定的xxxx年12月2日有王xx签名的借款购车提车单，但该借款购车提车单是因为办理汽车消费贷款而签，属委托贷款合同的附件内容，后来因为汽车消费贷款22元未办理成功而导致原告所诉的借款222000元这一借款事实未实现。该借款购车提车单上存在三处明显系添加内容且与上诉人、被上诉人一审时提供的其他主要证据向矛盾(以下详述)，上诉人在一审庭审时曾经对上述情况予以举证说明，而且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人“222000元借款是否已经交付”时，被上诉人称其“并未交付”上诉人。该上述借款事实根本未曾发生，被上诉人却起诉要求上诉人归还该上述222000元借款，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元借款之诉应予驳回。关于王xx《借款购车提车单》的证据论证说明：1、被上诉人提供的《借款购车提车单》，单据内容除王xx本人签名外，其余内容均为其擅自添加，王xx本人对此毫不知情(包括日期、车价款、银行借款等除签名之外的全部内4/14容)。其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王xx在一张空白借款购车提车单上签字，其用途也只是为了方便以后办理银行借款之用。其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关业务办理人员的签字，该《借款购车提车单》没有生效，其证明效力明显不足。没有相关业务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确定被上诉人对王xx借款的事实。其三，被上诉人提供的《借款购车提车单》上标明“银行借款”222000元，而根据相关证据显示，银行根本没有向新xx公司发放贷款222000元。被上诉人既无法出示xx银行向其转账222000元的转账凭证，也无法出示其支付给王xx222000元的相关银行凭证或者公司财务支付凭证，更无法出示王xx同意接受这222000元的事实及证据。被上诉人所提供的《借款购车提车单》上写明的是“银行借款”，而非向被上诉人借款。该提车单上写明“从xx新xx汽车连锁有限公司提走购车款371600元”与事实不符，新xx公司没有证据证明王xx提走371600元。被上诉人起诉的222000元包括在该371600元中，“提走购车款371600元”不存在，222000元便没有存在的基础。被上诉人单单凭这一张《借款购车提车单》就想证明王xx在新xx借款222000元，证明效力明显不足。其四，根据被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，被告王xx“首付(新xx)149600元”。然而，根据被告王xx提5/14供的相关汇款单据以及新xx公司收款收据显示，王xx为购东风牌半挂牵引车，已先后支付了205250元。其中，先后支付给新xx公司共计195250元，合同签订时支付给车辆的销售单位平顶山市瑞东汽车销售服务有限公司(以下简称‘平顶山瑞东公司’)10000元定金。被上诉人一审诉称的“149600元”明显与被告王xx已经支付给新xx公司的“195250元”不符，所填写的首付款明显与事实不一致。其五，被上诉人提供的《借款购车提车单》中手写的的购车款、首付及银行借款等与被上诉人提供的其他证据(王xx与被上诉人的委托办理个人汽车消费贷款协议书，被上诉人向十堰瑞东汽车贸易有限公司汇款258600元的单据，平顶山瑞东公司的定车合同商品车销售合同)不能相互印证，存在很大矛盾。(1)根据被上诉人提供的《委托办理个人汽车消费贷款协议书》第一条，双方约定订购的车型为“东风xxxxxxx，车价371600元，9壹辆”。而被上诉人在其所提供的《借款购车提车单》中写的是“购车提走东风xxxxxxx，宇畅xxxxxxx型号车各壹台”，与委托协议约定的不一致。(2)按被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，上诉人王xxxxxx年12月2日从新xx公司提走371600元，但是，上诉人在xxxx年12月2日之前，已经为购车支付205250元(上诉人案子一审时已经提供了充分证据)。按此计算，王xx尚欠购车款166350元，其根本没有必要再次向“银行借6/14款”222000元。所以，该“借款”222000元与被上诉人当庭的陈述及原告自己提供的证据相矛盾。按上诉人所提供的《商品车销售合同》，王xx订购dxxxxxxx9一台，价格是268600元。被告已支付205250元，下欠63350元，其根本没有必要借款222000元。《借款购车提车单》上“宇畅xxxxxxx”是后来人为添加的，被告王xx从没有授权原告新xx公司代为购买此车。(3)按被上诉人提供的“向十堰瑞东汽贸公司汇款258600元的单据”和“向xx国力机械公司汇款93000元的单据”计算，被上诉人共计支付351600元，与《借款购车提车单》上写明的“提走购车款371600元”相矛盾。根据上诉人所提供的证据显示，王xx此前已经支付给原告新xx公司195250元。该195250元加上“银行借款222000元”，及“定金”10000元，共计427250元，与被上诉人所述的“提走购车款371600元”也相矛盾。其六，被上诉人所提供的《借款购车提车单》上，“宇畅xxxxxxx”型号车，“各壹”台的“各“字，车架号为“xxxxxxxxxxxxxx”等几处字迹明显与其他地方字迹不同。因该《借款购车提车单》上内容存在两次或者几次添加修改，所以其证明效力严重不足。其一，上诉人提供的《提车单》证明，王xx已于“xxxx年12月1日””在平顶山瑞东公司提走东风牌dxxxxxxx9一台……发动机号：87879476”。同样的车，被上诉人提供的证7/14据却显示“王xx于xxxx年12月2日”从xx提走。王xx不可能在不同的时间、不同的地点提走同一辆车，所以该《借款购车提车单》的内容系明显伪造。其二，平顶山瑞东公司给王xx开具的《提车单》，除签名和联系方式外的所有内容均为机打，不是手写的，且加盖有平顶山瑞东公司的公章，证明效力明显高于被上诉人提供的《借款购车提车单》。被上诉人提供的《借款购车提车单》，上面主要内容均为手写，字迹不尽一致，数据计算前后矛盾，争议性较大，可信度不高。且该《借款购车提车单》上没有被上诉人单位的相关经办人员签名，也没有被上诉人公章，所以其证明明显效力不足。一审法院查明的被上诉人向xx国力机械公司支付的93000元汇款不但超出被上诉人的一审诉讼请求，而且与本案被上诉人的诉讼请求无关。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。此致xx市中级人民法院上诉人：年月日买卖欠款合同才能法律有效【第二篇】8/14诉讼请求：______________事实和理由：______________原告认为........原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉请，实现公平正义。此致__________市__________区人民法院具状人：______________年月日买卖欠款合同才能法律有效【第三篇】答辩人就上海乐高船务有限公司诉答辩人宁波远通进出口有限公司所谓的国际货运代理合同欠款纠纷一案，现提出答辩意见如下：答辩人与2009年11月20日收到贵院送达的适用普通程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。答辩人认为被答辩人提出答辩人支付货款的请求没有法律依据，被答辩人的请求不能成立。理由有一下几点：1、答辩人与本案中的第二被告(marbblimited以下简称马伯公告垫付的运费及代理费。。。”其中可以看出，原告承认了答辩人在办理货物运输的时候是为他人代理办理货物运输合同，根据我国《民法通则》中的规定，代理指以被代理人的名义，9/14在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。答辩人是经过收货人马伯公司的授权与被答辩人签订货物运输合同，其法律后果直接由被代理人马伯公司承担。所以该运货合同的权利与义务应该由马伯公司承担。综上所述：答辩人只是作为代理人代理马伯公司与被答辩人签订了货运合同，该合同的所有法律后果应该由马伯公司承担，所以该货款应该由马伯公司承担与我公司无关。所以请求法院判决被答辩人的主张不成立。判令被答辩人承担本案的诉讼费用。此致上海海事法院答辩人：宁波远通进出口有限公司二〇xx十一月二十日买卖欠款合同才能法律有效【第四篇】懵经理既服装厂最新生产了一批新潮夏装，老刘看过货之后，觉得款式不错，应该有赚头，就找了懵经理,同巨系1月签订了一份买卖合同，合同约定老刘以10万的价格全部买下懵经理生产既夏装，懵经理也知道，其实老刘手头的钱只够卑部分者，净下既要等老刘将夏装转手卖出先至可以卑，懵经理有点不放心，但系又吾想放弃，点讲都系10万窝，甘他就同老刘稳左老刘的老友—李经理作为担保人，并且三人签订了合同。也即系话，如果到了合同规定的时间老刘仲吾可以还钱给懵经理的话，甘老刘欠懵经理的钱就要由李经理来还。10/14老刘系合同签左后就卑左懵经理4万，本来谂住将d衫转手卖出后即刻就可以还番净低既6万，谁知天气回寒,夏装销售不理想，但是又快到期还钱，老刘急到乜锦，惟有去稳个以前的老友—张老板来“江湖救急”，卑张老板替自己还住果6万先，张老板看在多年交情的份上就同意了,懵经理知道左就谂：“老张想做冤大头，我求之不得拉，况且我还和李经理有合同，老张还不了还可以找老李，这6万反正走不脱,都系早罗早安心。”于是就应承