事故案例(打火机生产)

内容提要案例一：丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸案例七：货车起火殃及无辜货车起火殃及无辜货车起火殃及无辜货车起火殃及无辜案例五：液化气罐对火机加压起火液化气罐对火机加压起火液化气罐对火机加压起火液化气罐对火机加压起火案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火案例九：企业规模最大防火能力很差案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸案例四：打火机厂搬迁装箱突发爆炸打火机厂搬迁装箱突发爆炸打火机厂搬迁装箱突发爆炸打火机厂搬迁装箱突发爆炸案例六：违章酿灾害孽责终难逃违章酿灾害孽责终难逃违章酿灾害孽责终难逃违章酿灾害孽责终难逃案例八：救援及时八员工获重生救援及时八员工获重生救援及时八员工获重生救援及时八员工获重生案例十::::惊天大爆炸惊天大爆炸惊天大爆炸惊天大爆炸案例一案例一案例一案例一::::丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸•1993年1月8日，上海市青浦县盈中乡创新村青浦打火机厂因丁烷气体积聚引起爆炸，造成死亡17人，轻伤3人的重大事故。•一、事故经过：•青浦打火机厂为创新村的村办企业，该厂于1992年7月通过乡镇企业局的可行性审查，8月6日领取营业执照。在事故前已完成了厂房的建设并向公安部门报批，在未经批准的情况下，1992年年底以“试生产”的名义承接了上海光明打火机厂25万只一次性气体打火机的生产业务，开始在一个以前是装配电动剃须刀的厂房中进行生产。案例一：案例一：案例一：案例一：丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸•该厂房为2层楼房，楼上是办公室，下层为车间，其面积约为50平方米，中间用玻璃隔为两间，一间为装配间，一间为检验室。1月8日，在返修漏气的打火机时，由于天气寒冷，车间门窗紧闭。根据估算，到出事时为止，当天至少修理了15000余只打火机。12时15分左右，车间突然发生爆炸，房屋随之倒塌并起火，造成楼下14人及楼上3人死亡、3人受伤的重大事故。•二、事故原因分析•直接原因•造成事故的直接原因是由于在修理打火机时，每只都会有少量的丁烷气体泄出，而现场空气又不流通，造成了烷气体聚集并在部分区域内达到爆炸极限，遇明火发生爆炸。案例一：案例一：案例一：案例一：丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸•间接原因•造成事故的间接原因有以下几个方面：•(1)该企业严重违反国家有关消防安全法规，在未经安全及消防部门批准，不具备生产条件、没有合理的安全制度和措施的情况下组织生产。•(2)该厂在不了解返修打火机所造成的危险因素及需要采取的防范措施的情况下，盲目承接返修任务，生产中没有采取任何消防安全措施，又没有可靠的通风换气措施，在车间内进行带气返修，导致了事故的发生。•(3)上海光明打火机厂是生产打火机的专业工厂，将打火机返修任务交给不具备条件的青浦打火机厂，并且在安全方面没有任何交代，为这次事故留下了隐患。案例一：案例一：案例一：案例一：丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸•(4)主管部门在审查该项目时，既没有全面调查论证，又没有提出使用可燃气体在安全方面的要求，未能真正起到把关的作用。•主要原因：•一是企业缺乏严格的安全管理制度措施，防火措施不落实，思想上麻痹大意，疏于防范；•二是厂房设计不符合建筑设计规范要求，没有设置必要的防火隔断，有的企业还占用或者堵塞疏散通道，火灾发生后无法及时扑救和逃生；•三是厂房内大量堆放易燃易爆原料和产品，火灾发生后迅速蔓延，并且散发大量有毒气体，极易造成人员中毒窒息死亡。案例一：案例一：案例一：案例一：丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸丁烷气体积聚引起爆炸•防范措施：•企业必须制定严格的安全管理制度，制定安全操作规程，并且加以落实；•对职工要加强安全知识教育和安全操作规程培训，对于特种作业人员，要求必须持证上岗。•在加强对人员安全管理的同时，还应加强防火防爆的技术措施，例如在这个事故案例中，如果加强通风，防止可燃气体积聚，就能有效降低火灾爆炸的危险性。•政府职能部门应加强对高危行业的审查与监管，防止不具备条件的企业盲目上马，酿成事故。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•事故经过：•1995年9月2日18时30分，广东省顺德市桂州镇竹山电器火机厂总装车间，工人在进行打火机装机试火时(工艺要求试火)，火机里的气体泄漏并被试火的火苗点燃，惊慌失措的员工出于条件反射，随手将燃烧着的打火机丢落在工作台面上，引起堆放在工作台面上的数以千计的半成品打火机受热燃烧、连锁爆炸。当场死亡22人，重伤45人，大火烧毁总装车间437平方米及半成品打火机75万只。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•这个厂大约8个多月前，也就是在1994年11月8日，已经发生过1起火灾事故，整个工厂被夷为平地，直接经济损失达100多万元。•按理说，厂老板彭友成会吃一堑长一智，加强消防安全管理，强化打工妹、打工仔消防安全技能和意识，但遗憾的是彭友成赚钱心切，拿到保险公司的赔款后，又仓促上马，违章建筑，“东山再起”，随后导致了更大的悲剧。终于发生这次事故，造成死亡22人、伤49人(重伤45人)，她们的年龄在17岁至24岁之间，正处在一个个含苞待放的花季。•事故原因分析：•直接原因：•是员工在打火机试火过程中，燃着了堆放在工作台上的成品、半成品打火机。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•间接原因：•1、老板安全意思淡薄，只顾赚钱，不注重安全生产。•事发前，顺德市(原)打火机生产厂家如雨后春笋，统计在册(有证照)的打火机厂就有90多家，而隐蔽在社区中没有挂牌的家庭作坊式的打火机生产厂家还有很多。为加强打火机生产厂家防火安全工作，顺德市(原)消防部门起草了《打火机厂防火安全规定》(以下简称《规定》)。该《规定》于1995年1月25日由顺德市(原)政府颁布施行。为贯彻落实这一《规定》，该市消防部门曾多次组织相关企业负责人学习，但彭友成接到通知后一次也没有去。•2、生产组织不合理•在这个使用面积400m2左右的总装车间里面，设置了14张工作台，每张工作台相隔仅有1.4m，整个车间安置了250多名工人。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•3333、未进行安全教育，员工安全素质差。、未进行安全教育，员工安全素质差。、未进行安全教育，员工安全素质差。、未进行安全教育，员工安全素质差。•一名躺在医院的打工妹说，当火灾突然降临后，她们慌成一团，车间内到处都是人，走也走不动，前面的人跌倒了，后面的人便从她的身上踩过去。如果不是车间内人多，姐妹们逃出来就会容易些。•另一位脸部、腿部、手部被烧伤的曹姓打工妹被问及灭火器就在她们身边，为什么不会使用时说：“谁有工夫啦，老板也没有叫我们学……再说，学救火是车间安全管理人员的事！”也正是这句“学救火是车间安全管理人员的事”，她们“慷慨”地将自己的生命安全和自我救护完全交由了他人。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•4444、安全管理制度不落实。、安全管理制度不落实。、安全管理制度不落实。、安全管理制度不落实。•《规定》明确指出：“打火机厂总装车间，每个工人每次最多只能领取500只打火机。”事故后调查发现，该厂总装车间250余名员工，每人每天领取半成品打火机至少在1000只以上；火灾发生时，生产线上的员工们手中的半成品、成品打火机就有25万余只，加上总装车间两侧仓库内储存着的50多万只打火机，这75万只打火机在火灾发生时便成了一枚枚“燃烧弹”，致使火焰愈烧愈旺，越烧越烈，将车间变成了令人恐怖的“焚尸炉”。案例二：案例二：案例二：案例二：打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸打火机试火引起爆炸•5555、违章建设，工厂先天缺陷存在、违章建设，工厂先天缺陷存在、违章建设，工厂先天缺陷存在、违章建设，工厂先天缺陷存在•打火机生产属于易燃易爆甲类危险品生产行业。按有关规定，相关企业在新建、改建、扩建厂房时，应将厂地及建筑设计图纸报送当地公安消防部门审批后方能施工，厂房竣工后在得到消防部门验收且合格后才可投入使用。然而，该厂老板彭友成自作主张，自改、自画建筑图纸后，不仅未向当地消防部门报审就施工，而且在厂房竣工并于1995年2月5日投入生产后，一直都没有向消防部门报请验收过。•这次被烧毁的竹山电器打火机厂，是一单层厂房，长28.4m、宽15.4m，总面积437m2。总装车间屋顶高5.6m，在总装车间跨度中部，均匀地分布着4根直径为11.1cm的钢管，用来支撑钢结构屋架。厂房虽属砖墙钢架锌铁皮“人”字型顶建筑，但由于钢结构耐火等级低，发生火灾后10min不到，钢管就受热弯折了，屋顶很快坍塌。案例三：案例三：案例三：案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火•2000年3月28日15时40分，广东省揭阳市惠来县隆江镇龙洋工业区佳成打火机厂，因装配车间内，打火机爆裂产生可燃气体遇到检验打火机用的明火引发火灾，进而引燃堆放在台面上的打火机，致使火势蔓延，造成17人死亡，6人受伤，烧毁建筑308平方米及大量成品半成品，直接财产损失42610元。案例三：案例三：案例三：案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火•一、起火单位基本情况•2000年1月15日广东省东莞市虎门大山塑胶五金火机厂迁到惠来县隆江镇龙洋工业区，并改名为佳成打火机厂。该厂由泰国宏泰有限公司投资经营，陈林平任厂长。2月5日，佳成打火机厂搬迁、安装完毕。2月10日，佳成打火机厂开始生产，共有职工103人。•佳成打火机厂主体建筑始建于1992年，由镇政府投资建设，未经消防设计审核和消防验收。案例三：案例三：案例三：案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火•二、火灾事故处理情况•佳成打火机厂负责人陈林平，在厂房未经消防设计审核和消防验收的情况下，租赁厂房生产打火机，未向公安消防机构申报消防安全审核，擅自生产，犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑4年。•隆江镇党委书记黄光良，党委副书记、镇长吴木波对消防工作不重视，在佳成打火机厂被查封后，帮助该厂向公安消防大队说情审批《易燃易爆化学物品消防安全许可证》，干预消防执法行为，使重大火灾隐患得不到整改，负有领导责任，分别给黄光良撤销党内职务处分，吴木波撤销党内外职务处分。案例三：案例三：案例三：案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火•隆江镇副镇长唐龙清、企业办主任林海陵对企业消防工作管理不力，使重大火灾隐患得不到整改，负有领导责任，给唐龙清和林海陵留党察看一年，行政撤职处分。•隆江镇公安派出所副所长庄荣健，在佳成打火机厂存在重大火灾隐患的情况下，同意该厂申请《易燃易爆化学物品消防安全许可证》，负有行政审批责任，给庄荣健党内严重警告，行政记大过处分。•惠来县副县长李泰、黄光瑞对消防工作不重视，工作不扎实，负有领导责任，给李泰和黄光瑞行政警告处分。案例三：案例三：案例三：案例三：打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火打火机自爆起火•三、火灾事故应汲取的主要教训•(一)起火单位应汲取的教训•佳成打火机厂原是东莞市虎门大山塑胶五金火机厂，2000年1月15日迁到隆江镇龙洋工业区。在未办理任何手续，且不具备消防安全条件的情况下违章开业生产。生产中，由于打火机壳质量差，经常发生自爆现象，工厂员工多次向主管反映，但无人理会，加之在此之前未发生大的事故，厂领导思想麻痹，消防安全意识差，片面追求