论曹操的历史形象

-1-“多面”曹操——论曹操的历史形象学校：繁昌二中班级：高一（10）班姓名：徐含指导教师：潘小芬-2-在中国历史上，能集政治家、军事家、文学家于一身者，曹操是首当其冲的一人。曹操，后世给予了他“治世之能臣，乱世之奸雄”的评语。其实，撇开历史小说《三国演义》，以纯客观的历史视角审视近二千年前彪炳神州大地的曹操，我们会发现这位历史人物并非像《三国演义》中的那么简单，具有多层形象。一、《三国演义》里的曹操：治世之能臣，乱世之奸雄。中国文学史上第一部章回体历史小说《三国演义》，经历了由西晋陈寿的《三国志》到东晋习凿齿的《汉晋春秋》，从南北朝刘宋年间的裴松之《三国演义》，到北宋司马光的《资治通鉴》，从元代至治年间的《全相三国志评话》到元末明初罗贯中的《三国演义》等迂回曲折的过程，而小说中的主人公之一，曹操的为人和历史地位也在随着小说的不断演变而几荣几衰。《三国演义》中的曹操虽以历史上的曹操为蓝本，但很多方面由于文学典型的需要和思想倾向的原因，小说中的曹操形象与历史上的有一定区别。在《三国演义》中，曹操是一个典型的“宁教我负天下人，休教天下人负我”，既有雄才大略，又奸诈多疑的形象。作者对他击败吕布、扫荡袁绍，统一北方等历史功绩给予了中肯的评价，书中第十八回引用了郭嘉纵论曹操优于袁绍的十个方面，也都符合历史的真实，充分体现了历史小说“七实三虚”的严肃性。但出于文学形象刻画的需要和曹操形象的大致影响，-3-小说里的曹操给人留下的终究还是“反面典型”的印象。为了刻画这个人物典型，作者独具匠心地通过借黄祖之手杀害曾帮助自己解粮草之危，韬略满腹又恃才又傲物的杨修的举动揭露他的奸诈和卑劣行迹；通过描写其杀害吕伯奢一家，然后竟声言“宁教我负天下人，休教天下人负我”的狠毒心性，刻画其忘恩负义和残忍无情；通过督粮官之首，以平众怒定民心来渲染曹操的诡诈和残忍。苏东坡《志林》语云“闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快”。说明拥刘反曹的倾向在宋朝已十分明显，罗贯中的《三国演义》只是这种思想倾向的总结和发挥。二、史书里的曹操：叱咤风云，胸怀天下。历史上真实的曹操究竟是怎样的呢？曹操年轻时即已文武双全。《魏书》说他“才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽”。孙盛的《异同杂语》说他“才武绝人，莫之能害，博览群书，特好兵法。”汉灵帝熹平三年（公元174年），二十岁的曹操被举为孝廉，担任郎宫，后不久，便被任命为洛阳北部尉。他一到任，就把官署衙门修缮一新，又造五色大棒，每扇大门旁边各挂十来根，“有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。”几个月后，灵帝宠信的宦官蹇硕的叔叔，依仗侄子炙手可热的权势，公然违禁夜行。被曹操以棒杀之，自此“京师敛迹，莫敢犯者。”-4-曹操因此名震朝野。公元184年，曹操在东汉王朝镇压黄巾军起义的战争中起家，任骑都尉，不久升任济南相。后历任东郡太守、都尉、典军校尉等职。中平六年（公元189年）董卓入京后，曹操逃回家乡陈留起兵讨伐董卓。公元192年，曹操正式组建自己的军事集团“青州兵”，代理兖州牧，收编青州兵，曹操便在关东的以及地区站住了脚，但他也面临着一个严重的问题，就是这么多人，如何养活，如何安置。于是，曹操在公元196年（汉献帝建安元年）接受谋士的建议，开始实行屯田制。他说“定国之术，在于强兵足食”。曹操做的这件事，证明他在这个天下大乱的时代，不愧为一个深谋远虑的政治家和顶天立地的大英雄。公元196年，曹操率军进驻洛阳奉迎汉献帝，“奉天子以令诸候”并迁都许昌。公元200年—公元207年，经官司渡之战等战役，打败袁绍等割据军阀，统一中国北部，建安十三年（公元208年），十一月，于赤壁之战中败于孙刘联盟。从此，形成中国历史上“三国鼎立”的局面。千百年来，曹操因为不是“正统”的原因，而被世人论为奸臣，可是，三国历史中哪一个又是忠臣呢？既不能找出一个能维护汉政权的忠臣，那么还能说曹操是奸臣吗？鲁迅先生曾在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说“曹操是一个很有本事的人，至少是英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”在一般民众看来，认为曹操“不正统”，还是因为曹操-5-说了“宁教我负天下人，休教天下人负我”这句话。一个人，宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了。所以，我们必须弄清楚这个事件，看看是不是事实。这件事《三国志》没有记载，只见于裴松之注所引《魏书》、《世语》和孙盛的《杂记》。《魏书》的说法是“伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人”。《世语》的说法是“太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去”。孙盛《杂记》的说法是“太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之”。既而凄怆曰“宁我负人，毋人负我！”遂行。看来，曹操杀了吕伯奢一家，是没有问题的，有问题的是杀人动机。并且曹操当时说“宁我负人，毋人负我”这句话，只是就事论事，应该说，他还保留了一部分善心在里面，但是《三国演义》中这句话改动就大了，变为“宁教我负天下人，休教天下人负我”，这样，就变成一贯如此，理直气壮了。所以，仅凭此案就说曹操奸险歹毒，是有疑问的。不过即便如此，从仍说：“此犹孟德之过人处也”，“犹不失为心口如一之小人。”大家都装作正人君子，只有曹操一个人坦率地说出了这句话。至少曹操敢把奸诈的话公开的说出来，说明，他不是“伪君子”，所以，毛批说，这是曹操的过人之处。三、诗文里的曹操：忧国忧民，才华横溢。-6-曹操诗的内容大致有三种：反映汉末动乱的现实；统一天下的理想和顽强进取的精神；抒发忧思难忘的消极情绪。汉末大乱，曹操南征北伐，接触的社会面非常广大，故多有亲身经历和体会，如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的情怀。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也。”作为一个叱咤风云的乱世英雄，曹操的审美情趣与一般文人不同，他从大处落笔，语言古朴，气势宏伟。《三国志》里陈寿对曹操的评价，可算是魏蜀吴三国君之中的最高者：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽中、商三法术，该韩、白之奇策，官方授材，各固其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业也，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”历史上的曹操与文学作品中的典型人物曹操是大不一样的，曹操的雄才大略和历史功绩不言自明，经过冷静的客观思索之后，我们应该给蒙冤近两千年的曹操一个政治家、军事家和文学家的昭雪！