中美贸易战的分析与应对

中美贸易战的分析与应对点题：要把当下的中美贸易战看成是一个不可多得的机遇，大国崛起的助力常常是在反方向。??读【观察者网】文章：【默克尔想跟美国联手针对中国？问过德国老板们的意见吗？】壶公评论：当美国对华发起贸易战争，欧盟那些本来惴惴不安的人们突然发现自己居然成了左右逢源的宝贝。中国在拉拢欧洲，2018年3月26日，英国主流大报《每日电讯报》刊登中国驻英国大使刘晓明文章《共商共建共享是“一带一路”的“黄金法则”》，具体的落点就在“中欧班列已累计开行6000多列，去年共开行3673列，超过过去6年的总和，足迹遍及欧洲13个国家36个城市，义乌至伦敦的中欧班列也实现往返运行，中欧民众可以更便捷、更便宜地买到对方的商品。”和文章【。。。问过德国老板们的意见吗？】的落脚点大致是一样的。刘晓明说，“义利相兼，以义为先”，这是中国人的处世理念，也是与其他国家合作所遵循的原则。疑问的是：中国人的处世理念和遵循的原则，西方人是否能够明白？或者他们现在正在嘲弄。西方近500年的崛起是以边沁的功利主义起家的，中国的“五四”运动批判的是孔子的道德主义，引进的就是西方的功利主义，中国的改革开放依赖的也是功利主义。什么“以义为先”，笔者想到的是“君子可欺之以方”，这是很必须警醒国人。笔者宁愿以功利主义理解现代国际社会，免得再喊一回“打倒孔家店”。中国的现代革命是在“五四”新文化发生后进行的，其中的“统一战线”就不是道德主义，而是具有强烈的功利主义色彩。统一战线是战胜对手的法宝，统一战线的核心精神则是以我为主。这一点在当下也很明白，中国人的所有努力就是争取国际政治、经济的主导权，有了主导权后再讲那一套“义利相兼，以义为先”。在中美贸易战中，对于欧洲的最大的功利是什么？中欧的统一战线对欧盟具有历史转折性的意义，德国将脱离英美在经济上的控制，继之脱离政治和军事上的控制，彻底改变其战败国的地位，这一点是日本梦寐以求。这一点对于二战后在政治、军事、经济上受制于美国的所有欧洲国家都是如此。当然，这是一个大工程，前提条件是这个世界更换一个强有力的领导国家，确切地说是中国取代美国，只是在几十年不可预见。中欧的统一战线能够帮助中国的崛起，但是无法帮助欧洲摆脱眼下英美给予的压迫，这是现实。于是有了更大的诱惑，即另外一个广场协议的出现，即迫使中国如同日本一样在贸易战中败北，成为世界经济大危机的替罪羊。当然，中国不是日本，日本是二战战败国，经济发展并不能改变其政治和军事上的奴隶地位。所以这个诱惑又是如此令人不安。欧洲的犹豫基于其文化传统，其本在自私，表现为方舟文化，又如二战前英、法、美等国的绥靖政策。如同当年，英、法、美企图把德国法西斯的兵锋引向苏联，现在的欧洲当然希望中美大打一场。这种犹豫同样发生在中国，只是中国的犹豫更多的是因为认识上的误区。我们意识到当下的危机：是政治而不是经济！现在一些中国精英的思路只能误国。“大众”、杜伊斯堡港等等好处对于德国和欧洲来说只是微末而已，如果能够迫使中国签下另外一个广场协议，不仅仅帮助整个西方世界渡过经济危机，而且能够继续保持西方世界的领先地位，这才是无本万利。谋略固然重要，对基本面的判断则是决定性的。突破这个庸人自扰的误区！我们要看到当下危机的实质，并且告诉那些犹豫中的人们：最能让欧洲恐慌的是战争，欧洲这些政治蠢货居然没有意识到，英国人挑起的间谍死亡案是把欧洲再次推入战争的边缘，而英美则足以隔岸观火，因为与俄罗斯临界的是欧洲而不是英美。最能让欧洲恐慌的是欧洲将成为世界性经济危机的替罪羊--如果中国不是，那只能是欧洲。欧洲这些政治蠢货居然没有意识到，如果美国挑起的贸易战争深化，欧洲将在经济危机中越陷越深。中国不是日本，中国太大了！中国发展之强劲，中国发展空间之大，中国处于历史上少有的盛世，现代中国足以抗衡种种危机。欧洲追随英美，失去的则是当下唯一的、广大成熟的中国市场，这是欧洲脱离苦海的唯一的救生圈。我们应该怎么办？何不顺应美国的谋略，让美国把拳头打在棉花上。根据阴阳学说，应该考虑这样的一个问题，即开放的限度，在开放40年后，是否应该收一收？当下中国，完全可以利用中国已经获得的科技、管理、资金和物质，让中国的全盘大建设上一个台阶，例如雄安建设、粤港澳大湾区、长江全域建设，以红旗河建设为开端的大西部建设等等。我们忙着呢！在奥巴马重返亚洲的时候，中国人把发展思路引向西向的陆路，即刘晓明和【观察者】文章中谈论的中欧班列等等。正是这个软拳头让奥巴马败下阵来。从现代史看，美国是一个屡战屡败的国家，这一点从其历任总统的外交政策可以看明白：小布什的反恐战争是失败的，为美国留下的是经济大危机；奥巴马的亚太再平衡是失败的，奥巴马在亚太即得不到中国的合作，甚至得不到中国的对立，那种寂寞；特朗普的印太战略也是失败的，近期美国人赤膊上阵，日、印、澳反华努力的逐步退潮，就是一个证明。衰势之上，特朗普的贸易战争能成吗？与普京先生的硬碰硬不同，中国是否应该另外展开一个方式，即打一打太极？现在看来，陆权这篇文章还得再做下去，让“海权”们继续哭泣吧。适逢上海合作组织青岛之会，在海边不说海，也是一个辩证。壶公评论2018/4/1