科学是中性的吗

1、科学是中性的吗？在讨论这个问题之前，我认为有必要先理清一下科学中性的概念，这也是我们在讨论课上产生分歧、纠结的最主要原因。科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论。它是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系。【科学中性理论】{科学中性也可以称为科学不受价值约束或无价值约束，科学与价值无关或与价值无涉.罗斯认为，科学中性可以解释为，科学活动在道德方面和社会方面不受价值约束’科学是寻求自然规律，科学的定律和事实不管它的发现者的国籍、种族、政治、宗教或阶级地位，都是可靠的，具有不可改变的质,史蒂文森表示，科学价值中性意指，科学不能使所有人类价值无效，也不支持特殊的价值，不管是好是坏’科学只能处理事实，而不处理价值；只能处理技巧，而不处理目标；只能处理达到目的的手段，而不处理目的本身’对后者的处理，是由社会决定的.利普斯科姆比指出，科学中性表达的意义是不清楚的，它的启发性容易被误解’不过，他还是对科学中性做了界定：基本的科学中性论题可以有用地分解为两个子观点’如果科学实际上不能就应该做什么或不应该做什么言说，那么就可以称其为在道德上是中性的’如果它不能就什么是善或恶、对或错言说，那么可以称其为在评价上是中性的.不论在规范的还是评价的版本中，中性论题都依赖于对某些令人烦恼的逻辑问题的回答科学中性论，把科学看作单纯的知识体系，认为科学与道德毫无联系。它把科学比做水，认为水蕴藏着巨大的能量，既可载舟船运输、养鱼蟹灌田、令人生活富庶，也可坍堤决坝、水淹城镇、置人于水深火热。就像对水不能做价值判断一样，对于科学也不能做价值判断。而科学的非中性论，则认为科学与道德密不可分。其根据就是科学作为阶级社会文明的产物，特别是作为不同阶级的人及其利益集团的产物，自从来到世间，就与道德休戚相关，就对人类具有双重的道德作用和道德影响。}在我看来，科学是中性的。至于我们在讨论课上所讨论到的种种，都是基于技术，技术虽然是科学派生的,但是两者完全是两种目的,思维方式也截然不同.科学和技术在某种程度其实上是分开的，科学是研究某样事物，而技术则是将这种研究成果在社会上的应用。技术与道德是密不可分的。科学是在发现不变的自然规律，因此科学的目的是解释这个世界，发现人所未知的事实。以原子弹为例，原子弹是利用铀235或钚239等重原子核的裂变链式反应原理制成的裂变武器。从这短短一句话中我们可以分辨出科学和技术的差别，铀235或钚239等重原子核的裂变链式反应属于科学范畴，它所指出的是一个业已存在的规律，包括居里夫人发现的镭，都属于科学。而“利用”这个反应原理制成的裂变武器，这就属于技术范畴了。技术是科学的应用，技术很显然的带着人们的思想，受着道德的约束。然而科学是完全不同的，科学是客观、中性的，它不应受到价值和道德的约束。再来看看克隆人，我们可以从克隆的过程来看，1、从健康人体中取下合适的体细胞，2、体细胞的细胞核及其所携带的全部遗传物质（DNA）完整复制，3、培育未受精的卵细胞4、将卵细胞中的遗传物质清除5、携带全部遗传信息的体细胞被人工移植入卵细胞内并形成胚胎6、将胚胎经过一定阶段的发育后被移入替代母体的子宫内孕育。在这个过程中，大部分理论上的东西其实都是我们在高中时候就已经学过的，其核心只有DNA的复制，其他的如培育卵细胞、人工移植入卵细胞等都属于基因工程，其实已经在技术范畴中了。至于克隆人所造成的伦理上的讨论，更不属于科学所研究和讨论的范围。【题外话（只是突然想到的）：这题目如果换成科技是否是中性的，答案便是显然的了，可是科技——科学和技术的简称，实际上是分为两块的。应用伦理学中研究的科技伦理所指的也应该是“科学的应用”的伦理。】克隆人文特尔——科学研究者的一己私心【资料】一人单挑6国科学家第一次大幅关于他的报道是成立塞莱拉基因公司，与人类基因组计划唱对台戏。人类基因组计划是由美国科学家于1985年率先提出，于1990年正式启动的。美国、英国、法国、德国、日本和中国等6个国家的顶级科学家共同参与了这一价值达30亿美元的人类基因组计划。按照这个计划的设想，在2005年，要把人体内约10万个基因的密码全部解开，同时绘制出人类基因的谱图。但是到1997年，在耗费了巨额资金和一半预定时间之后，多国合作小组仅完成了3%的测序工作。在人类基因组计划进行的同时，文特尔创立了塞莱拉基因公司，并宣称他将在无政府投资条件下早于多国合作小组完成人类基因组计划。就在1991年，文特尔开发出新的测序技术，采用了如“散弹枪”等一系列新的方法并很快真的追上了多国合作小组。看到自己即将失利，多国合作小组在美国总统克林顿的撮合下开始与塞莱拉合作，在2000年6月完成了90%，2001年初完成了99%的人类基因组草图。[2]美国基因学家克雷格·文特尔被很多人称为生物学界的“坏小子”，他曾经公然挑战“国际人类基因组计划”，想将人类基因组图谱申请成专利并从中谋利；现在，他又想利用基因技术制造自然界前所未有的新物种。面对人们的指责，文特尔依旧我行我素，因为文特尔对基因研究一直有自己独特的看法：“基因没有好坏之分。”挑战国际人类基因组计划1990年10月，国际人类基因组计划启动，美、英、日、法、德、中六国相继加入其中，按最初的设想，该项目将耗资30亿美元，在2005年完成全人类基因组的测序工作。然而，1998年5月，生物学怪杰克雷格·文特尔的介入打乱了“人类基因组计划”的原有步调。在帕金·埃尔默公司3.3亿美元投资的支持下，文特尔组建了塞莱拉公司——一个私营性质的基因研究机构。文特尔“狂妄地”声称，要在3年内完成人类基因组的序列测定，目的是抢在“国际人类基因组计划”前完成，以便将人类基因组图谱申请成专利，靠垄断人类基因组信息来谋利。当时，由政府支持的人类基因组工程已经花了八年时间，仅排定了3%的基因组。所以大部分参与“人类基因组计划”的科学家对文特尔的话持怀疑态度，认为他只是在吹牛。不过，美国国家人类基因组研究所还是加快了研究进度，他们发表声明说，“人类基因组计划”的全部基因测序工作将比原计划提前两年，即在2003年完成。文特尔领导的研究小组很快向全世界证明了自己的实力：一年过去，塞莱拉公司在基因组研究方面取得了一个又一个突破，似乎真的走到“人类基因计划”的前面。2000年4月6日，塞莱拉公司突然宣布完成了基因测序工作。4天后，美国国家人类基因组研究所所长弗朗西斯·科林斯发表声明说，塞莱拉的测序结果值得怀疑，他们本该对基因测序数据核查10次，却只核对了3次。不论塞莱拉的测序结果是否足够成熟，它有如神助的进度迫使国际人类基因组计划于2000年5月10日宣布，基因测序工作的完成时间将再度提前，从原定的2003年6月提前至2001年6月。“公”、“私”两组研究人员之间的竞争日趋白热化。用霰弹枪法为基因测序文特尔之所以敢与“国际人类基因组计划”叫板，其实是有备而来。虽然在此之前文特尔并不广为人知，但他已经在基因测序方面积骤了相当的科研实力，并掌握了一种独特、快速的基因测序方法。文特尔早期的生活经历也颇具戏剧性。1947年，文特尔在盐湖城降生，不久全家移居到了加州的密尔布莱，文特尔就在这里长大。上高中的时候，文特尔曾在游泳队中打破过游泳记录，但却差点因学习成绩不好而退学。他整天不是追女孩就是去冲浪。他弟弟，如今担任美国宇航局设计师的基恩说，“他当时在学习上没什么动力，他对这些根本不上心。”中学毕业后，文特尔参加了海军医院兵团，在新兵智力测试中，他得了最高分35000分，此后接受了医院医护兵的训练，并被派往越南战场，他对战争深恶痛绝，一直在设法回国。但越战对他影响很大，他因此意识到生命的珍贵。文特尔凭着自己的聪明，终于找到了一个离开越南的借口，回到了加利福尼亚，相继在圣迭戈大学获得生物化学学士学位，几年后又获得生理学和药理学博士学位，从此走上了科研之路。后来，作为国家卫生研究院的一名科研人员，他率先开创了一条技术捷径，极大地推动了对基因的探索。不过，文特尔的特有性格让很多人不舒服，因为喜欢独断专行，有的同事甚至称他为希特勒；和其他谦虚的科学家不同，文特尔特别喜欢举行新闻发布会，他的研究也全部向记者公开，来者不拒。1995年，文特尔首先对一个完整的细菌基因组进行了测序，并破译了一种称为“流感嗜血性杆菌”的细菌的DNA，这种细菌会引起肺炎和常会致命的小儿脑膜炎。这项工作让他超越对手走在了前面，也让国家卫生研究院的官员感到难堪，这些官员曾拒绝为这个项目提供资助，理由是文特尔想利用的那种新奇方法──称作“完整基因组霰弹。“枪式测序法”──不会管用。事实证明，完整基因组霰弹枪式测序法是一种很强有力的方法，这个方法把一个细胞的所有基因粉碎成无数个DNA小片段，以供测序机“破译”。计算机处理由此生产的琐碎数据，并把密码一点点拼接成完整的基因组序列。这种方法只是对以往“快速标签测序法”的一种改进，但他把大量工作交给计算机后，大大提高了基因测序工作的速度。诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森，对文特尔的批评很多，但他也承认文特尔的发现是“科学上的伟大时刻”。与对手一起站在领奖台上文特尔想把人类基因组申请成专利的想法受到了全世界的指责，然而，人们还是不得不看着他一步步走向成功。为阻止人类基因组专利落入文特尔之手，2000年3月14日，当时的美国总统克林顿和英国首相布莱尔联合发表声明，宣布两国政府都支持把基因组数据向全世界免费公开，文特尔想垄断基因组专利的企图受挫。但是，美国曾有认可基因专利的先例，如何回报文特尔研究工作的应有价值成为棘手问题。2000年4月，“人类基因计划”非官方领导人弗朗西斯·科林斯给美国能源部负责指导“人类基因计划”的科学家帕特里诺斯打电话，向他分析了基因组破译的形势，建议由政府出面，达成公私两大研究组织的和解，这样对整个人类基因图谱的绘制将是个极大的促进。此后几个月，科林斯和文特尔开始了秘密接触，由于“人类基因计划”有落后之嫌，所以科林斯面临巨大压力，双方争论的焦点是：这一具有科学里程碑意义的荣誉究竟应该划到谁的头上？谁的基因组排序更完整、更准确、更有用？这一人类最重要的数据是否应该免费向全球开放？双方讨价还价，有时候甚至吵得不可开交，克林顿总统也亲自过问此事，他给科学顾问尼尔·雷恩写了一个简短的指令：“安排一下，让这些家伙携起手来。”经过三次谈判，文特尔最终放弃了申请专利的要求，双方达成了协议：同时联合宣布成功绘制出人类基因组草图。2000年6月26日，时任美国总统的克林顿在白宫郑重宣布，“人类有史以来制作的最重要、最惊人的图谱”——人类基因组草图完成。站在克林身边的有两位科学家，一位是一直为政府服务的弗朗西斯·科林斯，另一位则是政府不得不邀请的克雷格·文特尔。2001年2月，文特尔小组所做的人类基因组测序报告发表在《科学》杂志上，科林斯带领的公共资金支持的实验室联合体的报告同时发表在《自然》杂志上——两个研究组织同时公开他们的研究成果，但不是联合研究的成果。私人公司公开与公共研究机构叫板，最后与对手一起站在领奖台上。1000美元绘制个人基因图谱人类基因组竞赛使文特尔出了名，不管他的对手对他炫耀卖弄的做法多么的讨厌，他们也不得不承认文特尔已经凌驾于他们之上。费城的科学信息研究所通过跟踪科学家发表的作品被同行引用的频繁程度来衡量其影响，根据该研究所提供的资料，文特尔在分子生物学家当中属于最优秀的0.05%那部分。可是，由于没能申请到人类基因组的专利，塞莱斯公司的股票一落千丈，公司运营出现了极大的困难。为了挽救公司，克雷格·文特尔提出了一个新的更为雄心勃勃的计划——以1000美元的价格为每个人测序基因组。文特尔承诺说，任何人只要付1000美元，就可以得到自己的基因图谱。每个人只要有了自己独一无二的基因图谱，不仅他的医疗保健将更加准确和有针对性，甚至他的法律、商务活动都有了可以依据的保障，因为别人是无法模仿他的基因的。文特尔还透露说，塞莱斯公司公布的人类基因组图谱基本上就是他自己的个人基因图谱。虽然，当时塞莱斯公司称，其研究人员从20名捐献者选出来自不同种族的5个人，然后根据他们的基因绘制出基因组图谱。但实际上，文