综述结论部份的写法和范文

综述结论部份的写法和范文-byzhenmafudanfromemuchbyzhenmafudanfromemuch也曾读过很多综述，感到很多综述虎头蛇尾，引言部分牛皮吹得很震天响，可是到了最后越写越粗糙，到了结尾部分竟然几句话草草收尾了！读了如此综述，感到通篇就是“谁谁谁做了什么，他们发现了什么”，只有罗列事实，没有评述。正如K.R.Seddon在InorganicLiquidsinSynthesis(SecondEdition)一书的序言中所说：Howmanypaperswithinthisannualfloodofreviewssayanythingcritical,useful,orinteresting?HowmanyaddvaluetoalistofabstractswhichcanbegeneratedinfiveminutesusingSciFinderottheISIWebofKnowledge?Howmanyofthemcanthemselvesbecategorisedasgarbage?Itisthetwenty-firstcentury----ifareviewisjustanuncriticallistofpapersanddata,whatisitsvalue?经过长期总结，发现综述的结论部份其实是有某种“套路”的，正如中国古代的词，是有套路的一样！写综述的结尾部分如同以前高中回答政治题目，要“回答到点子上”。综述的结论部份要实现几种基本功能、基本内容：第一层次的内容就是要总结上面已经综述了什么东西，简要地给读者进行“复习”，然后说这些学术进展有什么意义。第二层次的功能是“打补丁”。任何综述都不可能面面俱到，往往读者看了文章会说：“为什么我的文章没有被引用？”于是就要在综述里实现把“补丁”打好。打“补丁”的地方有两处，一处是引言的最后，另一处是结论部份再次“打圆场”，说囿于本文的范围，还有其它什么什么方面没有介绍，请感兴趣的读者看其它什么什么相关综述。第三层次的内容是评述这些学术进展的不足之处和面临的挑战。这些都是一定要说的。常见的不足之处是：机理研究不清楚，效果有待进一步提高、研究范围有待扩大，只是合成出吸引眼球的材料而没有证明其引用、没有能大规模生产等。讨论这些内容时可以分几段来写，每一段第一句加一个总起句。第四层次的内容是对未来的展望，这也是一定要说的。编辑邀请作者写综述，一个目的就是希望看到这篇综述在发表后能够被广泛引用。如果综述的内容是一个“已经死亡的课题”，即不会再有人做的课题，那么这样的综述一定不受编辑部欢迎。另外，评论过去和展望未来，能显示出作者对这个领域的认识和洞察力。否则的话，别人查文献把摘要罗列在一起就行了，何必看综述呢？下面我介绍我写的Z.Ma,S.H.Overbury,S.Dai*,GoldNanoparticlesasChemicalCatalysts,in:Nanomaterials:InorganicandBioinorganicPerspectives,C.M.Lukehart,R.A.Scott(eds.),JohnWiley&Sons,Chichester,inpress.link一文的结论部份。本文作为Nanomaterials:InorganicandBioinorganicPerspectives一书的一章，从催化剂设计角度综述了黄金催化剂结构设计的几种策略和具体的方法。和“市场”上其它综述的区别是：其它综述多描述传统的黄金催化剂，综述反应机理、一氧化碳氧化、有机反应和金催化剂的其它应用，但是很少有综述从“高级催化材料设计”的角度综述金催化剂设计的进展。本文的目的是填补这样的“市场空白”。其结论部份及其讲解如下：8.ConcludingremarksInthischapter,wesummarizedrecentadvancesinthepreparationofnanogoldcatalystsfromtheperspectiveofinorganicmaterialssynthesis.Thesematerialssynthesistechniques(e.g.,chemicalgrafting,co-synthesis,andsurface-sol-gelmethod)notonlyfurnishnewmeanstodeposituniformandwell-dispersedgoldnanoparticlesonvarioussupports,butalsoproducesurface-functionalizedsupportsanduniformnanostructuredsupportsforloadinggoldparticles.Inaddition,aftergoldparticlesaresupported,thecatalystmaybefurthermodifiedtotunethecatalyticperformance.Thesecatalystsprovidenewopportunitiesforthestudyoftherelationbetweenstructureandcatalyticperformance,andaidintherationaldesignofgoldcatalysts.第一段，第一句为总起句，给读者一个宽泛的概念：本文讲了什么？本文的选材出发点（角度）是什么？这一句话等同于文章标题，即用一句话扩充文章的标题。后面两句话具体回顾本文综述的金催化剂设计的几个策略。最后一句话评价这些策略的意义。关于评价意义的话总是要的，如果没有意义，那么综述也不能发表了。Toputtheinformationinperspective,itshouldbementionedthatmanymethodsintroducedabovearenotspeciallyinventedbyresearchersworkingongoldcatalysis,buthavetheiroriginsinothercontexts.Forexample,thepost-graftingofmesoporousSiO2byorganosilanesandtheone-potsynthesisoforganosilane-functionalizedmesoporousSiO2(Section3.2)arewellknowninmaterialschemistry.106,107Theco-synthesisofSiO2inthepresenceofasolublemetalsalttopreparesupportedmetalcatalysts(Section3.3)isalsoknown.108,109Thesurface-sol-gelorchemicalgraftingmethod(Section4.1)wasinitiallyusedtomodifyflatsurfacesandpowdersforotherapplications.63Thesolvatedmetalatomimpregnationmethod(Section7)wasinitiallyusedbyinorganicchemists,110althoughtheydidnotreportgoldcatalysisatthattime.Thepost-modificationofmetalcatalystsbySiO2matrixwasreportedforplatinumcatalystsusedforcar-emissioncontrol.111Therefore,manyinorganicsynthesismethodscanbeusedforthesynthesisofnovelgoldcatalysts,andthesemethodsarealsoexpectedtobeextendedtothepreparationofothermetalcatalysts.第二段开始“打补丁”，给出一个正确的“上下文”。第一句说的是：无论这些方法多么吸引眼球，读者你们千万不要以为是搞金催化的人首次发明的，事实上很多方法在其它催化剂体系中早就应用了。接着的五句话围绕着第一句总起句，列举文献中其它催化剂体系的例子，把credit给该给的人，这样的话，读者读起来感到很有通透性。最后一句话，打圆场说，合成策略早就被别人发明了，这并不坏，因为这反过来证明这些方法具有通用性，能被拓展到其它体系中去。换句话说，暗示本综述也有“通用型”，不但研究金催化的人可以看我的综述，设计其它催化剂的人也可以通过看这篇综述得到启发。Onevalidquestioniswhetherthegoldcatalystssynthesizedbyadvanced,demanding,andoftentedious,syntheticmethodsorusinguniquenanostructuredsupports(e.g.,nanotubesandnanobelts)arebetterthanthosesynthesizedviaconventionalmethodsorusingcommercializedsupports.Ascommentedinarecentbook,12“Manymethodsofpreparationhavebeenused,butonewonderswhysomepeoplehavelabouredtodevelopverysophisticatedmethodswhileothershavebeencontentwithamuchsimplermethod,apparentlygivingthesameresult,namely,thedesiredsmallgoldparticles.”Theanswertothatquestioniscertainlyambiguous.Ontheonehand,modernnanotechnologycanindeedhelpwiththedesignofmanygoldcatalystswithimprovedcatalyticperformancethatcannotbeachievedbyusingconventionalmethods.Ontheotherhand,onecanfindmanypublicationsfocusingonthesynthesispart,withthecatalyticperformancenotreportedorverylow.12Onepitfallmaybethatsomegoldcatalystsmaycontainresidualcappingagentsand/ororganicfragments.Theseorganicfragments,ifnotsufficientlyremovedbyspecialtreatments,maypoisonCOoxidation,althoughgoldcatalystswithorganicfragmentsmaystillshowsomeactivityincertainorganicreactions.Thispointwassometimesoverlooked,andthusunderminingtherealperformanceoftheseadvancedgoldcatalysts.Howtoproperlyremovetheorganicfragmentswhileavoidingthesinteringofgoldnanoparticlesisachallenge.Evenifthischallengeisovercome,manyfactorsstillhavetobeconsideredbe