杜绝假新闻 还原新闻真实性

目录摘要....................................................................2关键词..................................................................2前言....................................................................2一、虚假新闻个案分析....................................................2（一）京城出炉“纸馅包子”..........................................2（二）藏羚羊照片也造假..............................................4（三）“枪击案”击中了美国校园......................................7二、导致新闻虚假的原因分析..............................................8三如何杜绝假新闻.......................................................9四、结论...............................................................11注释...................................................................11参考文献...............................................................12AbstractKeywords........................................................错误!未定义书签。致谢..................................................................14摘要:随着我国新闻事业的快速发展,新闻记者队伍不断发展壮大。但激烈的媒介市场竞争对新闻传播事业造成巨大冲击，同时对新闻工作者提出了严峻的考验。有些新闻记者经不起社会的各种诱惑，频频出现丧失职业精神和违背职业道德的现象。本文从京城“纸馅包子”事件，藏羚羊造假照片以及“美国校园枪击案”三个案例分析了新闻界职业道德的缺失。真实，是受众对新闻的基本要求。因此，杜绝假新闻，保证新闻的真实性就成了当前衡量记者职业道德的首要标准。关键词:假新闻新闻真实性职业道德前言近年来，随着我国新闻事业的快速发展,新闻记者队伍不断发展壮大。但激烈的媒介市场竞争对新闻传播事业造成巨大冲击，同时对新闻工作者提出了严峻的考验。有些新闻记者经不起社会的各种诱惑，频频出现丧失职业精神和违背职业道德的现象。而假新闻的出现则正是记者职业道德与操守缺失的突出表现。假新闻有如过街老鼠年年喊打，但却屡屡见诸报端。真实是新闻的生命，是对新闻最基本的要求。虚假新闻违背了新闻记者的职业道德，不仅干扰了正常的社会和经济生活，还会严重损害媒体公信力和政府的威信和形象。我国各级新闻管理部门也做出了不懈努力，先后出台各种规章和文件，防范媒体传播虚假新闻。一、虚假新闻个案分析（一）京城出炉“纸馅包子”2007年6月初，訾北佳在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后訾北佳先后在北京四环路一带进行调查。据訾北佳供述，十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。由于选题已上报，压力很大，加之刚到北京电视台，既想出名，又想挣钱，而他本人调查的结果令其十分失望。期间，栏目主编以时限为由，催促其抓紧拍摄专题节目。于是，他化名“胡月”，找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，并以为民工购买早点的名义，要求来自陕西省华阴市的卫全峰、赵晓彦、赵江波、杨春玲等人为其制作包子。6月底的一天，訾北佳携带秘密拍摄设备，邀请其朋友、无业人员张沄江假扮工地老板，在朝阳区康家沟市场购买了肉馅、面粉等物后前往13号院，要求卫全峰等四人做包子。拍摄过程中，訾北佳要求卫全峰等人将其捡来的纸箱经水浸泡剁碎掺入肉馅中，制成包子喂狗。因效果不佳，便随机找到一名农民工，授意其编造了有关“肉和纸比例关系”的谎话，并编造使用火碱的台词，以增加视觉、听觉效果。报道播出后，产生强烈社会反响。一时间，民怨沸腾，舆论哗然，更引起高层关注。7月15日，北京市食品安全办公室责成北京市食品安全监控中心就此事件组织召开专家评估会，集体设计了实验方案，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状，根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征；肉馅有嚼不烂的感觉，外观明显可见纤维状物质存在，无论从外观和口感，都很容易被消费者发现，不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入5％的纸箱，肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质，经品尝也有嚼不烂的感觉。调查初期，北京工商部门与北京电视台《透明度》栏目制片人和记者进行了核实，并调阅了记者拍摄的原始录像带。节目是訾北佳今年6月15日至7月3日拍摄的。调查中，调查人员发现节目有六大疑点：一是虚构了举报人；二是对包子和肉馅未进行法定检测；三是使用“用纸箱做肉馅已成为业内公开的秘密”等未经查证的主持词；四是虚拟跟踪情节和送纸箱出入非法加工场所的画面；五是制假画面是制售者应记者要求进行演示的画面；六是执法人员在执法现场未发现有制作包子的工具和原料，询问中相关当事人也未承认其加工制作过包子。由于调查人员对节目的真实性和可信度表示质疑，北京市食品安全办公室据此决定将初步调查情况提交公安机关，请公安机关协助迅速查找相关当事人，最终确定案件性质，侦破此案。7月15日，北京市公安局刑侦总队成立专案组对此进行立案侦查。侦查发现，此节目内容是北京电视台2007年新聘用人员訾北佳一手策划、编造的虚假新闻报道。[1]很快，这条引起社会关注的“纸馅包子”报道被查实为虚假新闻。一手炮制这起“虚假新闻”的相关人员被公安机关刑事拘留，相关电视台为此公开向社会深刻道歉。随后，中国记协代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。北京市食品安全办公室有关人士指出，“纸馅包子”事件导致公众对首都食品安全工作的不信任，不仅损害了新闻舆论监督的声誉，而且影响了党和政府的形象。北京市将进一步加大食品监控力度，及时查找和消除食品安全隐患，强化对违法行为的打击力度，全面提升首都食品安全水平。假新闻频频出炉，是传媒责任性不强、新闻从业人员道德修养缺失、新闻业不正当竞争、畸形的利益驱动结下的恶果。为了追求“卖点”，提高收视率和发行量，少数传媒下自记者，上到老总，明知一些“猛料”是假新闻，也照播照登不误。在受众被愚弄被戏耍的同时，造假者获得了丰厚的稿费，传媒则赚足了眼球，实现了“双赢”或“多赢”。这起虚假新闻严重败坏了国家声誉，严重损害了广大人民群众的切身利益，严重违背了新闻职业精神职业道德，严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责，要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。人们对“纸馅包子”的讨论已经逐渐平息下来了。但这起假新闻事件为什么能够出笼？它是如何通过新闻审查得以播出？我们传媒机构的某些新闻记者的道德修养是否出现了偏差？一系列问题，都需要我们去讨论，去反思……（二）藏羚羊照片也造假照片上，青藏铁路一座桥梁上，伴着火车从桥梁上隆隆驶过，成群结队的藏羚羊飞奔着从桥下跑过。多么富于诗意的一幅人与自然和谐相处的美丽画卷，让人类在征服青藏铁路的同时，为人类保护环境的努力感到自豪！2006年第一次见到这张图片时，当年曾经去过青藏铁路采访、在可可西里追拍过藏羚羊的我和许多读者一样，真的为这张拍手欢欣鼓舞、拍手称道。我曾经联想，这位摄影记者为拍摄这张照片不知要在这5000多米的高原上花费多少辛苦、等待多少个日日夜夜啊！然而2008年2月16日，正当人们还沉浸过年的喜庆气氛中时。一条手机短信让我惊诧不已，扫去了我心中的喜悦。CCTV2006年度十大新闻图片铜奖获奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》竟然一张经过后期加工合成的照片！——假照片！一则短短的手机短信打碎了我心中那幅动人的画卷，同时打碎了我对新闻摄影这个神圣职业的祝福。这祝福是一个从事了近20年新闻摄影、并赖以为生的摄影人心中的祝福。“假的，真不了！”无数的网友和读者发出了这样的声音。2月12日，一个《刘维强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在全球醉倒的中文摄影网“色影无忌”上，这则帖子立刻引来上万点击率。质疑造假照片的网友“dajiala”经过仔细观察发现，照片的下方有明显的拼接痕迹。摄影专家随后表示，从藏羚羊的习性来说，如果火车经过，藏羚羊四散奔逃，而不会镇静、有序地排成一队向前奔跑。弥天大谎被揭开后，拥有中国摄影家协会高级会员头衔的作者承认：照片确实是电脑合成的。他说：“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”他还说当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖，他也觉得无所谓。”这位作者说的何等清楚、何等的轻松！但是他应该知道，他的骗局，已经通过CCTV等国家强势媒体传向五湖四海，他欺骗的不只是几个评委，而是成千上万的国内外网友和读者。作为虚假的信息，它无情地欺骗了舆论、欺骗了社会，欺骗了世界。“假的，真不了！”无数的网友和读者们随即发出了愤怒的声音。“现在还有多少假照片？”许多人在质疑。为此我感到汗颜、愤怒，同时也有许多的无奈。如今，假新闻照片一般有这样几种形式。一，事实本身造假。新闻照片拍摄内容是虚假、编造出来的。这种照片危害大，但相对较少。“华南虎照片”事件尚未尘埃落定，如果确定照片是虚假的，那就是典型的蓄意作假，对社会产生较大的负面影响。二，后期编辑制作图片时造假。摄影者根据需要，改变照片记录的客观事实，对照片进行拼接、制作、合成。这种情况虽然有时对社会影响不致过大，但是同样会因为传递不真实、虚假的新闻信息，而产生一定的负面作用。这种假照片现在较为普遍。上面藏羚羊穿越青藏铁路的照片，《纽约时报》记者拍摄的驱赶伊拉克难民的照片，都属于此类。摄影记者要珍视自己的责任和荣誉，坚决维护新闻摄影的真实性原则，这是不可逾越的道德底线。《大庆晚报》在道歉声明中表示，虽然刘为强付出了300多天的艰辛努力，为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。《大庆晚报》有关负责人说，虽然刘为强参加中央电视台年度新闻图片评奖活动是个人行为，不是报社推荐的作品，但是报社也要负领导责任、教育责任和监管责任。《大庆晚报》在声明中表示，为了吸取教训，维护媒体的公信力，报社目前作出三项决定：全面整顿新闻队伍，加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育；刘为强退回在中央电视台获得的奖杯和证书；对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。据了解，《大庆晚报》现任总编辑王忠一在17日的报社内部会议上引咎辞职。[2]那么，谁来监督这些信息的发布者？CCTV可以说自己没责任，因为评选获奖作品的都是一些专家，可作为主办单位，国家级的新闻媒体，对作品的真实性是绝对有义务做好最后的把关的，这关系到公众对新闻的认可和社会公信力的构建。试想，如果刘为强不自己站出来承认照片是假的，这照片是否就永远的成了一个无头案，被善良的人们至顶膜拜着！还有，除过藏羚羊的照片，会不会还有假的？真实，是受众对新闻的基本要求，也是新闻的生命力和魅力所在。虚假乃新闻之大