国际贸易中的知识产权滥用及其规制

西南政法大学硕士学位论文国际贸易中的知识产权滥用及其规制导师：廖志刚副教授作者：康龙专业：法律硕士（知识产权法方向）中国·重庆二○○八年四月内容摘要对于国际贸易中的知识产权滥用及其规制的研究，在维护正常国际贸易方面，极具现实意义。随着经济全球化和科技的迅猛发展，知识产权贸易成为国际贸易的主要形式。而以TRIPs协议为代表的国际知识产权制度不顾各国经济发展的差异，以一种制度适用于所有的民族、地域，导致了具有垄断地位的跨国公司在国际贸易中滥用其拥有的知识产权，从而在国际贸易中形成种种冲突。本文对国际贸易中的知识产权滥用问题，在案例研究的基础上，做了进一步的理论研究，提出了一些完善措施和规制办法。本文主要有以下四个部分：第一部分，运用思科诉华为案及欧盟委员会诉英特尔案，分析出两案的的本质特征是跨国公司在国际贸易中滥用知识产权，从而产生知识产权在国际贸易中与反垄断法的冲突。跨国公司利用自身拥有的知识产权优势，滥用知识产权，是两案的焦点。第二部分知识产权滥用相关问题的基础理论分析。通过对知识产权的性质的界定，分析出了知识产权同反垄断法之间的关系。借鉴国外立法经验，提出用反垄断法对知识产权滥用进行规制。第三部分，对当前知识产权国际保护制度的反思。知识产权保护制度貌似公平、平等，实质严重阻碍了发展中国家和不发达国家的正常发展，同时给这些国家带来了生存、健康的人权危机。知识产权保护的天平已倾向了知识产权持有者的私利，而不是促进知识和技术的使用、传播和创新，与知识产权保护的价值目标发生偏离。从而提出对现有知识产权国际保护制度进行修正，回归知识产权本来价值。最后提出合作、协调是解决国家贸易中知识产权冲突之良方。第四部分，通过对中国知识产权保护现状的分析，指出其存在超越《TRIPS协议》标准、利益分配不均衡、知识产权保护的意识淡薄，自我保护意识不强和立法体系不健全的问题，面对国际贸易中跨国公司滥用其拥有的知识产权，提出解决措施，并提出了完善中国知识产权法律制度和中国特色的知识产权战略体系--国家知识产权战略、行业知识产权战略和企业知识产权战略。关键字：知识产权知识产权滥用反垄断法知识产权战略AbstractItispracticallysiginificantinmaintenancingwell-balancedinternationaltradetostudytheabuseanditsregulationofintellectualpropertyrightsininternationaltrade.Withrapiddevelopmentintheeconomicglobalizationandscienceandtechnology,thetradeofintellectualpropertyrightshasbecomeoneofthemainformsofinternationaltrade.Whereas,thesystemofinternationalintellectualpropertyrights,whichisrepresentedbyTRIPs,applystoallthenationsdesiptedifferencesineconomicdevelopment,thus,leadstovariousconflictsininternationaltrade.Thisarticlesetsforthfurtheracademicresearchonthebasisofstudyonproceedingcasesovertheabuseofintellectualpropertyrightsininternationaltrade.Itiscomposedoffourparts:ThefirstpartisusingthecasesthatCiscosuesHuaWeiandEuropeanUnionCommitteesuestheInteltoanalyzestheessentialcharacteristicsofthesetwocasesistheabuseofintellectualpropertyrightsintheinternationaltradebytransnationalcorporations,therebycreatingtheconfilictbetweenintellectualpropertyrightsandanti-monopolylawintheinternationaltrade.Thefocalpointofthesetwocasesismultinationalcorporationusestheintellectualpropertyrightssuperioritywhichoneselfhas,abusestheintellectualpropertyrights.Thesecondpartisthebasictheoryanalysisofthecorrelationquestionthatabusetheintellectualpropertyrights.Throughtotherecgnizationofthenatureofintellectualpropertyrights,analyzedtherelationsbetweentheintellectualpropertyrightsandantimonopolylaw.Profitsfromtheoverseaslegislationexperience,proposedthattoregulatetheabuseofintellectualpropertyrightssystembytheanti-monopolylaw.Thirdpartisreflectionsonthecurrentinternationalprotectionsystemofintellectualpropertyrights.Theintellectualpropertyrightsprotectionsystemapparentedlyfairandequal,infactitseriouslyhamperingthenormaldevelopmentofthedevelopingcounteriesanddevelopedcountries,andatthesametimeitbringsthecrisisofsurvivalandthehealthhumanrights.Thebalanceoftheprotectionofintellectualpropertyrightshastendtotheprivateinterestsoftheintellectualpropertyrightsholder,butnottopromotetheuseofknowledgeandtechnology,communicationandinnovation,andithasdeviatedfromthevalueofgoalthatprotectingtheintellectualpropertyrights.Thusproposingtoamendtheexistingsystemofinternationalprotectionofintellectualpropertyrights,andtomakeitbacktoitsownvalueofintellectualpropertyrights.Finallyproposedthatthecooperationandthecoordinationareagreatsolutiontosolvetheconflictofintellectualpropertyrightsinnationaltrade.Thefourthpart,throughtheanalysistothepresentsituationofChinaintellectualpropertyrightsprotection,pointedoutitexistthefollowingproblems:surmountedthestandardoftheTRIPSAgreement,imbalancedinthebenefitassignment,consciousnesstoprotecttheintellectualpropertyrightsislight,consciousnesstoprotectoneselfisnotstrongandthelegislationsystemisnotperfect.Faceingthatthemultinationalcorporationabusestheintellectualpropertyrightswhichithasintheinternationaltrade,proposedthesolutionmeasure,andproposedconsummatestheChinaintellectualpropertyrightslegalregimeandthestrategysystemofintellectualpropertyrightswithChinesecharacteristic–thestrategyofnationalintellectualpropertyrights,thepropertyofintellectualpropertyrightsstrategyandthestrategyofenterprise’sintellectualpropertyrights.Keywords:Theintellectualpropertyrights,theabuseintellectualpropertyrights,antimonopolylaw,intellectualpropertyrightsstrategy目录前言...................................................1一、案由.................................................9（一）思科诉华为案始末................................9（二）欧盟委员会指控英特尔违反竞争法..................9（三）两案的焦点.....................................10二知识产权滥用相关问题的基础理论分析..................12（一）知识产权的性质.................................121．知识产权的概述.................................122．知识产权的变异——知识产权滥用.................13（二）知识产权滥用的民法规制.........................131．知识产权自身规范的规制.........................132．民法原则的规制.................................14（三）知识产权同反垄断法的关系.......................151．知识产权是私有财产权，垄断性不是其法律特征.....152．知识产权垄断的真正意义.........................163．知识产权并不必然导致反垄断法中的垄断...........16（四）用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性.....17（五）用反垄断法对知识产权滥用进行规制在现实中具有紧迫性.....................................................17（六）用反垄断法对知识产权滥用进行规制是国际趋势.....18（七）不同时