中国大陆同性婚姻不应该合法化-一辩稿

中国大陆同性婚姻不应该合法化谢谢主席、大家好！今天的辩题、我方的观点是“中国大陆同性婚姻不应该合法化”。开宗明义、我们先来明确几个概念。婚姻指的是：是对男和女结合在一起共同生活的一种社会现象的表述。男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。合法化指的是：指使某些事物符合法律规范。今天我方认为判断中国大陆同性婚姻合法化的标准是：当下中国是否具备同性婚姻的条件。下面我方将从立法的标准、中国传统的伦理道德和同性婚姻立法的可操作性以下三个方面阐述我方观点：论证为什么当下中国不具备同性婚姻的条件：首先，中国大陆同性婚姻的合法化与中国大众的普遍价值认知不相符。在中国的传统观念看来，婚姻的核心价值就在于繁衍子嗣传宗接代。这也是长久以来同性婚姻难以被社会大众接受的最主要原因之一。即便是在科技发达的现代社会，同性伴侣能够通过领养或者人工受孕等手段获得子女，也无法保证只有单一性别家长的家庭能和一般家庭一样给孩子提供完整健康的生活环境。而且在同性恋未取得普遍认可的中国社会，不仅同性婚姻双方会在社会中承担巨大的舆论压力，整个家庭，甚至孩子，也会承受很大的精神负担。再说中国人传统的伦理道德。在我国婚姻家庭法的基本原则中共有五项：，同性婚姻婚姻自由；一夫一妻；男女平等；保护妇女、儿童和老人的合法权益；实行计划生育中，而同性婚姻也因无法满足这其中的任何一项同性婚姻根本无法达到婚姻法的标准。中国古语说、不孝有三无后为大、尤其对男性而言、他们承担着传统观念中传宗接代的责任、中国现已进入老龄化阶段、如果传宗接代的问题再停滞不前、那么中国的人口将会越来越少、甚至即将面临断代的危险。作为一个长辈、谁不希望含饴弄孙、儿孙满堂、而同性婚姻根本无法达到这些要求。其次，同性婚姻的合法化必然要涉及立法的层面。在我国，立法的民主性原则必须符合立法主体的广泛性。立法的标准是要体现广大人民的意志，因为法律是为维护整个社会大多数人的利益而制定的。但同性恋并不广泛。据青岛大学教授张北川说、研究，在生物学的概念上、不分国家、种族、文化和贫富的差距、同性恋占总人口的比例一般为2%～5%。这说明相较于广大人民，同性恋群体只占小部分，有婚姻需求的同性恋人数更是极小部分。而为了达到同性婚姻的合法化，我国的政府、司法部门需要对除婚姻法以外，包括继承法、社会保障法等多部法律进行改动。同性相恋只占全人类的很小一部分、无法体现广大人民的意志、所以无法达到立法的标准。3、最后说同性婚姻合法化的可操作性、如果说同性婚姻合法化、那么我们需要从多部法律进行改动、并且立法的时间长、在没有做好万全的准备之前、在我国大陆对同性恋婚姻还不具有广泛认同度的今天，就将同性婚姻合法化提上日程、不仅会造成法律混乱、达不到想要的效果。更，反而容易造成对广大同性恋者群体自身的造成伤害。最后，今天我方并不是否认同性恋群体追求真爱、追求婚姻的权利。只是，在当今中国大陆的大环境下，中国确实不具备同性婚姻合法化的条件。婚姻是一件幸福美满的事情、它承载着的不仅仅是两个人的幸福、更是双方家庭以及下一代的幸福、所以当你爱上一个人的时候、多想想你能够给ta什么吧、爱情可以自私、但婚姻不可以、为了人们的幸福生活、请正确面对婚姻观、这样的婚姻才是美好并被人们祝福的。综上所述、我方坚持认为“中国大陆同性婚姻不应该合法化”。谢谢大家！1、我查了一下百度百科，换了一个比较恰当的婚姻的定义。2、原文里有些地方语句不通顺而且过于口语化，改动的地方比较零碎，你在汇总成完整稿子的时候要注意一下。3、法律的两部分还是放在一起讲比较好，所以我把第一点和第二点换了一下位置。4、第二点和第三点可以放在一起说。5、中间关于我国婚姻法五项原则的内容，涉及循环论证。同性婚姻不在婚姻法的范畴之内，所以同性婚姻必然无法满足婚姻法的标准。用不能满足婚姻法的标准来论证同性婚姻不能定义为婚姻，属于循环论证。6、用同性婚姻无法繁衍后代来论证中国的人口会越来越少面临断代显然也是夸张的并且是不成立的。中国的同性恋人数只占总人数的4%~5%,不会因为开放同性恋婚姻而对总人数产生这么大的影响。7、第一大点最好加上数据支持。诸如“有百分之。。的人反对同性恋组建家庭，有百分之。。的人对同性恋持反对态度”等等。因为我们整篇立论都是基于我国民众现在对同性婚姻普遍不是很支持的态度，如果没有数据支撑，缺乏事实来源，如果这一点被攻击，我们的立论就不具任何的说服力了。8、最后那个【当今】中国大陆的问题，还是值得推敲。因为我们现在这么说确实有一点偷换辩题的嫌疑，再想一下怎么说比较好。