办公家具评审办法形式

按是否合格评审标准一、评审办法1、评审标准：响应文件中的报价不超过采购预算，且质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的前提下，以提出最低报价的供应商为成交供应商。2、如谈判供应商存在“苏财购字（2013）3号”文件中所列的失信或不良行为，则按以下比例增加其评审价格，增加比例：诚信记录分每减10分，按该供应商报价的2%增加评审价格，增价最多不超过6%。3、评审委员会各成员独立对每个进入合格性评审程序的谈判供应商的谈判响应文件按合格性评审办法进行评审和评价，以判定谈判响应文件的质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求，并确定最终成交供应商。评审方法如下：（1）评委对谈判供应商的谈判响应文件按照谈判文件的规定和要求进行资格性和符合性审查。经评委评审，如以下评审内容条款均满足谈判文件要求的，则认为该供应商谈判文件评审合格；如某一项条款内容不合格的，评委需要在备注栏中注明不合格原因。逐项汇总所有评委评审意见，并确定每个项目条款内容的最终合格性。如在某一项目条款内容是否合格出现评委意见不一致的，则按少数服从多数的原则，确定该一项条款是否合格。（2）评审内容条款汇总后有评审内容项确定为不合格的，则该谈判响应文件将被视为不合格，且不具备成交资格。评审委员会在评审合格的响应文件中以提出最低报价的谈判供应商作为成交候选供应商。如果两个或两个以上满足上述要求的谈判供应商的最终谈判报价相同且均最低的，则由采购方以抽签方式在提出最低报价的供应商中确定成交侯选供应商。（3）评审委员会认为，响应报价由低到高排在前面的成交候选供应商的报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评审委员会可以取消该供应商的成交候选资格，按顺序由排在后面的成交候选供应商递补，以此类推。二、评审内容表评审内容是否合格（是/否）备注1、合格谈判供应商的资格条件2、谈判响应产品的数量、规格、技术参数等是否符合谈判文件要求3、谈判响应产品的效果图（彩图）4、投标产品的原材料（包括杉木板、樟子松板、油漆、海绵、布料、钢材）的有效检测报告；注：须为地市级或以上具有资格的法定检测机构出具的完整检测报告，检测报告有效期自谈判之日起前一年内（以检测报告批准日期为准），谈判响应单位在谈判响应文件中提供检验报告的复印件，否则不予认定为合格5、采购产品（课桌椅、实木床）的有效检测报告；注：须为地市级或以上具有资格的法定检测机构出具的完整检测报告，检测报告有效期自谈判之日起前一年内（以检测报告批准日期为准），谈判响应单位在谈判响应文件中提供检验报告的复印件，否则不予认定为合格6、样品（未按采购要求提供样品或样品不全的，本项评定为不合格）6.1样品尺寸是否符合谈判文件要求6.2样品样式是否符合谈判文件要求6.3样品材质是否符合谈判文件要求7、交货时间、付款方式、质保期限等其他综合内容承诺8、其他（除供应商资格条件及采购内容以外的其他涉及实质性响应谈判文件的条款内容）按样品评分评审一、评审办法1、评审标准：采购人授权谈判小组，将在响应最终报价不超过采购预算，且响应内容的质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商（不少于三家）中，提出最低报价的供应商确认为成交供应商。2、如供应商存在“苏财购字（2013）3号”文件中所列的失信或不良行为，则按以下比例增加其评审价格，增加比例：诚信记录分每减10分，按该供应商报价的2%增加评审价格，增价最多不超过6%。3、评审委员会各成员独立对每个进入合格性评审程序的谈判供应商的谈判响应文件按合格性评审办法进行评审和评价，以判定谈判响应文件的质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求，并确定最终成交供应商。评审方法如下：（1）评委对谈判供应商的谈判响应文件按照谈判文件的规定和要求进行资格性和符合性审查。经评委评审，如以下评审内容条款均满足谈判文件要求的，则认为该供应商谈判响应文件评审合格；如某一项条款内容不合格的，评委需要在备注栏中注明不合格原因。逐项汇总所有评委评审意见，并确定每个项目条款内容的最终合格性。如在某一项目条款内容是否合格出现评委意见不一致的，则按少数服从多数的原则，确定该一项条款是否合格。（2）评审内容条款评委意见汇总后有评审内容项评审意见确定为不合格的，则该谈判响应文件将被视为不合格，且不具备成交资格。评审委员会在评审合格的响应文件中以提出最低报价的谈判供应商作为成交候选供应商。如果两个或两个以上满足上述要求的谈判供应商的最终谈判报价相同且均最低的，则由采购方以抽签方式在提出最低报价的供应商中确定成交侯选供应商。（3）评审委员会认为，响应报价由低到高排在前面的成交候选供应商的报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评审委员会可以取消该供应商的成交候选资格，按顺序由排在后面的成交候选供应商递补，以此类推。二、评审内容表评审内容是否合格（是/否）备注1、合格谈判供应商的资格条件2、谈判响应产品的数量、规格、技术要求等是否符合谈判文件要求3、响应产品所使用的原材料（松木、油漆）的国家检验部门检验报告，检测结果为合格。（审批时间须在谈判截止时间前一年内）注：上述检测报告必须由产品制造商或代理商送检，送检的检测报告必须加盖制造商或代理商的公章。4、交货时间、付款方式、质保期限、售后服务等其他综合内容承诺5、样品(见附件一评审标准)6、其他（除供应商资格条件及采购技术内容以外的其他涉及实质性响应谈判文件的条款内容）附件一：各样品根据以下评审标准单独评分样品评审标准（得分在16分及以上的为合格，未按采购要求提供样品或样品不全的，本项评定为不合格）1、样品的材质水平和采购要求的符合度，由评委在0～8分之间酌情打分，最高8分；2、样品的工艺水平和采购要求的符合度，由评委在0～8分之间酌情打分，最高8分；3、样品的整体效果，由评委在0～8分之间酌情打分，最高8分。合格性评审一、评审办法1、本次采购评审采用最低评标价法，即在符合采购需求质量和服务相等的前提下，以提出最低报价的供应商作为成交供应商。2、评标委员会各成员独立对每个进入合格性评审程序的谈判供应商的谈判响应文件按合格性评审办法进行评审和评价。符合采购需求、质量和服务相等的评审方法如下：（1）评委对谈判供应商的谈判响应文件按照谈判文件的规定和要求进行资格性和符合性审查，经评委评审，如以下评审内容条款均满足谈判文件要求的，则认为该供应商谈判文件评审合格。如某一项条款内容不合格的，评委需要在备注栏中注明不合格原因。汇总所有评委评审意见并确定条款内容的合格性，如在某一条款评审内容中，出现评委意见不一致的，则按少数服从多数的原则，确定该一项条款是否合格。（2）评审内容条款汇总后有评审内容确定为不合格的，则该谈判响应文件将被视为不合格，且不具备成交资格。在评审合格的响应文件中以提出最低报价的谈判供应商作为成交候选供应商。如果两个或两个以上谈判供应商的最终谈判报价相同且均最低的，则由采购方以抽签方式在提出最低报价的供应商中确定成交侯选供应商。（3）评标委员会认为，排在前面的成交候选供应商的最低投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会可以取消该供应商的成交候选资格，按顺序由排在后面的成交候选供应商递补，以此类推。二、评审内容表评审内容是否合格（是/否）备注1、合格谈判供应商的资格条件2、谈判响应内容是否符合谈判文件要求情况3、供货时间、付款方式、采购要求及质量等其他综合内容响应及承诺4、其他（除响应单位资格条件及采购要求内容以外的其他涉及实质性响应谈判文件的条款内容）5、提供有效期内的“水性漆积木车”、“水性漆儿童椅”检测报告完整复印件（原件开标时现场核查，无原件为无效响应）6、样品：未按采购要求提供样品或样品不全的，本项评定为不合格。（样品尺寸允许有±10%以内的偏离）附则：样品根据以下评审标准单独评分样品分12分（样品评审标准得分在8分及以上的为合格，未按采购要求提供样品或样品不全的，本项评定为不合格）1、样品的材质水平和采购要求的符合度，由评委在0~4分之间酌情打分，最高4分2、样品的氩焊处打磨处理等工艺和采购要求的符合度，由评委在0~4分之间酌情打分，最高4分3、样品的款式、尺寸规格和采购要求的符合度，由评委在0~4分之间酌情打分，最高4分