哲学视野下的土木工程前沿问题

期末结课论文哲学视野下的土木工程前沿问题李镇明2011-5-23哲学视野下的土木工程前沿问题李镇明哈尔滨工业大学实验学院2009级土木工程专业摘要:本文以哲学为出发点对土木工程进行审视,探究了哲学与土木工程的关系,最后以此为铺垫,从哲学的角度分析土木工程学科的前沿问题。关键词:哲学土木工程前沿要想探究哲学视野下的土木工程前沿问题，首先要弄清楚哲学与土木工程的关系，其次则要从哲学的角度审视土木工程的性质与发展，最后才能以哲学的视角去看待土木工程学科的前沿问题。1哲学与土木工程土木工程从人类开始为自己建造居所搭巢挖穴时就已经出现，发展至今已经有了相当漫长的历史，到了近代可以说已趋成熟。但是一类工程的成功设计。规划与实施离不开其他学科的辅佐，许多学科对土木工程的都有着不可泯灭的作用，其中哲学作为人类思想的代表，对土木工程更是有着贯穿始终的重大的意思。1.1哲学与土木工程相伴相生“工程”一词古已有之，起初用于指战争设施的建造活动，到了近代则演变成将自然科学的原理应用则演变成将自然科学的原理应用到工农业各部门中去，并通过工程思维的升华，系统成工程管理方法，将工艺诀窍和优化后的工程程序等综合而成的各工程学科的总称。日常生活中应用最为广泛的当属土木工程。而哲学其实在人开始思考的时候，就已经存在了。而且，哲学一直在潜移默化的影响着土木工程。比如闻名于世的都江堰，之所以能留存前年，本质原因就在于它因势利导，能与环境和谐共存。都江堰采用的材料就是江中卵石，冬春枯水则导岷江水经深水河道灌溉农田，汛期丰水则引大水经宽浅河道流入长江，使良田免遭洪涝。这其中体现的正是疏导与防堵相辅相成、辩证统一的哲学思想，使都江堰成为中国古代工程与哲学思维完美结合的典范。1.2土木工程离不开哲学当土木工程离开哲学会如何呢？工程师们常常看到许多土木工程项目，理论上完全合理，技术上也是可行的，一旦建成之后，却经受不了地域空间和历史的考验。比如出项工程与环境的不协调，不具有地域性和创造性的特点等，究其原因就是没有保障哲学角度的工程合理性。阿斯旺大坝、三门峡水电站、葛洲坝水利枢纽等众多土木工程产生的一系列问题都无不表明未被深入探究的非科学技术的工程问题尤其是哲学问题的重要性。同样，一个缺乏哲学的思辨能力的工程师所进行的物质文明建设也往往会与生态文明和社会、人文传统背道而驰，也迟早会成为被历史抛弃的“败笔”。2从哲学的角度看土木工程土木工程从哲学的角度讲，其本质和基本哲学特征表现为工程建造活动的基本特征和工程成果的特征。2.1土木工程活动的特征以哲学的角度看，土木工程活动的本质有四个主要特点。首先，土木工程以科学原理为依据。比如三峡水电站，由于工程大，建设涉及的因素多，关系复杂，整个设计施工有很多环节超出了人的直觉判断能力，因此必须依据一定的科学理论。其次，土木工程是创造出物质财富，并使之成为自然界的一部分，这是它的经济学特征。再次，土木工程具有鲜明的人文特征，那就是“以人为本”。虽然土木工程是无知领域的活动，但由于它的根本目的在于满族人的需要，所以工程活动的内涵并不是“以物为本”而是“以人为本”的哲学思想。最后，土木工程应该是生态化的工程，即具有生态性特征。土木工程必须正确处理人与自然，人与人之间的关系，维护生态平衡，促进人的和谐发展。这其中一大重要的原则就是，正如中国古代哲学家庄子提出的那样，顺应和服从自然发展规律。这些，就是土木工程活动的基本哲学特征。2.2土木工程成果的哲学本质土木工程建设的成果即形成了工程实体，其本质是通过人的建造活动形成了人工自然。其哲学本质包括三个方面：满足人们需求的本质、符合科学技术的规律的本质以及被人改造的客观存在。所以，概括起来，土木工程的建造活动形成的成果是以某些物质形态为基础的、由科学技术物化的、能够满足人们需要的人为物质形态。有了这两方面的特征，在哲学视野下的土木工程就清晰了。3哲学视野下的土木工程前沿问题每一个学科都有着它的前沿问题，土木工程也不例外。而因为土木工程学科有着很多的子学科，它的前沿问题也数不胜数，种类五花八门、形式各异。但是从哲学的角度看，这些前沿问题却有着它们的共同点。本部分运用哲学思维对这些前沿问题进行审视，并将哲学作为这些前沿问题匡正的依据。只有始终保证在哲学的角度下工程的合理性，才能确保这些前沿问题是人类所真正需要的，是符合人类与自然的客观规律的。3.1土木工程前沿问题综述土木工程包括很多的子学科，它的前沿问题也有很多。通过参阅众多文献以及向专家学者咨询，笔者总结本专业的前沿问题如下：结构的安全性与耐久性、土木工程与可持续发展、工程结构的工程建设标准规范体制改革、土木工程计算机技术、纤维增强复合材料的发展与应用、现代高层建筑、减震技术、大跨度空间钢结构的新发展与工程应用、轻型房屋钢结构体系与应用、工程项目管理的研究前沿、房地产业与社会经济的协调关系等。其实仅仅通过这些问题的名字就可以很容易的看出他们其中蕴藏的哲学思维。结构的安全性与耐久性、纤维增强复合材料的发展与应用以及减震技术，都是致力于建筑物的安全与耐用，体现的正是以人为本的人文主义思想，而不是虚求表面美观的外在满足；大跨度空间钢结构的新发展与工程应用和轻型房屋钢结构体系与应用都是采用原始的取材而建出性能更优越的结构，这其中蕴含着本质相同却可以有着不同的表象的哲学思维，事物之间也是可以互相转化的；而土木工程与可持续发展和房地产业与社会经济的协调关系的哲学思维更加明显。首先，任何一个问题都是受很多因素影响的，房地产的发展要受社会、经济的影响，整个土木工程要受环境和自身的影响；其次就是要统筹各项因素，与所处的环境和谐统一，共同发展。其他前沿问题也是类似。3.2土木工程前沿问题中需要处理的基本哲学问题土木工程前沿问题中最基本的哲学问题就是主客体关系的问题。土木工程的主体是指决定工程的内在价值、权利、结构等各种要素的存在者。这种存在着应有如下界定：具有综合素，拥有决定工程各要素的权利，从事工程活动，整合和建造人工物，以获取土木工程效能的人。土木工程客体则是在工程活动中进入工程主体活动领域，接受工程主体建造的活动，以人为中心的对象系统。这个对象是主体的工作对象，是工程主体所运用和指向的建造土木工程所需要的实体物质资料和可转化为实体物质资料的自然的总和。从总体上说，土木工程的前沿问题里主客体的统一，其实也就是自然、工程和文化艺术的有机统一。只有在工程项目的项目策划、实施条件研究、设计运筹及启动、风险控制、具体施工、后期评价以及后期运营管理等各个过程中，都是可处理好主体客体的关系和矛盾，才不至于出现恩格斯所说的“对于每一次这样的胜利，自然都报复了我们”那样的后果。处理好基本问题后，还需要解决三个小的哲学问题。首先，不同规律之间的互动和互相干涉的问题。我们可以看到前沿问题中有很多是创新的，创造的。比如现代高层建筑，是以前从未有过，而要在未来世界使其出现的；而即使是以前出现过的类似的，但是和现在要建造的并不是同一个，则也属于新的存在物。而要创造一个新的存在物，必须设计不同方面的规律。这些不同方面的规律在性质和作用取向上并不是一致的，其作用可能相互加强，也可能互相抵消。所以处理好这些互相干涉作用的方法论原则是前沿发展的一大任务。第二，不同价值取向之间的冲突问题。土木工程活动所建造新的存在物，给不同的社会主体带来的利益关系不同，所以围绕着这些前沿问题会展开不同价值观的冲突，卸掉好这些冲突也是土木工程的社会性和文化性的重要环节。第三，不同目的的设定问题。理想水平的高低，理想类型的结构制约着土木工程的类型和层次。此类问题是目标性问题，在土木工程策划时我们基于什么样的目的，以什么样的标准来衡量和评价工程，不同的主题评价是不同的。比如铁路，在我国由于经济水平和具体国情需要不断新修铁路，但西方国家特别是美国由于经济已经十分发达，又鉴于航空与公路运输有取代铁路的趋势，这些国家正在计划拆除部分铁路。所以因地制宜，根据主体客体设定好合适的目的，对前沿方向的顺利展开也是非常有必要的。4总结作为工科和文科中的重要学科，土木工程与哲学有着密不可分的联系。土木工程中处处体现着哲学思想，而哲学又贯穿始终的影响着土木工程的发展。无论从具体的工程实例，还是工程师的素质要求出发，土木工程的成功顺利进行都离不开哲学。土木工程区别于其他工程形成独立的学科，而在哲学的视野之下，它的本质特征也愈加明显。从土木工程活动出发，土木工程有着科学性、经济性、人文性、和生态性的不同哲学特征；从成果来看，土木工程又有着满足人们需求的本质、符合科学技术的规律的本质以及被人改造的客观存在。土木工程同样有着很多的前沿问题。乍一观察，这些问题分属于不同的学科分支，有着截然不同的研究方法和背景，但是从哲学的角度看，它们又有着相似的哲学机理，而且也得服从相同的哲学要求。无论哪个前沿问题，要想保证顺利、成功的设计与实施，都要切实解决好主客体辩证统一的基本哲学问题和不同规律、不同价值取向与不同目的的设定所产生的哲学子问题。总之，认识清楚土木工程与哲学的关系，让两个学科互相促进、互相辅佐，才能发展好真正有利于人类、有利于世界的土木工程前沿问题。参考文献[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集.北京：人民出版社1995[2]李伯聪.工程哲学引论——我造物故我在.郑州：大象出版社，2002[3]叶秀山.哲学要义.世界图书出版公司2006[4]张世英.哲学导论.北京大学出版社2008[5]张明国.从“技术哲学”到“工程哲学”——实现哲学研究的新转向和新拓展[6]亚里士多德，吴寿彭译.形而上学.北京：商务印书馆，1959[7]王振复.中国建筑的文化历程.上海：上海人民出版社，2000[8]徐长福.工程问题的哲学意义.自然辩证法研究，2003