技术壁垒对我国纺织品出口的影响开题报告

浙江工业大学成人教育学院毕业设计（论文）开题报告（含文献综述）题目：技术壁垒对我国纺织品出口的影响学生姓名：杨平平学号：08135601002所在分院：成教之江分院专业：国际经济与贸易班级：国贸801指导教师：朱艳2011年6月1毕业设计（论文）开题报告1选题背景和意义在多边贸易体制及区域经济一体化的背景下，显性的关税在不断降低，进出口配额、许可证等非关税措施也日益受到约束和限制，而以技术法规、技术标准、合格评定程序以及卫生检疫措施为主要内容的技术性贸易壁垒措施的使用频率却在不断提高，影响和作用越来越大。当今技术性贸易壁垒以其隐蔽性、灵活性和广泛性，成为最普遍、最难以对付的贸易壁垒，特别是欧、美等发达国家利用其技术优势和经济优势设置的技术性贸易壁垒，已经成为影响全球贸易发展的重要因素。这种情况在全球金融危机爆发后愈加严重。技术性贸易壁垒对我国产品出口已造成非常大的障碍。国家质量监督检验检疫总局2006年12月30日发布的《中国技术性贸易措施年度报告（2006）》显示，2005年我国出口的产品因技术性贸易措施而遭受的直接损失达101．6亿美元左右，占我国此类损失总额的35.2%，遭受影响的合同中，有半数以上是出口到欧盟的，受影响的合同金额占受影响总金额的44%以上。其中受影响最大的是纺织品贸易。我国是公认的纺织品出口大国，纺织工业作为我国传统支柱产业之一，长期以来，在满足人民衣着消费、增加社会就业、扩大出口创汇、积累建设资金和为相关产业配套等方面发挥了重要作用。纺织工业也是我国具有较强国际竞争力和对国际市场依赖度较高的产业。目前数欧盟针对纺织品服装贸易的技术壁垒最多，影响最大。由于欧盟既是世界排名第二的纺织品进口地区，又是仅次于中国的世界第二纺织品服装出口地区，其纺织业有着传统的产业优势和国际竞争力，相对于美国倾向于采用反倾销和配额设限手段，欧盟由于对自身纺织品服装产业竞争力的乐观估计，更倾向于采用技术性壁垒来保护自身的产业。他们倚仗其较高的科学技术和先进的生产检测设备，以所谓保护环境和保障人身安全为由，不断出台涉及纺织品服装的安全、卫生、环保和健康方面的技术法规或制定严格的强制性技术标准，限制我国的纺织品向其出口。欧盟2005年生效的纺织品生态标签新标准对纺织品的要求涉及织物（棉花、羊毛、聚脂等）和纺织品的加工过程以及使用合格性（如洗涤、烘干染牢度）等方面的标准。技术性贸易壁垒对我国纺织品服装的出口的影响显得格外突出，并对我国纺织品服装出口的规模、产品结构和纺织工业的产业结构都将产生深远的影响。在2这种背景下，研究我国纺织品服装出口遭遇技术性贸易壁垒的情况、原因及突破壁垒的对策，对于促进我国纺织品服装出口具有重大现实意义。2国内外的研究现状2.1国内研究现状自20世纪90年代后，国内学者开始对有关技术性贸易壁垒问题进行研究。最初的研究主要集中在对GATT的标准守则以及技术性贸易壁垒来源的分析。其中叶柏林、陈志田的《技术引进与进口商品的标准化》（1992）从标准化角度分析了技术性贸易壁垒问题，对标准守则的形成、技术性贸易壁垒的概念与基本内容以及发达国家的技术法规体系作了柜架性的分析。张荣鼎《国际贸易中的技术壁垒》在回顾技术性贸易壁垒在国际贸易历史上所起作用的基础上，对其如何形成贸易障碍作了初步分析，明确提出“技术壁垒是把双刃剑，一方面可以提高商品质量、保护消费者利益⋯⋯另一方面又容易作为贸易保护主义的有力手段”的观点。90年代中期以后的研究开始涉及技术性贸易壁垒的其他方面。杭争(2003)区别了广义的和狭义的TBT：狭义的TBT主要指以世贸组织《技术性贸易壁垒协议》规定的技术规定、标准和合格评定程序为核心的一系列技术性措施；广义的TBT．还包括商品检验和动植物及其产品的检疫措施(SPS)，包装和标签及标志要求，绿色壁垒及信息技术性贸易壁垒。一些学者对技术性贸易壁垒的内涵和外延进行理论上的界定，其中比较有代表性的是夏友富的《技术性贸易壁垒体系与当代国际贸易》（2001年），在提出技术性贸易壁垒概念的基础上，明确将其表现形式归纳为五大类：（1）技术法规、标准与合格评定程序；（2）产品检疫、检验制度与措施（3）包装和标签要求；（4）信息技术壁垒；（5）绿色壁垒。这一结论在后来的研究中被普遍接受，国内学者基本上沿用了之一分类。在当代全球化和信息化的条件下，为什么技术性贸易壁垒会成为贸易保护的主要方式。叶柏林(1992)从四个方面阐述技术性贸易壁垒的成因：①关税壁垒和非关税壁垒的弱化；②人们环保、安全和健康意识的提高；③技术密集型产品在国际贸易中的比例迅速提高；④高灵敏度检验、检测技术的发展。杨圣明、赵瑾、高文书（2002年）认为主要有以下几个方面的原因：①受WTO关税减让和非关税壁垒关税化的约束，技术性贸易壁垒已经成为发达国家贸易保护的重要手段。②以信息技术和生物工程为代表的第四次科技革命是导致技术性贸易壁垒成为贸易保护主要方式的动因。③世界贸易组织一些协议的例外规定，3给各国设置技术性贸易壁垒提供了“合法”借口。④各国经济社会的发展和文化的差异，为技术性贸易壁垒提供了坚实的土壤。朱启荣（2003）认为，WTO管理制度上的缺陷为一些国家建立技术性贸易壁垒提供了契机，设置技术性贸易壁垒是各国追求自身利益的必然结果；发达国家与发展中国家之间在经济技术水平上存在的较大差距以及他们在政治制度方面的差异是造成他们在壁垒问题上处于不对等地位的根本原因所在。王志明、袁建新（2003）分析了技术性贸易壁垒对出口国的经济效应：技术性贸易壁垒严重制约出口国贸易的增长；技术性贸易壁垒的实施使出口国的贸易条件恶化、贸易收益下降；技术性贸易壁垒使出口国社会福利降低。高文节（2003）分析了技术性贸易壁垒对进口国的经济效应：一是进口国国内供给曲线和需求曲线不发牛移动时的经济效应，这是技术性贸易壁垒会给进口国带来明显的净福利损失；二是进口国国内供给不变而需求变动时的经济效应，技术性贸易壁垒的净福利是正是负，将取决于技术性贸易壁垒使进口产品成本的增加与需求曲线移动幅度的大小之间的比较；三是进口国国内需求不变而供给变动时的经济效应，实施为满足合法目标所必须的技术性贸易壁垒将比完全禁止贸易或完全自由贸易的效果要好。蒋国瑞（2004）从技术性贸易壁垒形成的原因出发，结合相关的经济、贸易、政治、技术和健康等因素在产品、行业和宏观三个层面的分析，建立了技术性贸易壁垒预警指标体系，并将其应用于基于案例推理的预警系统，为技术性贸易壁垒的预测预警提供了科学的理论和可行的方法。如何应对技术性贸易壁垒，成为解决问题的关键。白宏（2003）和林志错（2002）认为通过“引进技术”战略，可以有效解决这一难题。根据熊彼特的发展理论，通过技术转移（表现为技术模仿或扩散）可以缩小这种差距，但由于技术性贸易壁垒的动态性，对发展中国家而言，能否缩小技术差距，不断跨越技术性贸易壁垒，不仅取决于其模仿能力和努力，还取决于设置壁垒国的创新能力，以及本国产业的创新能力。技术转移主要是指可以对发展中国家产生重要的技术溢出效应的技术引进。2.2国外研究国外对技术性贸易壁垒的研究始于20世纪70年代，最早关于技术性贸易壁垒的研究大多限于一个定性研究的框架之内，如R.Baldwin在1970年发表的《国际贸易的非关税扭曲》中认为，“技术与管理法规，通常与健康、安全或其他一些4重要的公共利益有关，经常成为不必要的贸易障碍。”通过对其相关著作的查阅，笔者认为R．Baldwin只是提出了非关税壁垒的概念，并没有明确地提出技术性贸易壁垒这一概念，不过他的研究对后来技术性贸易壁垒研究起到了关键作用，他认为非关税壁垒会扭曲市场应当消除，但是作者只就技术性贸易壁垒作为一种非关税壁垒的一种形式作了简单描述，没有进行深入的研究。较早的研究成果多集中在关于概念以及技术性贸易壁垒和国际贸易的关系上，其中具有开创性意义的有AlanSykes（1995）的《国际一体化商品市场的产品标准》和美国国家委员会的《标准、合格评定与贸易》（1995）等。其中Sykes对技术性贸易壁垒进行了较为全面的分析也较多被以后的研究所引述。他指出技术性贸易壁垒是重要也很必要的，但是它们威胁到了商品在国家之间的自由流通。技术性贸易壁垒的根源在于产品标准的过度或不合理应用。技术性贸易壁垒的影响很难度量，而且在实践中很难对其进行甄别。Sykes全面总结了WT0/GATT、欧盟和美国的技术性贸易壁垒体系，并提出了相关制度建议以减少技术性贸易壁垒的负面影响。一些学者从经济理论角度对技术性贸易壁垒进行了较为深入的研究。RonaldFischer和PabloSerra(2000)的“标准与保护”研究了标准的贸易保护效果，结论是政策制定的最小标准即使表面非歧视，也是贸易保护的。NeilGandal和OzShy(2001年)的“标准化政策与国际贸易”研究了政府政策只限于承认所有外国标准或不承认任何外国标准时，如果网络外部性显著，那么所有国家会相互承认所有标准。而AlessandraCasella(1996年)的“无边界市场的产品标准联盟的研究角度则完全不同，他研究了产业标准联盟自发形成标准的过程，结论是标准协调可以在产业层面形成，这一结论对于目前一些国家例如美国的标准制定已由传统的政府行为更多转向由产业负责具有一定的现实意义。随着时间的推进和研究的不断深入，西方学者对于技术性贸易壁垒的研究角度也逐渐变化。技术性贸易壁垒的经济效应、政府面临国外技术性贸易壁垒的选择问题，尤其是技术性贸易壁垒对发展中国家的影响问题成为学者们研究的重点。SherryStephenson（1997）在《标准、合格评定与发展中国家》中从政策与制度层面对发展中国家有关标准的问题作了较为全面地阐述。他指出：标准、技术法规和合格评定程序已经成为重要的非关税贸易壁垒。发展中国家应该积极参与国5际标准的制定。考虑到效率和成本的问题，发展中国家应选择采纳现有的国际标准。如果还没有国际标准，他们应该采纳主要贸易伙伴市场上使用的标准而不是制定他们自己的本地标准。在众多的研究文献中，技术性贸易壁垒对发展中国家的影响是学者们的研究重点，如SherryStephenson(1997)、FingerandSchuler(1999)、Henson等(2000)、KeithE．Maskus等(2005)，他们的研究几乎得到了相同的结论，即发达国家的技术性贸易壁垒确实抑制了发展中国家的出口。3研究的基本内容对当前国际贸易中我国纺织品出口频繁遭受的一些新贸易壁垒措施进行探讨。技术性壁垒是新贸易壁垒的主要形式，对中国纺织品的出口产生明显影响。本文分析了我国纺织产品的贸易现状及特点。根据2001年-2010年间，我国同日本、美国、欧盟纺织品贸易数据和技术壁垒的有关数据技术壁垒造成的贸易损失进行影响分析。最后，提出针对相应的对策建议。3.1论文框架1.绪论2.技术壁垒的概述2.1技术壁垒的概念2.2技术壁垒的特征2.3技术壁垒的表现形式3.我国纺织品出口现状3.1我国纺织品出口贸易额3.2我国纺织品产品结构3.3我国纺织品出口市场4.技术壁垒对我国纺织品的影响4.1我国纺织品出口遭遇的技术壁垒4.1.1纺织品有关的技术法规4.1.2纺织品技术标准4.1.3合格评定程序4.2我国纺织品遭遇技术壁垒的原因64.3技术壁垒对我国纺织品出口的影响4.3.1技术壁垒对我国纺织品出口的积极影响4.3.2技术壁垒对我国纺织品出口的消极影响5.应对技术壁垒应采取的措施5.1政府层面的对策5.2行业层面的对策5.3企业层面的对策6.结论7.参考文献8.致谢4.拟解决的关键问题我国纺织品在出口遇到的技术贸易壁垒的原因分析，以及应对技术壁垒如何解决技术贸易壁垒对我国纺织品的出口限制，最后提出应对技术壁垒我国该采取的具体有效措施。7参考文献[1]郝淑丽．中国纺织服装业应对发展中国家反倾销的策略[M]．北京：服装学院，2007：67-69．[2]薛荣久．中国与欧美等国纺织品贸易争端的化解[J]．国际贸易，2005，(1)：32-34．[3]卓小苏．我国纺