北京大学中国经济研究中心新制度经济学期末考试试题和优秀答案

2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月注意事项：1、开卷笔试，可以参考任何读物和笔记；请直接将选择和理由回答在本试卷上，无草稿纸。2、请在选项后面相应的括号内划勾，三个选项能且只能选择一个选项；同时，请在“理由”处给出自己的解释，要求该解释符合经济学逻辑，概念理解和使用准确，可以使用实例做辅助性的说明，回答长度不要超过试卷留白所限，字迹清楚。3、考试时间为1小时；由于时间较紧，建议每题“理由”部分尽量用一句话完成。4、考试期间不得交谈、交换答案、参看或抄写其他同学答案，若当场发现，或事后发现答案雷同，将一律视为考试作弊，按学校规定要受到取消两个学位的严厉处罚。5、试卷共一大张，双面印刷，共四小面；试卷共30题，每题1.5分，满分45分。优秀答案说明以下所有优秀答案均未穷尽，还有许多其他答案都是假设符合现实、逻辑正确的优秀答案。以下所有优秀答案均选自期末考试中各位同学的答案，并经过我们的加工整理。其中：第1-6题的优秀答案由助教易声宇负责加工整理第7-12题的优秀答案由助教程立超负责加工整理第13-18题的优秀答案由助教路乾负责加工整理第19-24题的优秀答案由助教胡霄俊负责加工整理第25-30题的优秀答案由助教易声宇协助助教黄跃加工整理昀后由助教易声宇汇总，撰写成文，时间仓促，错误和不妥之处请批评指正！我们在给出优秀答案的同时，也给出了其他答案相比优秀答案的不足之处，敬请注意！欢迎向我们提供假设符合现实、逻辑正确的、更新颖、更有趣的答案！北京大学中国经济研究中心08秋《新制度经济学》助教组：易声宇黄跃程立超路乾胡霄俊-1-2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月试题和优秀答案1,只有政府信用支持的纸币才能成为货币。对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；因为在现代社会中，如果国家的信用足够强大，并且不会发生战乱、巨大天灾等严重影响社会秩序和国家信用的情况，那么在日常生活中，一种纸币必须取得政府信用支持才能成为被社会普遍接受的货币（注意，很多同学虽然选“对”，但却没有给出“如果怎样”的假设，或者假设条件不够充分，没有完全交代清楚你想给出的环境条件，那么“只有、才”的逻辑当然就不再成立）。答案二：错；即使在现代社会中，比如在二战集中营等情况下，一些没有政府信用支持的物品，也不一定要是纸币，都有可能成为一个局部范围内的货币，只要能被一定范围内的人所普遍接受，具有一定的公众信用即可，比如说集中营里的香烟等（注意，许多同学没有给出实例，只是笼统的说“必定存在某些物品”之类，这样无法使人信服）。答案三；错；在古代，有些纸币虽然没有政府信用的支持，但也能具有社会信用，成为社会普遍接受的货币，比如说中国古代四川的“交子”等（注意，许多同学没有举例）。答案四：不确定；要看什么条件，在具有正常秩序的现代社会，尤其发达国家如美国，这句话是对的；但在战乱或古代条件下，这句话就是错的，比如中国古代私人发行“交子”等。2，永远不可能完全清楚界定所有权。对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；因为所有权是一组财产权利的集合，完全清楚界定所有权，就需要完全界定清楚相应的产权，而这就需要把所有可能的情况全部穷尽（注意，许多同学虽然持有此思路，但并没有指出“要求穷尽可能”这关键的一点），这是永远无法做到的。答案二：对；即使把所有权理解为一种抽象的排他性占有权，但也仍然牵涉到在具体什么情况下能够行使这种权利的问题，法律条文的规定也无法穷尽所有可能，比如所有权属于我的房子，如果面临地震灾害，国家用于救援的直升机能否在我房顶起降等等，这是否侵犯了我的所有权，诸如这种情况就可能无法界定清楚，因而永远不可能完全清楚界定所有权（注意，北京大学中国经济研究中心08秋《新制度经济学》助教组：易声宇黄跃程立超路乾胡霄俊-2-2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月许多同学普遍认为所有权是一种抽象权利，但却认为可以为法律条文所完全清楚的界定，这是不可能的，从这个例子就可以看出；另外，还有许多同学把所有权的规定和执行分开，只把所有权理解成一种抽象的法律规定，而完全不管其现实中的执行，这样理解的话，确实可以在条文上界定“清楚”，而不用管现实中的所有可能性，但这样理解的“所有权”却失去了一切现实意义，不是周老师课堂上所说的“所有权”的概念。即使是“绝对权”，也要考虑到现实性，没有不顾现实而只在法律上抽象成文的“权利”，所谓“权利”，一定是要在现实中对人的行为起一定规范作用的规定，并需要借助一定的形式体现，比如说法律条文。对于部分虽然在所有权概念上理解有误，但却同时给出了比较清楚的产权概念的同学，我们仍然视情况给了分）。3，粮食价格上涨是因为土地价格上涨。对（）错（）不确定（）理由：答案一：错；“竞争定价”，“价定成本”，粮食价格上涨是粮食供求变化造成的，与土地价格无关（注意，关键在于说清楚需求定价，以及具体如何定价则要牵涉到竞争结构，其他类似的说法均可；许多同学认为，“在其他条件不变的情况下”，土地价格上涨会引起粮食价格上涨，然而这有两个问题，一是即使其他条件真的不变，土地价格上涨也未必会引起粮食价格上涨，而可能被更有效率的粮食生产者替代其他效率低的生产者这个过程所阻止，二是这种假设完全不符合现实，怎可能其他条件不变，突然发生土地价格上涨的事情呢？这个逻辑颠倒了现实，现实中一定是由于需求增加导致粮价上升，才引起种粮所需的土地价格上升的，换句话说是“价定成本”的；当然，也还有少数同学给出了一些特定的假设条件，比如在某些特定的竞争结构下，粮价与土地价格呈现完全一一对应的关系，这时候如果土地用于城市建设的闸门放开了，那么土地不仅价格上涨，而且用于种植粮食的土地也减少了，导致产出的粮食供不应求，价格上涨，但这个逻辑仍然不能构成对原表述的支撑，因为这里昀关键的是由于种粮土地减少导致粮价上涨，而不是由于土地价格的上涨这件事情导致粮价上涨）。答案二：错；粮食价格上涨是由于供求变化造成的，比如天灾导致的突然减产等（注意，虽然许多同学答到了这一点，但却用了“粮价上涨除了土地价格，还有其他因素”之类的话，说明这些同学默认土地价格上涨是其中一个原因，这是“成本定价”的观念，是错误的，因而无法得分；另外，凡是从粮食生产的成本角度来看的，也都不能得分，比如谈到化肥、种子、农机具、劳动力成本乃至种粮补贴等等）。4，订约越自由，合约形式越多样。北京大学中国经济研究中心08秋《新制度经济学》助教组：易声宇黄跃程立超路乾胡霄俊-3-2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；订约越自由，意味着订约双方更容易以签订其他条款或者转换合约内容等方式来对合约的履行形成压力，因而会有越小的监督费用，在新的条款和合约的签订过程中所需的交易费用不增加或者增加很小的情况下（注意，很多同学没有给出类似这样的假设条件，那么之后的逻辑就未必成立），合约形式越多样就越能节约监督费用以至于总的交易费用，因此昀终能够实现的合约形式就会越多样（注意，还有很多同学认为合约形式越多样，才会使得订约越自由，但这与逻辑恰好相反，之所以形式多样，并不是因为外生给定的就是这么多样，而是由于我们在签约中受到的限制少，因而主观上可以主动选择多样的形式，再加上多样形式能够节约总的交易费用的话，那么昀终就会真的出现这种多样的形式）。答案二：错；订约越自由，虽然意味着订约双方更容易以签订其他条款或者转换合约内容等方式来对合约的履行形成压力，因而会有越小的监督费用，但在新的条款和合约的签订过程中所需的交易费用会随着多样的合约形式而有较大的增长，且其增长超过所节约的监督费用的时候（注意，很多同学虽然持有此类似的思路，但没有给出这种具体的假设），人们昀终仍然会更偏向于形式一致的单一合约，比如格式统一的租赁合约等。5，垄断企业未必一定获得垄断利润。、对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；因为垄断企业可能时刻面临潜在进入者的竞争威胁，无法垄断定价。答案二：对；因为垄断企业很可能同时受到政府的管制，无法垄断定价。答案三：对；因为垄断企业可能由于企业产权界定不清楚，导致经营管理中的“委托代理”问题，企业管理者更关心自身的福利，导致企业无法取得垄断利润，甚至发生亏损，比如说中国一些国有垄断企业等（注意，许多同学认为垄断企业一定会获得垄断利润，其理由是不然就不会进行这种垄断经营，这可不一定，比如中国的一些国有垄断企业，其利润不一定高，但从总经理到地方小职员却都愿意继续经营，因为他们在企业亏损的同时仍然可以有很高的福利；这里面的关键一环，是这些同学可能忘记了产权合约所带来的“委托代理”问题这种非常普遍的可能性，误把企业和企业经营管理者当成了一回事，因而做出了过于绝对的肯定）。北京大学中国经济研究中心08秋《新制度经济学》助教组：易声宇黄跃程立超路乾胡霄俊-4-2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月6，不存在没有政府的市场。对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；因为在现代社会，任何市场的形成都需要产权界定、合约执行、交易的制度性规则的界定与执行，这些都有赖于政府的行为（注意，很多同学认为即使在现代社会，只要存在自发交易的愿望，就会自发形成市场，比如农村集市等，却忘记了这些交易同样需要一定的互相认可的产权，也同样需要一定的交易规则，否则交易根本无法进行，而这些产权和规则在现代社会中一定是由政府来界定、执行的，并不是只有道德、风俗等因素的影响）。答案二：错；因为在原始社会中，还根本不存在政府，但这时候却存在小范围的、参与者很少的、简单的以物易物的小市场（这其实是因为这时候人们对于交易物品的产权能够得到互相的认可，交易规则也能够遵守，而这些则可能与同一个部落的习俗、同一个居住地区的共同知识习惯有关，换句话说，那时候的狭小简单的市场的产权界定和规则制订主要依靠习俗规范维持，而还没有政府的干预，一旦向现代社会的大而复杂的市场发展，就一定会需要政府参与进来，但这些潜在原因不要求大家在那么短的时间内答出）7，市场规模越大，交易费用越高。对（）错（）不确定（）理由：答案一：对；如果把“交易费用”越高理解为总量越高，那么随着市场规模越大，交易次数、形式、范围、频率、一次交易牵涉的人等等都会越多，由此新增的交易费用也越多，即使人们通过各种合约安排来降低新的交易费用（这是昀重要的一点，因为人们总在设法减小交易费用，交易费用并非机械增长，其增长一定是经过人们昀优化行为以后的结果，是经过了“减小”的，但很多同学没有给出相同或者类似的假设），但也无法将新增的交易费用完全减小到零，因此总的交易费用也会越高。答案二：对；如果把“交易费用”越高理解为占交易总量的比重的话，那么随着市场规模越大，为减小交易费用所必需的制度安排和合约结构就会越复杂，本身会带来更多的市场型、管理型等交易费用，这些费用的增长很可能超过市场规模的增长，就像发达国家的交易费用比重比发展中国家更高一样。答案三：错；如果市场规模的增长在一定范围内，并且使得原有的制度安排和合约结构都足够满足交易的需要（此处逻辑的关键假设，但很多同学没有给出相同或类似的假设），那么这种市场规模的增长可能不会带来新的交易费用，并且由于次数、频率和参与人数更多，竞北京大学中国经济研究中心08秋《新制度经济学》助教组：易声宇黄跃程立超路乾胡霄俊-5-2008年秋北京大学中国经济研究中心双学位新制度经济学期末考试试题和优秀答案2009年1月争更充分，还可能降低监督费用，由此可能减少交易费用总量以及其比重。8，穷国的储蓄率高于富国。对（）错（）不确定（）理由：答案一：错；穷国的人不耐程度更高，如果不耐程度是决定该国储蓄的主要因素（此处逻辑的关键假设，很多同学没有给出），那么穷国储蓄率会低于富国。