辩论三峡大坝弊大于利还是利大于弊

辩论：修建三峡大坝利大于弊还是弊大于利？正方：修建三峡大坝之利三峡大坝的修建利弊参半，首先让我们来看看三峡大坝的修建带来了哪些益处：第一，三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积。长江处古洪水灾区，频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的。第二，三峡工程可以发电，1820万千瓦的装机容量和847亿千瓦时的年发电量均居世界第一。三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1元，则年度创现值105亿元。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。第三，三峡大坝的修建给长江上游的航运带来了便利。三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。660公里的宜－渝江段落差很大米。有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。第四，三峡大坝的修建大大提高了我国的综合国力。三峡大坝号称“世界第一坝”，它的建成预示着我国水利建设进入世界领先水平，增强了民族自尊心和自豪感。反方：然而由三峡大坝的修建引发的问题也是客观存在的：第一，三峡大坝的修建会加剧长江上游地质灾害的发生。专家研究后指出：三峡水库蓄水后有可能发生水库诱发地震，大坝四周的也会遭到侵蚀和山体滑坡。据新华社电自三峡工程175米试验性蓄水以来，新生突发地质灾害增多。库区共发生形变或地质灾害灾（险）情132起，塌岸97段长约3.3公里，紧急转移群众近2000人。在二、三期地质灾害防治规划范围外已发生新生突发性灾（险）情30多处。这严重威胁了库区人的生命财产安全。第二，三峡大坝的修建会破坏一大批破坏文物古迹。在上《地质环境工程漫谈》时老师提到：三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。据报道，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。这是对中国历史文化方面的大破坏，是无法挽回的损失，实在让人心痛。第三，三峡大坝的修建带来了移民安置问题。据统计三峡水库淹没线以下的实有人口总计为84.41万人，其中非农业人口48.03万人，占56.9%；农业人口36.38万人，占43.1%。按人口居住地来分，农村人口30.25万人；城镇人口47.78万人；工矿企业人口6.38万人。如何妥善安置这些人对政府来说是一个巨大的挑战。三十年前三门峡移民的后遗症依然无法解决的今天（三门峡工程使一部分移民成为职业上访客，直到今天依然如此），在这种背景下又增加一个三峡百万移民的浪潮，我们将要等到什么时候才能卸下这个沉重的包袱？我们虽然已经吸取了三门峡移民的经验教训，不使大多数移民背井离乡，而主要采取就地后靠，但这根本无法解决移民的后遗症：大量河谷良田被淹，后靠土地贫瘠，生活水平降低，同时，由三峡大坝至重庆以至成都一线地下水位全面抬升，在洪水泛滥时将严重威胁重庆以及成都一线安全，今天的两湖灾难就是明天的成渝写照！经过重重筛选的新闻报道已经使我们看见了不少的泪水，不知移民的泪水还要流多少年……第四，三峡大坝的修建改变了三峡库区的气候。对于这一点，重庆人深有体会。由于修建了三峡大坝，在长江航道上竖起了一堵高墙，是的上游的暖湿蒸汽无法像以前一样顺着河道被风吹到下游，这些蒸汽聚集在上游，是的重庆等地夏天变得像个蒸笼。本来重庆就是我国“三大火炉”之一，如今更让人难以忍受。第五，三峡大坝的修建还影响了一些生物的生长，甚至有灭绝的危险。突然增加的一个巨大水面将会使当地传承千年的生物种群更迭，而新的适应期将以十百年计，这将导致当地生态系统中的一部分优势动植物种群消失，短期内很可能使库区昆虫种群爆炸式增加，这种巨变式的生态更替能使人生活舒畅吗？三峡库区蓄水后，直接受淹没影响的陆生植物物种有120科、358属、550种，其中有三种必需妥为保护的珍稀植物——荷叶铁线蕨、疏花水柏枝和川明参；受三峡工程影响的水生珍稀动物有白鳍豚、中华鲟、白鲟、长江鲟、胭脂鱼等。第六，三峡大坝的修建还会造成局部江段水质污染加剧。目前，库区局部江段水质污染严重，但由于长江水流的自净能力强，后果还不严重。但长期蓄水后，水体流速减缓，复氧和扩散能力下降，局部江段水质污染将进一步加重。第七，三峡大坝将使下游农业减产三峡大坝如果成功地拦截了泥沙，中下游地区的万顷良田将不再象过去一样肥沃，长江中下游地区的农业将因此而减产。两湖地区为什么那么富足，这是因为大江大河从上游水流带来了丰富的矿物质的缘故；如果三峡大坝成功地拦截了泥沙，上海的海岸线将后退，崇明岛将萎缩„„两湖地区平原千里，良田万顷，湖泊众多，因为这里汇集了很多的河流，这里本就是万河奔腾的冲积平原，这里的水灾自古有之，正因为此，两湖既是人心向往的富庶宝地，又是大洪水的泛滥区域。《黄万里》提到三峡不得不提起一个人就是：黄万里，黄万里早年毕业于唐山交通大学，后获得美国伊利诺伊大学香槟分校工程博士学位，是第一个获得该校工学博士学位的中国人。曾因反对黄河三门峡水利工程而被错划成右派，是中国著名水利工程学专家、清华大学教授。黄万里先生在去世当月曾对探望他的学生留下遗嘱，全文如下：“万里老朽手所书敏儿、沈英、夫爱妻姝：治江原是国家大事，“蓄”、“拦”、“疏”及“挖”四策中，各段仍应以堤防“拦”为主，为主。汉口段力求堤固。堤临水面宜打钢板桩，背水面宜以石砌，以策万全。盼注意，注意。万里遗嘱2001年8月8日。（最后还有一行小字）可少死几万人。”除了长江的水利和汉口安危，他没有提个人及家属一句话；他满腔的深情，火一样的大爱，全部倾注于祖国人民和他为之耗尽了毕生精力为之忍受了无限屈辱痛苦的江河。黄万里：三峡大坝若修建，终将被迫炸掉！关于三峡工程的危害（又名《黄万里教授，您能否安息》1992年全国人民代表大会批准兴建长江三峡工程；1994年12月三峡工程正式开工；1997年11月三峡工程实现大江截流。这是黄万里教授去世之前发生的。2003年6月三峡水库开始蓄水，之后三峡船闸试运行，三峡第一台发电机组投入运行；2006年5月20日三峡大坝全部完工。这是黄万里教授去世之后发生的。现在要向黄万里先生报告的是∶“秋天到了，天气渐渐地凉起来了。穿着新衣的皇帝感觉到有点凉了。”纵观全场，对方辩友下面，我将作为反方六辩，再次重申我方观点，三峡大坝弊大于利。第一∶对方辩友提到，三峡大坝“保护“了中下游人民的财产安全。那么真实情况到底是什么样呢？实际上，三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息。1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。在花费如此之巨资之后，1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌。长江干堤长告急，社会就不得安定！第二∶所谓的”航运畅通。“三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。实际上三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。运行的实践证明，三峡两线单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。原计划在97年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，造成长江客运和三峡旅游事业的反促进作用。然而，针对以上种种，对方辩友避而不谈，天真的以为三峡大坝对于航运的绝对促进，利益远大于弊端，却被现实狠狠地打了脸。第三∶排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。虽然中央为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。由于水土流失进入水库砾石掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。重庆港口的衰落不可避免。可想而知，倘若因为三峡大坝的水土流失使重庆港口衰落，造成的经济损失将难以想象，三峡大坝带来的利与弊孰多孰少，一目了然！第四∶三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。三峡工程初建时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。水库水质问题之严重。朋友们，三峡为了蓄水，花费了巨大人力物力，可水库水库，直接导致让人民对于水的基本要求都无法满足，这难道不是弊大于利最好的例证吗？第五∶对方辩友反复强调三峡对于电力的巨大贡献，那么我们就来聊一下这个问题。三峡工程在初建之时，计划“照亮半个中国”。可实际上，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三，更没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。对方辩友为我们制造了一个美丽的空中楼阁，只看到了三峡大坝“貌似“惊人的发电量，可却以老百姓承担经济改革的成本作为代价，改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋。请问对方辩友，一个打着以人为本旗号的水利工程，却为了一个”貌似“漂亮的数字让人民买单，这难道不是弊大于利吗？第六∶三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。到2006年年初，上报批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置，数据显示，三峡大坝在其他方面的经济收益大部分都不得不用来填补这个无底洞。此外，按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过预测的水位差。如此发展下去，更多移民城镇要被淹没，包括重庆部分市区。对方辩友反复强调三峡为人民带来了巨大的经济收益，可实际上，沿江人民收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。如果三峡工程以让老百姓流离失所，民不聊生，家破人亡为牺牲条件，还谈什么利？！最后，我想再次强调，我方将永远坚定不移的认为，三峡大坝，弊端远大于利！谢谢大家！