试论古村落旅游可持续发展的对策

试论古村落旅游可持续发展的对策[日期：2010-04-01]来源：作者：施琦[字体：大中小][内容提要]古村落旅游是一项新兴的怀旧产业,正在全国范围蓬勃发展｡但古村落作为一种具有特殊景观形态和文化内涵的乡村人文景观,其资源具有稀缺性特点,本文就古村落旅游发展的现状以及保护与开发的矛盾进行分析,并试图提出可持续发展的若干对策｡[关键词]古村落旅游;可持续发展;对策近年来,以访古探幽为主要目的的古村落旅游随着乡村旅游的兴起而逐渐兴起,成为旅游市场中的一朵奇葩｡我国古村落数量多,分布地域广,历史文化价值高,古朴的民俗民风与美丽如画的乡村田园风光交织在一起,表现出独特的旅游观赏价值｡从旅游的角度来看,古村落的景观无疑是一种不可多得､内涵丰富､能较好满足当代都市人景观需求的人文旅游资源｡一､古村落的旅游价值古村落是存在于中尺度地理空间上的一种特殊景观,它是由历史遗留下来的古民居建筑群､艺术表现､自然环境､人类活动以及一种抽象的文化内涵､风格､古韵氛围等组成的综合景观体｡从旅游开发的角度来看,古村落的旅游价值主要体现在以下几个方面:1.重要的历史价值｡古村落是一种历史文化资源,代表人类生活的一个历史阶段,一种类型,是历史文化信息的物质载体｡集中体现我国古代建村的封建思想､宗法制度和族权观念,是我国古代自然村落封建社会的缩影和人类社会发展过程的一个历史见证｡它一般都较完整地保留了某一时代或几个时期的历史风貌,是历史发展进程中不同文化时期人类对自然环境改造的记录,具有重要的历史文化价值｡2.独特的建筑风貌｡古村落是一种特殊的乡村文化景观,是当时的历史条件和生产关系下的产物,在空间形态和构景方面独具风格,与现代村落景观有巨大的差异｡它们大多选址独特,因地制宜,青山绿水,组景合理,建筑风格古朴典雅,富有地方特色｡古民居建筑群在建筑外观､内部建筑结构和艺术装饰上,也与现代民居有很大的差别｡古村落的传统建筑较之于极重礼制的历代官式建筑,在适应地理环境和当地风土人情习俗､满足生存需要诸方面也显示出无比的机巧､智慧,极富灵动之气｡这些都是游客乃至各类研究人员备感兴趣的｡3.特有的古韵氛围｡古村落文化景观､自然环境､人类活动等组成古村落一种特有的古文化氛围｡这种古韵氛围是古村落旅游产品中十分独特和宝贵的组成部分,是古村落旅游的重要依托｡由于文化的差异及自然环境的不同,现存的中国古村落有着千姿百态的景观特征,亦即各地的古村落都有着自已独特的景观意象和文化表征｡4.深厚的文化积淀｡古村落的价值不仅仅是古老建筑本身,更是其中的文化内涵｡尤其是那些不表现在外的,由思想､态度､价值观和民风民情等构成的“隐在文化”｡如凝结于古村落生态景观中的核心内容是古代“天人合一”的建筑理念和风水观念,所以古人对居住地的选择,十分讲究人与环境的协调共荣,所选地址自然环境都十分优美｡然而,古村落作为旅游资源来开发利用也表现出明显的脆弱性,即它的不可再生性｡古民居是一种不能再生的孑遗物质,一旦被破坏,便不复存在｡虽然可以仿造,但不能再造,而且仿古､做旧出来的古建筑永远与历史遗留下来的古迹本身存在着客观上的巨大差距｡所以在古村落的旅游开发过程中,需要以科学理性的态度为指导,确保古村落旅游的可持续发展｡二､古村落旅游开发的现状古村落独特的景观价值､文化价值及其环境布局理念,注定了它“是金子总会发光的”｡随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,古村落旅游这项新兴的怀旧产业得到迅速发展,成为现代都市人青睐的旅游方式之一,一时间各地争相开发各类古村落旅游资源｡近几年来,仅在我国南方各省相继开发或正在开发的古村落就不胜枚举,如安徽的西递､宏村,江苏的同里､周庄,广东和福建的客家土楼围屋,江西的婺源､安义､流坑､､龙南围屋等｡但是,在热热闹闹的古村落旅游发展过程中也存在着不少问题｡随着城市化进程的加快,古村落的数量和分布越来越少,资源的稀缺性日益凸显,如果这些问题不解决,古村落旅游最终将涸泽而渔｡下面几个问题尤其令人忧虑:一是自然性破坏｡主要是风雨侵蚀和洪水､泥石流､地震､台风等自然力的破坏｡古村落建筑的土木结构,抗风雨侵袭及抗灾能力差,众多已无人居住的名宅､祠堂面临着倒塌的威胁;原有的里巷､民宅､地貌､水系､植被缺乏必要的保护,其历史特征和传统文化风貌也将很快消失殆尽｡二是开发性破坏｡古村落的孑遗性和不可再生性既是它极富吸引力的一面,也是其脆弱的一面古村落经历了几百年乃至上千年的盛衰,许多建筑物本已十分陈旧､残破,而游人的大量涌入更加速了它的损耗以至破坏｡个别村镇为了追求短期经济回报,用“经济”的眼光指挥一切｡为了接纳更多的游人,迎合一部分人的低级趣味,把古村落变成度假村,不适宜地在古村落内外修建宽阔的柏油马路乃至水泥路面､宏大的停车场､富丽堂皇的宾馆饭店及现代化娱乐设施,昔日宁静美丽古朴的小村如今变成了喧闹而杂乱的建筑工地｡有的古建筑修复或仿制得极为粗糙,形似神不似,甚至是不伦不类,与原有建筑极不协调,破坏了原有古村的意境和纯朴｡本文由中国论文联盟收集整理。三是生活性破坏｡由于社会的进步,居民的生活观念与生活方式发生改变,原有的基础设施､居室格局与居住环境已不能满足日益增长的现代生活需要,也不适应现代产业经济发展的需要｡古村落里的居民,尤其是年轻的一代,向往现代化的城市生活方式,有了点积蓄之后便买车盖房｡殊不知,现代交通工具的使用给古村落原生道路和桥梁带来了极大的压力,而古村落居民自发的建筑整修所使用的新的建筑材料,也割断了传统风貌的延续｡再者,随着旅游业的发展､旅游者的涌入,以及异质文化､思想､生活习俗的引入,古村落传统的民族文化､风情民俗也逐渐被同化､冲淡或消失｡三､古村落旅游可持续发展的建议目前,我国古村落旅游发展方兴未艾,开发实践远远走在了理论研究的前面｡要实现古村落旅游的可持续发展,就要处理好发展和保护两者之间的关系｡而如何保护古村落这一日益被看好的人文旅游资源,使之能够可持续地开发利用,是摆在人们面前的一个重要课题｡作为引玉之砖,这里谈几点建议｡1.政府主导,规划先行,避免盲目化｡古村落旅游起步晚,各地发展不平衡,因此各级政府要坚持“多予少取放活”的方针,加大政府导向性投入｡古村落旅游又是一个系统工程,规划必须先行｡为避免陷入新一轮“保护性破坏”的漩涡中,政府必须发挥其主导作用,组织专家为古村落旅游把脉,对古村落旅游景点实行区域化布局和差异化规划设计｡同时,任何一种资源的开发都会对原先的状态造成变化或破坏｡变是绝对的,不变是相对的,关键是要在发展中如何保护当地独特的自然环境与文化遗产,这是乡村旅游可持续发展的核心问题｡因此,在规划中,我们必须遵循整体保护原则,坚持有机更新,保持古村落的历史可读性｡2.突出特色,保护原真,避免城镇化｡如今消费者对旅游的需求更趋于个性化和多样化｡发展古村落旅游就是要保留本地特色,保护古村历史文化的原真性,不能盲目跟风｡拆除一些不协调建筑,恢复古村落的原生环境,保持它的历史可读性以及它的“原汁原味”和历史沧桑感,保持村寨的原始风貌以及当地居民仍有的传统社会风尚､淳朴厚道的自然秉性,真正体现“人住农家院,享受田园乐”,才是成功的古村落旅游开发｡3.规范管理,塑造品牌,避免程式化｡目前以古村落为资源凭借开发的旅游产品存在着一个共同的问题,即“娱乐性不足,参与性不强”｡为了弥补这方面的缺陷,各地纷纷开发了“农家乐”旅游项目,虽说该项目对旅游者有些吸引力,但毕竟是“小儿科”的东西,且该产品的专营性不强,各地竞相效仿,产品已做得太滥,失去了吸引力｡如何进行产品创新,走内涵式可持续发展道路,是古村落旅游开发的一个重要问题｡在开发策略上,各地应根据所处的地理区位,依托各自的资源优势,确立不同的开发思路,通过采取切实有效的举措,来规范管理､打造精品､塑造品牌,走可持续发展的道路,古村落旅游才不会是昙花一现｡4.注重和谐､传承文化,避免过度现代化｡遵循景观美学原则,注重人文与自然的和谐融合､传承传统民族民俗文化,严格控制开发性建设｡为了保持古村落的景观价值和文化价值,在古村落内不应建设新的旅游设施,那怕是完全与原有建筑保持一致,也应当尽量避免｡这是因为古村落是一个历史遗产,破坏了原汁原味,就大大损毁了它的特色和文化价值｡古村落周边影响景观和谐的服务设施也是越少越好,对游览道路系统和少量的必不可少的服务设施要作好规划｡如果没有科学的规划和管理,盲目地开发只能加速生命力的消亡｡5.协调冲突,加大参与,提高古村落居民的生活质量｡现在许多地区的旅游开发策略,往往把居住在古村落的居民看作是过去时代的图画,一种纯洁､原始､静止不变的文化｡旅游开发者似乎认为“过去”就意味着传统､真实,于是便与古村居民要求提高生活质量的要求发生冲突,大批原居民搬离古村｡其实,当地人是当地文化的传承者,离开了其中居民的活动,古村落的特色和生命力也就无所依附了,古村里没有了人与人､人与景的融会贯通,古村落的“古意”也将荡然无存｡所以,要把改善古村居民的生活条件,提高古村居民的社会经济利益放在第一步｡尊重当地居民的意愿,保护他们的利益,调动村民､居民参与保护性开发的积极性,修复古村古建筑｡总之,可持续发展很大程度上是由各利益主体的意愿决定的,因此只有在各利益主体紧密合作的条件下才能实现目标｡6.保持传统氛围,控制游人密度,平衡古村落环境承载力｡环境承载力或称环境容量､环境忍耐力,本是一个生态学概念,引用到旅游和景观资源管理中,就是指某一风景区的环境在一定时间内维持一定水准给旅游者使用而不会破坏环境或影响游客游憩体验的开发强度｡作为人文旅游资源的古村镇,当其成为著名景点时,其旅游者数量控制更显重要｡很明显,若古村镇的小巷里挤满了游人,小巷的幽静就荡然无存了,而且,游人太多对文物的破坏也很明显,因而应适当控制游人数量和景点的游人密度｡如不能适当控制游人即时流量和著名景点的游人密度,这些景区景点的旅游潜力将大受破坏,那时再谈保护就比较困难了,对游人的吸引力也大为减弱,古村镇的可持续开发利用也就失去了根基｡古村落环境容量的特殊性还在于,对一般风景区而言,可以通过增加投资多建一些宾馆饭店容纳更多的游人,也可以通过多开辟登山道,或扩大空间利用率,以提高环境容量,一般不会影响人们的体验,但古村落大大不同,即使建一些与原有建筑相协调的建筑也会破坏其古意｡总之,我国古村落景观价值和文化价值的可持续开发利用还任重道远,机遇与挑战并存,危机和生机共在,需要多方面的合作,这不仅是古村镇负责人应关心的事,更需要全社会的共同努力｡作为一种新的旅游方式,古村落旅游在中国得到了迅速的发展,虽然也曾出现了这样或者那样的问题,但是,我们坚信,这种旅游方式在未来将有更加广阔的发展空间｡[参考文献][1]刘沛林.古村落——独特的人居文化空间[J].人文地理,1998,(1).[3]孙明泉.江南古村落的景观价值及其可持续利用[M].徽学研究论文总目2000年卷,安徽:安徽大学出版社,2001.[4]冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究[J].旅游学刊,2002,(6).[5]马寅虎.徽州古村落人文理念初探[J].黄山学院学报,2001,(4).