表面缺陷无损检测方法的比较

表面缺陷无损检测方法的比较方法项目磁粉检测（MT）漏磁检测（MLF）渗透检测（PT）涡流检测（ET）方法原理磁力作用磁力作用毛细渗透作用电磁感应作用能检出的缺陷表面和近表面缺陷表面和近表面缺陷表面开口缺陷表面及表层缺陷缺陷部位的显示形式漏磁场吸附磁粉形成磁痕漏磁场大小分布渗透液的渗出检测线圈输出电压和相位发生变化显示信息的器材磁粉计算机显示屏渗透液、显像剂记录仪、示波器或电压表适用的材料铁磁性材料铁磁性材料非多孔性材料导电材料主要检测对象铸钢件、锻钢件、压延件、管材、棒材、型材、焊接件、机加工件在役使用的上述工件检测铸钢件、锻钢件、压延件、管材、棒材、型材、焊接件、机加工件在役使用的上述工件检测任何非多孔性材料、工件及在役使用过的上述工件检测管材、线材和工件检测；材料状态检验和分选；镀层、涂层厚度测量主要检测缺陷裂纹、发纹、白点、折叠、夹渣物、冷隔裂纹、发纹、白点、折叠、夹渣物、冷隔裂纹、白点、疏松、针孔、夹渣物裂纹、材质变化、厚度变化缺陷显示直观直观直观不直观缺陷性质判断能大致确定能大致确定能基本确定难以判断灵敏度高高高较低检测速度较快快慢很快污染较轻无污染较重无污染相对优点可检测出铁磁性材料表面和近表面（开口和不开口）的缺陷。能直接的观察出缺陷的位置、形状、大小和严重程度。具有较高的检测灵敏度，可检测微米级宽度的缺陷。单个工件的检测速度快、工艺简单，成本低、污染轻。综合使用各种磁化方法，几乎不受工件大a)易于实现自动化b)较高的检测可靠性c)可以实现缺陷的初步量化d)在管道的检查中，在厚度高达30mm的壁厚范围內，可同时检测內外壁缺陷e)高效、无污染,可以获得很高的检测效率.可检测出任何非松孔性材料表面开口性缺陷。能直接的观察出缺陷的位置、形状、大小和严重程度。具有较高的灵敏度。着色检测时不用设备，可以不用水电，特别适用于现场检验。检测不受工件几何形状和缺陷方向的非接触法检测，适用于对管件、棒材和丝材进行自动化检测，速度快。可用检测材料导电率代替硬度检测。了解材料的热处理状态和进行材料分选。污染很小。方法项目磁粉检测（MT）漏磁检测（MLF）渗透检测（PT）涡流检测（ET）小和几何形状的影响。检测缺陷重复性好。可检测受腐蚀的在役情况。影响。对针孔和疏松缺陷的检测灵敏度较高。相对局限性只能检测铁磁性材料及其制品，不能检测奥氏体材料及其焊接接头和非铁磁性材料。只能检测表面和近表面位置的缺陷。表面的划伤，针孔缺陷等缺陷不易发现。受几何形状影响，易产生非相关显示。用通电法和触头法磁化时，易产生电弧烧伤工件，电接触的非导电覆盖层必须打磨掉。只适用于铁磁材料。检测灵敏度低。缺陷的量化粗略。受被检测工件的形状限制:由于采用传感器检测漏磁通，漏磁场方法不适合检测形形状复杂的试件。漏磁探伤不适合开裂很窄的裂纹，尤其是闭合型裂纹。实验上发现，开裂很窄的疲劳裂纹，疲劳裂纹，磁粉探伤和漏磁探伤都没能产生伤显示和伤信号。:只能检测表面开口性缺陷（表面开口性缺陷被堵塞时也检测不出来）。单个工件检测效率低，成本高。检测时缺陷的重复性不好。污染较严重。对表面下的较深的缺陷不能检测。对形状较复杂的工件不适用，有边界效应影响。对缺陷性质难以判断。对铁磁性材料检测灵敏度，不如磁粉检测。