自由放任主义与国家干预的较量2

自由放任主义与国家干预的较量------论《自由放任主义的终结》、《就业、利息和货币通论》凯恩斯的《自由放任主义的终结》和《就业、利息和货币通论》阐述了自由放任的市场经济和国家干预在历史长河中对发达资本主义国家的较量和上升.从一个特殊的侧面看，可以说是经济自由主义和国家干预辩论的历史。200年来，西方经济学的历史争端都是由于经济自由主义和国家干预发生。这也奠定了自由放任主义和国家干预的历史地位。国家干预政策指的是凯恩斯主义的经济理论，对经济政策的放任以及提倡国家干预;该政策提倡市场调节是指最大限度地利用商品市场机制，以协调所有私人经济活动，国家只是自发的市场政策机制针对极少量的经济活动进行干预。自由放任的经济理论被认为是经济意义上的纯粹的自由主义，主张让自由市场以自己的方式以更合适，更快速的方法，来弥补政府由于运作不当而产生的不良后果。他主张政府干预民营经济的价格，生产，消费，产品分销及服务，并将使经济更好地运作。当今世界发达资本主义都曾经采取过自由放任的市场经济和国家干预为主的经济政策，都取得过成功也都出现过问题，实践证明单一的任何一种经济政策都不能有效地解决经济运行中的所有问题。自从第一次工业革命，在相对稳定的时期“自由放任”政策已发挥在经济发展中的作用，但这一政策将不可避免地导致恶性发展和经济危机。1929--1933大的经济危机不仅是使美国损失惨重，而且还迅速蔓延到资本主义世界，国家干预动摇了在20世纪30年代产生的经济资本主义统治走向西方资本主义国家的进程。在此之前，资本主义国家的经济是由自由竞争为主，这是遵循传统的资产阶级经济的鼻祖------亚当斯密的自由主义经济行为。亚当·斯密是资本主义发展初期的资产阶级经济思想的代表，其基本思想是强调他的经济自由。他认为，人是理性的，是专为他自己的计划，并通过自身的利益驱动，如果他们让每个人都追求自身利益，那这个社会将会是混乱的。自由资本主义国家为缓解贫富差距过大这个基本矛盾，利用国家财政搞基础建设,工人则是穷人,这样一来,穷人有了工资.当然,国家也为老幼病残者提供最低限度的经济保障,改善公众的生活状况.用来缓和矛盾.至于,垄断资本主义的形成则是第二次工业革命的影响.标志着生产社会化程度的进一步提高,我是这样理解的,穷人就干活,富人提供技术.两者进行分工.而资本主义社会的基本矛盾进一步尖锐,也是第二次工业革命的影响.（即有钱的更有钱,没钱的更没钱）两者有摩擦.国家垄断资本主义不就是国家干预经济吗?这句话是对的,说法并未相反.均进行国家宏观调控经济.美国在经济发展的过程中实施了两种不同的经济政策”自由放任”和“国家干预”，美国经济已经在这两个政策的相互交替使用下得到迅速发展，我们可以看到，现代市场经济是需要宏观调控和市场调节这两种手段相互补充，纠正彼此缺陷，只有这样，才能促进经济的正常发展。当然这两种政策都有其利弊,无论单一实行其中一种政策都会像独腿巨人,无法让发达资本主义国家奔跑。自由放任的经济政策有着“市场失灵”的缺陷，国家干预经济有着“政策失灵”的不足。自由放任的经济劣势：1自由主义者反对政府对经济的干预，以及对征收除了足以维持比其他税种的和平，安全和财产权利的政府。2，这样就很难参与经济政府的监督，因为市场经济的盲目性，导致经济危机，因为放任市场的结果，直到罗斯福的最后一个世纪的经济危机采取的方法国家干预，在欧洲的效仿。逐步摆脱危机。3自由放任的思想仅仅是一种装饰，躲在后面的地方保护主义和典型的保守政治，会导致控制的精英经济扩张。自由放任的经济优势1.它可以非常有效集中人力，物力和智慧集中建设，集中有限的资金发展重点产业2.集中系统由于指令性计划的领导和容易实现，以确保有望实现整体经济发展战略，建立一个更加合理的经济制度，计划目标赞成关系的重要比例3合理化国民经济，特别是保证收入，通过有计划的总供给和总需求的平衡分布，避免浪费资源，造成波动的经济发展，宏观经济效益4.要确保国家经济的生产和供应的生活必需品，帮助解决人民最迫切的需求，实现收入均等化，稳定经济，稳定社会5.有利于促进经济持续增长那么国家干预就全是优点了么？虽说国家干预可以很好地调整政策，以弥补市场的不足;从全局着眼，更好地集中于整个宏观经济，做到经济发展的总体平衡;加快推进国家垄断资本主义的发展;资本主义经济危机能起到关键的调控作用。然而，在国家干预的情况下，我们将继续扩张性财政政策的实施，导致在大多数国家不断增长的赤字。此外，国家实施反危机的政策和措施，其结果是，经济危机不能得到充分的发展，产能过剩和过时的设备不能得到有效消除，因此对于生产潜力无法得到充分释放。此外，国家的干预，也使得企业减少了自主权，低于生产动能，组织不力和管理效率。综上所述，国家干预政策是放任自由主义和国家干预结束的产物，是现代西方资产阶级思想。这两种思潮形成以表面相对的形式，成为不同历史时期西方社会思想经济统治。这两种相反的思想表面，其阶级身份是必不可少的。他们都保持资本主义制度，防范反对社会主义制度的工人阶级同资产阶级的利益。相对而言，自由放任的和国家干预都只是调控市场经济的一种手段，终究来说，还是需要相互协调，共同使用才能发挥其最大的作用，这也是凯恩斯主义和新古典主义的核心价值观。