大学生幸福感调查报告

大学生幸福感调查报告一个国家，一个民族，其真正的强大不仅在于它的武器装备，它的GDP，更在于它的国民对它的认知度。而决定这种认知度的一个重要因素就是NHI——国民幸福指数。大学生是国家未来的管理者、经营者，我们这个群体对国家的认知度很大程度上决定了国家的未来。抱着这种强烈的责任感与使命感，秉着实事求是、不惧艰苦的态度，我们设计了这份调查问卷，在暑假做了数量大、区域覆盖广的“大学生生活幸福指数调查”，凭借得到的丰富、详细、真实的数据，和之后认真的总结、分析，最终得以窥见当代大学生幸福感的全貌。本次调查共发放问卷196份，收回有效问卷184份。调查方式包括现场调查、网上调查，涉及高校17所，包括北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、北京理工大学、武汉大学、华中科技大学、厦门大学、武汉理工大学、天津大学等著名高校，亦有郑州大学、北京林业大学、河南科技大学、新乡学院、宁波工程技术大学、天津理工大学、北京工商大学等较普通的大学。184人中男生112人，女生72人，比例较适当。在这次社会调查中，我们遇到了很多困难。最具代表性的就是说服别人参与进来。当邀请不认识的同学参与调查的时候，他们总会以没有时间婉言拒绝。但我们始终不轻易放弃，有时候甚至会追一个同学追近百米。大多数同学都会被我们的坚持不懈所感动，最后愿意配合我们的调查。但也有时候会遭到别人的白眼相向。在克服了很多困难之后，我们这个团队终于取得了珍贵的成功。调查任务顺利完成的那一刻，六张青春的脸庞上都绽开了颇具成就感的笑。令我们欣慰的是自己在这个过程中的提高，像耐心、沟通交流能力等，更重要的是我们达到了自己的目标。结论:经过我们团队一个月的努力调查和精心整理,终于取得了最终的数据结果。根据这些数据结果，我们作了如下分析（见正文），得出的初步结论为：过半数的大学生（具体百分比为53.3%）认为自己的生活比较幸福，42.2%的大学生认为自己的生活比较幸福，只有4%的大学生认为自己的生活不太幸福。由此可见，绝大多数的大学生对生活的幸福指数还是比较高的，只有少部分人认为自己的生活不太幸福。但对幸福感的影响因素众多，且有纵向交错。我们选取了一些典型因素，作了如下分析。附表1：11.10%42.20%42.20%4%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%45.00%充满幸福比较幸福还好不太幸福大学生总体幸福感一、男女生幸福感差异对参与调查的学生经统计后发现，男生中有42.8%的同学对生活感到幸福，而在女生中，这一比例为76.5%，可见女生比男生更容易感到幸福。然而男生更容易感到充满幸福。通过询问，发现大部分男生是由于生活压力大，从而感到不幸福的。二、对学校满意程度对幸福感的影响从对学校的满意程度来看，对自己所读大学满意的同学中有61.1%的感觉幸福，而对自己的学校不满意的同学中仅有50%的感觉幸福。可见对学校的满意程度也影响着大学生的幸福感。原因可能在于，大学生每天生活在学校，对学校的满意程度直接影响着他们每天的心情，会使他们感到生活的幸福与否。同样一个不可忽视的原因是，对学校满意的同学所在大学一般是“211工程”院校，其办学条件较好，毕业生的出路也不错，因此，在这样的学校生活的学生们一般感觉比较幸福。三、不同专业幸福感差异42.80%14.30%28.60%14.30%29.40%47.10%23.50%00.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%35.00%40.00%45.00%50.00%充满幸福比较幸福还好不太幸福男女生幸福感差距男生幸福感女生幸福感61.10%50%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%对学校满意程度对幸福感影响对学校满意对学校不满意同样，对于不同的专业来讲，幸福感同样有差距。通过调查数据发现：理工科专业的同学中有12%的感觉充满幸福，56%感觉比较幸福，24%感觉还行，幸福感不是很强烈，另有8%感觉不太幸福；而对于经管、外语和人文专业的同学来讲有9%感觉充满幸福，63.6%感觉比较幸福，36.3%的同学感觉还行，幸福感稍强。我们认为，对于理工科同学来讲，学业压力大是一方面，另外，理工科同学养成的理性思维更容易使他们看问题时比较苛刻，有时对悲观情绪处理不当亦会导致不幸福；而经管、人文、外语等专业是文科专业，他们养成的思维习惯以及处理事情的方式让他们的幸福感稍强于理工科学生。如下图表可以看出：四、家境及经济条件对幸福感的影响通过对同学月可支配金额调查发现，经济条件不太好的（月可支配金额500元以下）同学中，18.2%感觉充满幸福，54.5%感觉比较幸福，18.2%感觉还行，9.1%感觉不太幸福；在经济条件中等或中等偏上的（月可支配金额500-1000或者1000-2000）同学中，7.7%感觉充满幸福，57.7%感觉比较幸福，30.8%感觉还行，只有3.8%感觉不太幸福。而对于经济条件较好（月可支配金额在2000元以上）的同学，12.5%感觉充满幸福，25%感觉比较幸福，62.5%感觉幸福感还行。通过对比可发现月支配金额在500-1000元之间的同学幸福感最强，月支配金额在1000-2000元以上的幸福感最弱；月可支配金额在500元以下的同学感到不幸福的主要是由于经济原因。然而统计数据亦反映出，500元以下的同学大部分还是很幸福的，说明经济条件对幸福感的影响不是很大。12%56%24%8%8.33%58.30%33.30%0%0%10%20%30%40%50%60%70%充满幸福比较幸福还行不太幸福不同专业的幸福感差距理工科经管人文外语等五、人际关系对幸福感的影响通过调查大学生与身边人的融洽程度发现：充满幸福的同学中，有75%的与身边同学相处很融洽，25%的同学与身边人相处比较融洽，没有与身边同学相处一般融洽或者不融洽的；而在感到比较幸福的同学中，有19%的同学与身边同学相处很融洽，71.5%的同学感到与身边同学相处比较融洽，还有9.5%的同学与身边同学相处一般融洽；在幸福感还好的同学中，只有10%的与身边相处很融洽，此外有50%和40%的同学与身边同学相处比较融洽和一般融洽；在感到不太幸福的同学中，全部与身边同学相处一般融洽。可见与身边人关系的融洽程度是影响同学们幸福感的一个重要因素。而与同学们相处融洽与否又取决于同学们的性格特征以及价值观的差异。所以平时我们应该注意一下自己的言行，以免造成不必要的矛盾。因为如果产生了矛盾，不仅损害了他人的幸福，也降低了自己的幸福感。18.20%9.50%0.00%9.10%54.50%66.60%20.00%25%18%24%60%63%9.10%0%20.00%0%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%500以下500-10001000-20002000以上经济条件对幸福感影响充满幸福比较幸福还好不太幸福75.0%19.0%10.0%0.0%25.0%71.5%50.0%0.0%0.0%9.5%40.0%100.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%100.0%120.0%充满幸福比较幸福还好不太幸福人际关系对大学生幸福感的影响很融洽比较融洽一般融洽六、父母教育方式对大学生幸福感的影响父母的教育方式对大学生幸福感也有影响。在调查中我们将父母的教育方式分为“溺爱型”、“民主型”、“权威型”、“放任型”和其他。从图表中可以明显看出，父母教育方式为民主型的同学，幸福感较强；父母教育方式为权威型和放任型的同学，幸福感最不强。由此可见，父母教育方式对大学生幸福感的影响还是很大的：父母民主，更有助于让大学生感觉到幸福；相比之下，父母教育方式为权威型和放任型，则让大学生感到不幸福；父母教育方式为溺爱型的同学幸福感也不是很强。因此，建议父母逐渐改变对大学生子女的教育方式，多民主，适当关心其生活，不溺爱不放任。这样，就能提高他们的幸福感。七．自我价值实现程度对幸福感的影响自我价值的实现是大学生幸福感的主要来源。根据我们提供的选项，自我价值的实现主要包括以下方面：14.3%的大学生的幸福感来源于“自己的能力得到老师同学的认可”；12.6%的大学生的幸福感来源于“在各种活动中取得一定的成就”；12.1%的大学生的幸福感来源于“融入团队协作完成某项工作”；还有9.5%的大学生认为“第一次努力赚到钱”能够让自己幸福；除此之外，“学习成绩优异”也是7.4%的同学的幸福感的来源。针对自我价值这个问题，我们也做了专门的调查，数据结果显示：53.3%的大学生认为自己的人生“有价值”；28.9%的大学生觉得自己的人生“非常有价值”；相比之下，8.9%的大学生认为自己的人生“有点无用”，另有8.9%的同学认为自己的“人生没有价值”。进一步调查结果显示，在28.9%的认为自己的人生“非常有价值”的大学生中，有75%的人认为自己的生活是幸福的（这其中有16.7%的人认为自己“非常幸福”，58.3%的人认为自己的生活“比较幸福”），其余25%的学生认为自己的生活“还好”；而在53.3%的认为自己的人生有点价值的大学生中，只有68.4%的人认为自己的生活是幸福的（这其中只有5.3%的人认为自己“非常幸福”，63.2%的人认为自己的生活“比较幸福”），26.3%的人认为自己的生活“还好”，5.3%的人认为自己的生活“不太幸福”。由此可见，自我价值与幸福感有很大的联系。一般而言，自我价值实现程度越高的人幸福感也就越强。（见附表2）04.50%20%050%57.10%30%020%0.00%20%50%20%33.30%30%50%04.50%000.10.20.30.40.50.6充满幸福比较幸福还好不太幸福父母教育方式对大学生幸福感的影响溺爱型民主型权威型放任型其他除了自我价值这一因素能够影响大学生的幸福感之外，值得一提的是，15.1%的大学生将“拥有一个和谐的家庭”也纳入自己幸福感的来源之一。由此看来“拥有和谐幸福的家庭”在大学生幸福感的来源之中占有最高的比重，相比之下，刚才提到的“学习成绩优异”在大学生幸福感的来源中所占的比重为7.4%，仅比“外出旅游”所占的比重4.8%高，而低于其他各种幸福感来源所占的比重。另外，13.0%的大学生认为“拥有较强的人际交往能力”也能够让自己幸福。最后剩余11.3%的大学生则认为“和知心朋友或恋人在一起”也是自己幸福感的来源之一。附表2：附表3：16.70%5.30%0%25%58.30%63.20%50%25%25%26.30%50%25%0%5%0%25%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%非常有价值有价值有点无用非常无用大学生幸福感与自我价值的关系图充满幸福比较幸福还好不太幸福14.30%7.40%12.60%12.10%15.10%13.00%11.30%9.50%4.80%0.00%2.00%4.00%6.00%8.00%10.00%12.00%14.00%16.00%能力得到认可学习成绩优异活动取得成就团队完成工作家庭和睦人际交往能力朋友或恋人第一次赚钱外出旅游大学生幸福感来源图八．性格对大学生幸福感的影响另外，我们还就性格对大学生幸福感高低的影响作了详细的调查。首先，我们对“热情外向型”、“文静内敛型”、“内向腼腆型”和“其他”四种大的性格分类进行了调查。首先是四种性格所占的比例。附表4：在此性格比例的基础上，我们进一步分析了“热情外向型”、“文静内敛型”和“其他”三种主要性格的人的幸福感，并以此来反映性格与幸福感强弱的关系。附表5：从此表可以看出，四种性格的大学生中感到生活幸福(包括“充满幸福”和“比较幸福”)的人所占的比例分别为61.5%，66.7%，66.7%，75%。因此，各种不同性格的大学生的幸福感指数都比较高。由此可见，大学生的性格对大学生幸福感的高低的影响并不是很大。但是为了真正弄清楚感到幸福的大学生