FMEA分析作业指导书

PFMEA分析作业指导书1PFMEA的概念PFMEA是在铸件试生产前主要采用的一种分析技术，用以最大限度的保证潜在的失效模式及其产生的原因得到了充分的考虑和论述，FMEA以最严密的方式总结开发一个产品时开发小组的一种思想，其中包括根据以往的经验，可能会出现的一些问题的分析，这种系统化的方法体现了一个工程师在任何策划过程中正常经历的思维过程，并使之规范化。2PFMEA的目的(a)发现和评价产品/过程中潜在的失效及其失效后果；(b)找到能够避免或减少这些潜在失效发生的措施；(c)将上述整个过程文件化。它是对设计过程的更完善化，以明确必须做什么样的设计和过程才能满足顾客的需要。3PFMEA分析的要求（a）人员要求：在FMEA的编制工作中，负责人员被预期的能够直接地和主动地联系所有部门的代表。但是FMEA的输入还是应该依靠小组的努力。小组应该由知识丰富的人员所组成（如：对铸造工艺、机加工、检测等方面的工程人员）过程FMEA应该成为促进不同部门之间充分交换意见的催化剂，从而提高整个小组的工作小平。（b）适时性要求：FMEA是一个“事发前”的行为，而不是“后见之明”的行动。为达到最佳效益，FMEA必须在过程失效模式被无意地纳入过程之前进行事先花时间适当地完成FMEA分析，能够更容易、低成本地对过程进行修改，从面减轻事后修改的危机。4PFMEA中严重度、频度和探测度的评价准则表1严重度（S）的评价准则后果评定准则：后果的严重度这级别导致当一个潜在失效模式造成了在最终顾客和/或制造/组装工厂的缺陷，应该随时首先考虑到最终顾客。如果在两者都发生缺陷，则采用较高一级的严重度。（顾客后果）评定准则：后果的严重度这级别导致当一个潜在失效模式造成了在最终顾客和/或制造/组装工厂的缺陷，应该随时首先考虑到最终顾客。如果在两者都发生缺陷，则采用较高一级的严重度。（制造/组装后果）级别无警告的危害严重级别很高。潜在失效模式影响车辆安全运行和/或包含不符合政府法规的情形。失效发生时无警告。或，可能危及作业员（机器或组装）但无警告。10有警告的严重危害严重级别很高。潜在失效模式影响车辆安全运行和/或包含不符合政府法规的情形。失效发生时有警告。或，可能危及作业员（机器或组装）但有警告。9很高车辆/系统无法运行（丧失基本功能）。或，产品可能必须要100%丢弃，或车辆/系统需在修理部门花上多于一小时来加以修理。8高车辆或系统能运行，但性能下降。顾客非常不满意。或产品可能必须要筛选，且一部分（少于100%）被丢弃，。7中等车辆或系统能运行，但舒适性/方便性项目失效。顾客不满意。或，可能有一部分（少于100%）的产品不经筛选地被丢弃，或车辆/系统需在修理部门花上少于半小时来加以修理。6低车辆或系统能运行，但舒适性/方便性项目运行性能下降。或，100%产品需要重新加工，或车辆/系统要下生产线修理，不用到修理部门。5很低装配和外观/尖响声和卡塔声等项目令人不舒服，大多数顾客发现有缺陷（大于75%）或，产品可能必须要筛选，没有被丢弃，但一部分（少于100%）需要重新加工。4轻微装配和外观/尖响声和卡塔声等项目令人不舒服，有50%顾客发现有缺陷或，一部分（少于100%）产品必须要在在生产线上工站外上重新加工，而没有被丢弃。3很轻微装配和外观/尖响声和卡塔声等项目令人不舒服，很少顾客发现有缺陷（少于25%）或，一部分产品（少于100%）产品必须要在生产线的工站上重新加工，而没有被丢弃。2无没有可识别的影响轻微的对作业或作业员不方便，或没影响。1表2频度（O）的评价准则可能性可能的失效率频度很高：持续性发生的失效≥100件/每1000件1050件/每1000件9高：反复发生的失效20件/每1000件810件/每1000件7中等：偶然发生的失效5件/每1000件62件/每1000件51件/每1000件4低：很少有关的相似失效0.5件/每1000件30.1件/每1000件2极低：失效不大可能发生≤0.010个/每1000件1表3探测度（D）的评价准则探测度评价准则检查类别推荐的探测度分级方法级别ABC几乎不可能确定绝对无法探测×无法探测或没有检查10很微小现行控制方法不可能探测×仅能以间接的或随机检查来达到控制9微小现行控制方法只有很小的机会去探测×仅能以目视检查来达到控制8很小现行控制方法只有很小的机会去探测×仅能以双重的目视检查来达到控制7小现行控制方法可能可以探测××用图表的方法（如SPC）来达到控制6中等现行控制方法可能可以探测×在零件离开工位之后以计量值量具来控制，可在零件离开工位之后执行100%的Go/NoGo测定（止/通规检测）5中上现行控制方法有好的机会去探测××在后续的作业中来探测错误，或执行作业前准备和首件的测定检查（仅适用发生于作业前准备）4高现行控制方法有好的机会去探测××当场侦错，或以多重的接受准则在后续作业中探测错误，如库存、挑选、设置、验证。不能接受缺陷零件3很高现行控制方法几乎确定可以探测××当场探测错误（有自动停止功能的自动化量具）。缺陷零件不能通过2很高现行控制方法肯定可以探测×该项目已由过程/产品设计防错法，不会生产出缺陷零件1检查类别：A防错B量具C人工检查5潜在失效模式及后果分析顺序FMEA的分析并不只是简单的把表格填满，而是要进一步理解FMEA，以消除风险和计划能确保顾客满意的适当控制。分析顺序如下图表4图表4潜在失效模式及后果分析顺序要求过程功能潜在失效模式潜在失效后果严重度（S）分类潜在失效起因/机理频度（O）现行控制探测度（D）风险顺序数RPN建议措施责任和目标完成日期措施执行结果预防探测采取的措施严重度（S）频度（O）探测度（D）RPN可能有何错误？功能丧失部分/全部功能降低功能间歇性中断非预期的功能影响是什么？有多严重？起因是什么？这有可能被预防和探测吗？其发生的几率如何？探测它的方法有多好？可以做什么？设计变更过程变更特别的控制标准\程序或指南的更改功能,特征或要求是什么？6PFMEA的分析步骤6.1PFMEA应该从整个过程的流程图开始。流程图应该确定与每个作业工序有关的产品特性及过程特性。6.2PFMEA表头的填写6.2.1按公司文件编号的要求填入PFMEA编号,为区别铸铁、铸钢和精铸，在编号后面分别加A、B、C，如2007年9月20日开始编制的铸铁产品第一个PFMEA文件编号为：07092001A，2007年9月20日开始编制的铸铁产品第二个PFMEA文件编号为：07092002A，以此类推。以便查询。6.2.2项目名称填写开发项目产品名称,产品型号填写产品图号。6.2.3责任部门/过程责任部门填写该产品实施生产完成的车间。6.2.4主要参加人填写与该过程相关的主要人员。6.2.5编制填入负责准备PFMEA的人员的姓名、电话及所在公司名称；校准填入对该PFMEA进行校准人员姓名。6.2.6关键日期填入初次PFMEA预定完成的日期，该日期不应该超过计划开始生产的日期。6.2.7PFMEA日期中的编制日期填入编制PFMEA原始稿的日期,修定日期填入最后修定的日期，无修定时不填。6.3过程功能/要求简单描述将被分析的工序过程或作业。该工序过程或作业应与工序流程图相一致，包括工序过程/作业编号。应尽可能简单地说明该被分析的工序过程/作业的目的。6.4潜在失效模式6.4.1潜在失效模式是指过程可能潜在不满足过程要求和/或设计意图的种类。是对某具体作业不符合要求的描述。它可能是引起下一道作业的潜在失效模式的起因，也可能是上一道作业潜在失效的后果。6.4.2根据过程对特定的作业列出每一个潜在失效模式，前提是假设这种失效可能发生，但不一定必然发生。做PFMEA分析人员应能提出并回答以下两个问题：A过程/零件怎么不能满足要求？B若不考虑工程规范,顾客(最终使用者、后续作业或服务)会提出什么建议？失效模式的描述应用物理的、专业性的术语来描述。6.5潜在失效后果潜在失效后果是指失效模式对下一个作业、后续的作业或地点、销售商/使用客户的影响。对于销售商/最终使用客户来说，失效的后果一律用产品或系统的性能来描述。如果是对下一道作业/后续作业/地点，失效的后果应以过程/作业性能来描述。6.6严重度（S）6.6.1严重度是对一个已假定一个失效模式的最严重的评价等级。要减少严重度级别只能通过对该过程重新设计来实现。严重度应使用表1的评价准则来评价。6.6.2对级别数值为9和10,不建议修改其判定准则.当失效模式的严重度的级别为1时,不应该再被分析。6.7特殊特性分类6.7.1顾客对特殊特性有要求的按顾客的要求进行标识。6.7.2顾客没有要求的过程特殊特性用符号“●”表示。6.8潜在失效起因/机理6.8.1潜在失效起因是指失效是怎么发生的？并依据可以被纠正或被控制的原则来描述。6.8.2针对每一个潜在失效模式,在尽可能的范围内列出每一个可以想到的失效起因。要纠正或控制一个起因，需要考虑诸如试验设计之类的方法，来明确哪些来源起因是主要的，哪些来源起因容易得到控制。应该描述这些起因，描述时应针对具体的错误或误操作情况，而不应该用含糊不清的词语，以便针对那些相关的因素采取纠正措施。6.9频度6.9.1频度是指具体的失效起因/机理发生的可能性。通过设计更改或设计过程更改来预防或控制该失效模式的起因/机理是降低频度级别数的唯一途径。6.9.2频度的评价按表2的评价准则分为1到10级。级别为1时失效不太可能发生，不作分析。6.10现行预防过程控制6.10.1现行预防过程控制是对尽可能阻止失效模式或失效原因/机理的发生的控制的描述。可以预防失效起因/机理或失效模式的出现，或减少它们的出现率，这些控制可以是防错。6.10.2现行过程控制应优先运用预防控制方法，让预防控制方法作为过程意图的一部分，因为它将影响最初的频度。6.11现行探测过程控制现行探测控制是探测对发生的失效模式或失效原因/机理的控制的描述。可以探测失效或失效的起因/机理，并引导至纠正措施，可以是统计过程控制或加工后“评价的过程控制”，该评价可以在某目标作业进行，也可以在后续作业进行。6.12探测度（D）6.12.1探测度是结合了列在过程控制中最佳的探测控制等级。它是在单独的FMEA范围中的一个比较的等级。也只有通过改进过程探测控制，才能降低探测度数值，随机质量抽查不会影响探测度等级。6.12.2假设失效已发生，然后评审所有“现行过程控制”，预防有该失效模式或缺陷的零件交运出支去的能力。一定要评审过程控制以找出不常发生的失效模式的能力或预防它们在过程中进一步蔓延的能力。6.12.3探测度级别分为1-10级。用表3探测度评价准则来评定。6.13风险顺序数（RPN）风险顺序数是产品严重度（S）、频度（O）和探测度（D）的乘积。（S）×（O）×（D）=RPNRPN值在1～1000之间，当RPN≥125时，应采取措施进行改进。6.14建议措施6.14.1为预防/纠正措施的评审应该对高严重度，高RPN值和其他被指定的项目首先进行考虑。任何纠正措施的意图都是要减少严重度、频度或探测度的级别。6.14.2在一般的实施中，不论RPN大小如何，当严重度为9或10时必须要进行考虑，采取预防/纠正措施，以排除、减轻或控制该起因来避免失效模式的发生，并反映在控制计划里。6.14.3在考虑了9或10级严重度之后，小组应对其他的失效模式，考虑减少严重度，频度以及探测度。6.14.4建议措施可以从以下方面来考虑：A、为了减少失效发生的可能性，需要修改过程和/或设计。为了持续改进和预防缺陷，可以用统计方法来进行以纠正措施为目标的过程分析。B、只有修改设计和/或过程，才能减少严重度数。C、使用防错方法来减小探测度的级别是最优先的方法。用提高探测控制来达到质量的改善，一般来讲不经济且效果较差。增加质量控制检查频次不是一个有效的预防/纠正措施。只能作为暂时的对策，而永久性的预防/纠正措施是必需的。在有些情况下，为了有助于（失效的）探测，需要对某一个具体部分进行设计变更。为增加这种可能性，可能要改变现有控制系统。必须强调：预防缺陷发生（