降低砌筑工程材料损耗率

降低砌筑工程材料损耗率发布单位：北京天恒建设工程有限公司小组名称：杨顺QC小组发表人：杨顺一、工程概况中瑞冷库工程位于大兴区黄村镇，建筑面积18900㎡。地下1层为人防，地上4层为冷库和设备加工间。该工程完成后用于肉类冷冻储藏及加工。该工程地下为框剪结构，地上为框架结构。外墙为双层BM连锁砌块墙体，内部冷库及设备车间为200后BM连锁砌块墙体。该工程砌筑工程量较大，大约4500立方。BM连锁砌块为一种新型墙体砌筑材料，具有空心贯通、铺灰面异形的特点；另外根据北京市建材使用及环保相关要求，本项目砌筑工程均采用成品干粉砂浆。北京天恒建设工程有限公司二、小组概况表2-1制表人：刘怡制表时间：2011年1月5日北京天恒建设工程有限公司小组名称杨顺QC小组课题名称降低砌筑工程材料损耗率课题类型现场型小组成立时间2008.10注册编号THJS-QC2011-05TQC教育72学时/年课题编号QCKT-201105活动时间2011年1月-12月活动次数10出勤率100%小组成员概况表姓名性别年龄职务职称学历分工承担工作杨顺男29技术主管工程师大本组长策划、发布孙超男27生产经理工程师大本副组长小组活动实施王颖女32质量经理工程师大本组员小组活动实施殷旭男27工长助工大专组员小组活动实施姚强男31工长助工大本组员小组活动实施刘怡女25资料员助工大本组员小组活动资料收集本小组成员均具备一定QC活动知识，小组骨干成员均参加历年QC活动的相关学习和培训。本小组自注册组建以来，取得了优异成绩。在历年区、市组织的发布会中多次获奖。在公司内部，通过活动在项目部成为技术质量管理的骨干力量。北京天恒建设工程有限公司QC骨干培训证书公司要求存在问题选择课题砌筑工程材料损耗率不超过5%公司节能降耗的原则降低砌筑工程材料损耗率BM连锁砌块工程量大直接影响成本目标近两年项目砌筑工程各项材料损耗率平均在7%以上，个别材料损耗达15%以上三、选题理由北京天恒建设工程有限公司制图人：杨顺制图时间：2011年2月1日损耗率%ABC砂浆131915砌块56.53钢筋64.55模板847平均88.57.5以往工程砌筑损耗率调查表表3-1制表人：刘怡时间2011年2月5日A：垃圾转运站工程B：教委教学楼工程C：庞各庄回迁房砌筑工程材料损耗率统计表表4-1制表人：殷旭时间：2011年3月10日序号调查项目损耗率%频数频率%累计频数累计频率%A成品砌筑砂浆损耗率19551955B砌块损耗率6172572C模板损耗率5143086D拉结钢筋损耗率383394E其他材料损耗率2635100合计35100--北京天恒建设工程有限公司四、现状调查小组对已完项目砌筑工程所用材料的损耗率进行统计调查，并进行数据分析。制图人：殷旭时间：2011年3月10日北京天恒建设工程有限公司由以上图表可知：成品砌筑砂浆损耗率为症结所在砌筑工程材料损耗率饼分图A:成品砌筑砂浆损耗率B:砌块损耗率C:模板损耗率D:拉结钢筋损耗率E:其他材料损耗率A55%B17%C14%D8%E6%ABCDE五、目标确认成品砌筑砂浆损耗率比其他项材料高出很多，如果降到其他材料的平均水平（6+5+3+2)/4*100%=4%，那么砌筑工程材料损耗率即可由原来的（19+6+5+3+2）/5*100%=7%降至（4+6+5+3+2）/5*100%=4%.制图人:刘怡制图时间：2011年3月28日74012345678910活动初期目标值砌筑工程材料损耗率%北京天恒建设工程有限公司所以目标值确认为：砌筑工程材料损耗率降至4%六、原因分析针对调查统计分析得出的主要问题，我们QC小组全体成员多次召开会议，认真分析成品砌筑砂浆损耗率高的原因，并应用因果图按人、机、料、法、环、测进行全面分析。北京天恒建设工程有限公司成品砌筑砂浆损耗率高(为末端因素)制图人：姚强时间：2011年4月15日人法造成返工浪费分析因果图推车无挡灰措施机运输途中遗撒搅拌时外溢搅拌设备过于陈旧北京天恒建设工程有限公司未针对性培训操作技术粗放砂浆浪费积少成多材料发放、保存不善管理人员成本意识缺乏余料久置失效报废料砂浆重量不足用量大于计划砂浆收料不准铺灰无落灰阻挡措施砂浆大量落入砌块内孔铺灰面狭窄复杂砌块砂浆强度不够铺灰厚度无法控制成品灰缝厚度过大砂浆用量超标雨季施工雨淋浸泡环测配比无测控砂浆稠度过大加水过多砂浆失效浪费北京天恒建设工程有限公司七、要因确认根据以上关联图，我们小组召开会议，对确认的10个末端因素进行了认真的分析及要因确认。末端因素制图人：王颖制图时间：2011年4月15日砌块砂浆强度不够铺灰厚度无法控制砂浆收料不准推车无挡灰措施未针对性培训管理人员成本意识缺乏铺灰无落灰阻挡措施搅拌设备过于陈旧雨季施工配比无测控要因确认计划表表7-1序号末端因素确认内容确认方法标准责任人时间1管理人员成本意识缺乏调查管理人员成本意识是否达到公司要求调查分析100%达到殷旭4月18日2未针对性培训检查工人操作情况实际考核优良率100%姚强4月21日3推车无挡灰措施检查砂浆运输车辆挡灰措施现场检查有措施且有效杨顺4月21日4砂浆收料不准检查收料记录、抽取已进场砂浆核定重量现场检查、实测符合标称重量杨顺4月23日5铺灰厚度无法控制检查铺灰厚度状况现场检查不大于10mm王颖4月25日6砌块砂浆强度不够检测现场砌块、砂浆强度抽样测试合格刘怡4月25日7铺灰无落灰阻挡措施检查测定铺灰落灰状况检查实测是否均有措施孙超4月25日8搅拌设备过于陈旧检查现场搅拌设备现场检查是否使用陈旧设备姚强4月25日9雨季施工检查雨季施工措施现场检查有无措施杨顺4月26日10配比无测控检查配比现场检查配比准确孙超4月26日北京天恒建设工程有限公司制表人：杨顺制表时间：2011年4月17日北京天恒建设工程有限公司要因确认要因确认一末端因素：管理人员成本意识缺乏标准：100%达到实测：2011年4月18日项目开工前公司成本经营部已经对全部项目管理人员进行了成本控制培训及考核，形成表7-2.姓名孙超刘怡杨顺姚强殷旭王颖满分100100100100100100考核得分938990969890管理人员考核成绩表表7-2由上表可知管理人员经过培训考核后成本意识良好，日常工作中也未出现缺乏成本意识的表现。结论：非要因.制表：殷旭制表时间：2011年4月18日要因确认二末端因素：未针对性培训标准：优良率100%实测：2011年4月21日姚强检查发现砌筑班组交底中无砂浆量的控制针对性内容，并现场随机抽取8名工人进行实际操作考核，结果见表7-3.北京天恒建设工程有限公司工人张成李德山宋林张千王四成李然马建中姚庆成绩良差差优优差差良优良率50%考核表表7-3制表：姚强制表时间：2011年4月21日通过砂浆使用量控制考核发现，班组交底缺乏此项的针对性，同事时在控制砂浆使用量项目上工人优良率仅为50%，达不到优良率100%的标准。结论：要因.要因确认三末端因素：推车无挡灰措施标准：有措施且有效实测：2011年4月21日-25日由杨顺检查现场使用的推车挡板状况。现场均是新采购，带活动挡板的专用推车。并抽查三个班组的使用状况。北京天恒建设工程有限公司班组/日期2122232425班组1有效有效未施工有效有效班组2未施工有效有效未施工有效班组3未施工有效有效有效有效推车及挡板使用状况监测表7-4制表：杨顺制表时间：2011年4月21日由上表知三个班组21日-25日的施工过程中，均有有效的挡灰措施，并未出现现场遗撒等损耗。结论：非要因.要因确认四末端因素：砂浆收料不准标准：符合标称重量实测：2011年4月23日由杨顺检查收料记录并现场随机抽取3个批次各5袋砌筑砂浆重量，结果见表7-5.北京天恒建设工程有限公司单位包装砂浆重量抽测表表7-5制表：杨顺制表时间：2011年4月23日抽测结果中均符合砌筑砂浆标称重量标准，且从收料记录中可以看出，进场时采用的是整车过磅的测重方法，因此采购实际量与计划相符合。结论：非要因.批次/序号12345标准50±1kg150.249.550.350.750.2249.649.849.65050.8350.550.149.350.649.9要因确认五末端因素：铺灰厚度无法控制标准：不大于10mm实测：2011年4月25日由王颖对已砌筑的三道样板墙灰缝检测统计，并记录相关数据，见表7-6.北京天恒建设工程有限公司制表：王颖制表时间：2011年4月25日通过上表统计数据灰缝超过10mm的高达到63%。现场询问施工人员得知为了灰缝饱满度、厚度符合要求，普遍在铺灰时随意加厚，造成较大损耗。结论：要因.项目检测点8-12mm10mm以上样板11003070样板21003565样板31004654灰缝厚度检测数据表表7-6要因确认六末端因素：砂浆砌块强度不够标准：合格实测：试验员刘怡对现场每个批次的砂浆和砌块均进行了取样送检，并有相应合格的试验报告后才允许使用。北京天恒建设工程有限公司在后续的材料进场过程中如果出现不合格材料，也严格按照公司不合格物资处理程序进行退场处理，不会出现因材料不合格造成的返工及砂浆浪费。结论：非要因.取样送检及试验报告要因确认七末端因素：铺灰无落灰阻挡措施标准：是否均有措施。实测：2011年4月21日-25日由孙超检查现场三个班组施工中是否有阻挡落灰的措施。北京天恒建设工程有限公司检查发现施工中无落灰阻挡出措施，通过局部拆开砌体，发现BM连锁砌块的孔内底部有大量砂浆累积。结论：要因.落灰措施检查表表7-7班组/日期2122232425班组1无无未施工无无班组2未施工无无未施工无班组3未施工无无无无砌块孔内积聚砂浆制表：孙超制表时间：2011年4月25日要因确认八末端因素：搅拌设备过于陈旧标准：是否使用陈旧设备。实测：2011年4月25日由孙超检查现场搅拌设备状况。北京天恒建设工程有限公司检查发现施工中使用的搅拌设备，均为较新较先进设备，过于陈旧设备已封存等待报废。同时未发现现场搅拌时出现设备引起的大量损耗。结论：非要因.搅拌设备状况表7-8设备编号型号新旧程度状态数量1JDC500新购使用中12UJZ-15九成新使用中23UJZ-15陈旧封存1制表：姚强制表时间：2011年4月25日要因确认九末端因素：雨季施工标准：有无措施。实测：2011年4月26日由孙超按照雨季施工方案检查现场材料防雨措施。北京天恒建设工程有限公司检查发现施工中已做好雨季施工准备，现场防雨措施均已落实到位。结论：非要因.项目措施负责人状态材料库防雨棚姚强完备在施部位室内孙超完备搅拌棚防雨棚孙超完备制表：孙超制表时间：2011年4月25日防雨措施检查表7-8要因确认十末端因素：配比无测控标准：配比准确实测：2011年4月25日由姚强检查现场搅拌配比状况。检查发现施工中使用的为干粉成品砂浆，配比固定，只需在现场加水搅拌。且现场搅拌时每罐砂浆加水比例为固定的。现场砂浆搅拌稠度符合使用要求。结论：非要因.北京天恒建设工程有限公司八、制定对策经过要因确认，确定了三个主要因素后，我们小组召开会议，对每一项要因提出了相应的对策，并对对策进行分析评价。制表人：杨顺制表时间：2011年4月28日北京天恒建设工程有限公司要因对策评估得分有效性可行性经济性时间性无针对性培训1、针对砂浆损耗控制培训◎◎◎○172、挑选优秀操作者◎○△◎14铺灰厚度无法控制3、采用铺灰工具控制铺灰厚度◎○◎◎174、加强检查，随时纠正△△◎○10铺灰无落灰阻挡措施5、及时清理各处落灰△△◎○106、采用工具控制落灰◎○◎◎17对策评价表表8-1注：◎5分○3分△1分制表人：杨顺制表时间：2011年4月28日北京天恒建设工程有限公司对策表表8-1序号要因对策目标措施完成时间地点负责人1无针对性培训针对砂浆损耗控制培训优良率100%1、集中理论培训2、模拟操作及考核2011.4.28施工现场刘怡王颖2铺灰厚度无法控制采用铺灰工具控制灰缝厚度95%灰缝厚度达标1、研究现行铺灰方法。2、设计改进铺灰模具2011.5.10施工现场殷旭3铺灰无落灰阻挡措施采用模具控制落