监督和质量审核有哪些区别

监督和质量审核有哪些区别？质量审核和管理评审有何区别？监督质量审核管理评审定义为了确保满足规定的要求，对实体的状况进行连续的监视和验证并对记录进行分析为获得审核证据并对其进行客观的评价，以确定满足审核准则的程度所进行的系统的、独立的、并形成文件的过程由最高管理者就质量方针和目标，对管理体系的现状和适应性进行的正式评价时间日常、连续定期（临时附加）定期（临时附加）目的评价质量活动是否满足规定要求评价管理体系的符合性、有效性定期评价管理体系和检测/校准活动是否持续适用和有效负责人技术负责人质量负责人最高管理者/管理者代表参加人监督员内审：内审员；外审：评审员管理层/执行层依据技术标准/规范/规程、作用指导书侧重技术性文件认可准则、质量手册、程序文件和其他相关文件侧重管理性文件认可准则、质量手册、程序文件和其他相关文件管理和监督人员报告；近期内审的结果；纠正和预防措施；由外部机构进行的评审；实验室间比对或能力验证的结果；工作量和工作类型的变化；客户的反馈；抱怨；其他相关因素，如质量控制活动、资源以及员工培训等类型第一方内审：第一方；外审：第二方（客户）或第三方（认可机构）第一方方式内部、试验现场深入内部会议结果及时纠正、采取纠正和预防措施内审：当审核发现会导致对运作的有效性，或对检测/校准结果的正确性或有效性产生怀疑时，发出不符合项报告，及时采取纠正措施；作为管理评审的输入外审：决定是否签订合同；决定认可与否记录发现的问题和由此采取的措施，确定负责人并保证这些措施在适当和约定的日程内得到实施，不断改进和完善管理体系，持续适应内外需求。