第二章宪法基本原则

第二章宪法的基本原则为为何何要要讨讨论论法法律律的的原原则则法法的的要要素素与与法法律律原原则则任任何何人人不不能能从从自自己己的的违违法法行行为为中中获获利利的的案案例例部部门门法法的的基基本本原原则则案案例例张张学学英英诉诉蒋蒋伦伦芳芳遗遗赠赠纠纠纷纷案案基基本本案案情情：：原原告告：：张张学学英英被被告告：：蒋蒋伦伦芳芳。。被被告告蒋蒋伦伦芳芳与与遗遗赠赠人人黄黄永永彬彬系系夫夫妻妻关关系系，，因因婚婚后后未未生生育育，，收收养养一一子子黄黄勇勇（（现现年年3311岁岁））。。11999900年年77月月，，蒋蒋伦伦芳芳继继承承父父母母遗遗产产取取得得泸泸州州市市市市中中区区顺顺城城街街6677号号房房屋屋所所有有权权。。11999955年年，，该该房房被被拆拆迁迁，，由由拆拆迁迁单单位位将将位位于于泸泸州州市市江江阳阳区区新新马马路路的的7777..22平平方方米米住住房房一一套套作作为为还还房房安安置置给给蒋蒋伦伦芳芳，，并并以以其其名名义义办办理理了了房房屋屋产产权权手手续续。。11999966年年，，黄黄永永彬彬与与原原告告张张学学英英相相识识后后便便在在外外租租房房同同居居生生活活。。22000000年年99月月，，黄黄永永彬彬与与蒋蒋伦伦芳芳将将继继承承所所得得的的房房产产以以88万万元元的的价价格格卖卖与与他他人人，，并并将将其其中中的的33万万元元赠赠与与儿儿子子黄黄勇勇。。22000011年年初初，，黄黄永永彬彬因因患患肝肝癌癌住住院院，，期期间间一一直直由由蒋蒋伦伦芳芳及及其其家家属属护护理理。。22000011年年44月月2200日日，，黄黄永永彬彬立立下下书书面面遗遗嘱嘱，，将将其其所所得得的的住住房房公公积积金金、、住住房房补补贴贴金金、、抚抚恤恤金金，，以以及及出出售售房房屋屋的的一一半半价价款款44万万元元及及所所用用的的手手机机一一部部赠赠与与张张学学英英，，泸泸州州市市纳纳溪溪区区公公证证处处对对该该遗遗嘱嘱出出具具了了公公证证书书。。同同月月2222日日，，黄黄永永彬彬去去世世。。张张学学英英即即持持遗遗嘱嘱要要求求蒋蒋伦伦芳芳交交付付遗遗赠赠财财产产，，双双方方发发生生纠纠纷纷。。张张学学英英向向泸泸州州市市纳纳溪溪区区人人民民法法院院提提起起诉诉讼讼，，称称：：其其与与被被告告蒋蒋伦伦芳芳之之夫夫黄黄永永彬彬是是朋朋友友关关系系。。黄黄永永彬彬在在22000011年年44月月1188日日立立下下遗遗嘱嘱，，将将其其66万万元元的的财财产产遗遗赠赠给给我我，，该该遗遗赠赠并并经经公公证证。。黄黄永永彬彬因因病病死死亡亡，，遗遗嘱嘱生生效效。。但但被被告告拒拒不不给给付付遗遗嘱嘱中中给给我我的的财财产产。。请请求求法法院院判判令令被被告告给给付付其其受受遗遗赠赠的的价价值值66万万元元的的财财产产。。被被告告蒋蒋伦伦芳芳答答辩辩称称：：黄黄永永彬彬所所立立遗遗嘱嘱的的内内容容侵侵犯犯其其合合法法权权益益。。抚抚恤恤金金不不属属遗遗产产范范围围，，公公积积金金和和住住房房补补贴贴属属夫夫妻妻共共同同财财产产，，遗遗赠赠人人无无权权单单独独处处分分。。售售房房款款是是不不确确定定的的财财产产。。遗遗赠赠人人黄黄永永彬彬生生前前与与原原告告长长期期非非法法同同居居，，该该遗遗赠赠违违反反社社会会公公德德，，是是无无效效行行为为。。请请求求驳驳回回原原告告的的诉诉讼讼请请求求。。判判决决：：《《中中华华人人民民共共和和国国民民法法通通则则》》第第七七条条明明确确规规定定，，民民事事行行为为不不得得违违反反公公共共秩秩序序和和社社会会公公德德，，违违反反者者其其行行为为无无效效。。本本案案中中遗遗赠赠人人黄黄永永彬彬与与被被告告蒋蒋伦伦芳芳系系结结婚婚多多年年的的夫夫妻妻，，无无论论从从社社会会主主义义道道德德角角度度，，还还是是从从《《中中华华人人民民共共和和国国婚婚姻姻法法》》的的规规定定来来讲讲，，均均应应相相互互扶扶助助、、互互相相忠忠实实、、互互相相尊尊重重。。但但在在本本案案中中，，遗遗赠赠人人从从11999966年年认认识识原原告告张张学学英英以以后后，，长长期期与与其其非非法法同同居居，，其其行行为为违违反反了了《《中中华华人人民民共共和和国国婚婚姻姻法法》》第第一一条条规规定定的的一一夫夫一一妻妻的的婚婚姻姻制制度度和和第第三三条条禁禁止止有有配配偶偶者者与与他他人人同同居居的的法法律律规规定定，，是是一一种种违违法法行行为为。。遗遗赠赠人人黄黄永永彬彬基基于于与与原原告告张张学学英英有有非非法法同同居居关关系系而而立立下下遗遗嘱嘱，，将将其其遗遗产产赠赠与与原原告告张张学学英英，，是是一一种种违违反反公公共共秩秩序序和和社社会会公公德德的的行行为为。。遗遗赠赠人人黄黄永永彬彬的的遗遗赠赠行行为为违违反反了了法法律律的的原原则则和和精精神神，，损损害害了了社社会会公公德德，，破破坏坏了了公公共共秩秩序序，，应应属属无无效效行行为为，，故故原原告告张张学学英英要要求求被被告告蒋蒋伦伦芳芳给给付付受受遗遗赠赠财财产产的的主主张张本本院院不不予予支支持持。。被被告告蒋蒋伦伦芳芳要要求求确确认认该该遗遗嘱嘱无无效效的的理理由由成成立立，，本本院院予予以以支支持持。。据据此此，，纳纳溪溪区区法法院院依依照照《《中中华华人人民民共共和和国国民民法法通通则则》》第第七七条条的的规规定定，，于于22000011年年1100月月1111日日作作出出一一审审判判决决，，驳驳回回原原告告张张学学英英的的诉诉讼讼请请求求。。第第一一节节宪宪法法基基本本原原则则概概述述一一、、宪宪法法基基本本原原则则的的含含义义宪宪法法原原则则是是指指人人们们在在制制定定和和实实施施宪宪法法过过程程中中必必须须遵遵循循的的最最基基本本的的准准则则，，是是贯贯穿穿立立宪宪和和行行宪宪的的基基本本精精神神。。二二、、宪宪法法基基本本原原则则的的内内容容人人民民主主权权原原则则基基本本人人权权原原则则权权力力制制约约原原则则法法治治原原则则四四大大原原则则构构成成了了宪宪法法内内在在精精神神的的统统一一体体，，成成为为现现代代民民主主宪宪政政体体制制的的基基本本支支柱柱。。人人民民主主权权是是逻逻辑辑起起点点，，基基本本人人权权是是终终极极目目的的，，权权力力制制衡衡是是基基本本手手段段，，实实行行法法治治是是根根本本保保障障。。第第二二节节宪宪法法基基本本原原则则一一、、人人民民主主权权原原则则（（一一））含含义义人人民民主主权权原原则则又又称称为为““主主权权在在民民””原原则则，，是是指指国国家家的的权权力力属属于于人人民民，，为为人人民民所所有有。。政政府府的的权权力力应应该该为为人人民民服服务务并并应应受受人人民民的的监监督督。。（（二二））人人民民主主权权学学说说11、、法法国国学学者者让让··博博丹丹((JJeeaannBBooddiinn,,11553300--11559966))最最早早提提出出主主权权概概念念，，他他认认为为““主主权权是是公公民民和和臣臣民民之之上上的的最最高高权权力力，，是是不不受受法法律律限限制制的的””。。赞赞同同建建立立在在神神权权基基础础上上的的君君主主主主权权。。让让布布丹丹《《论论共共和和六六书书》》主主权权的的六六大大特特点点：：（（11））主主权权是是国国家家的的最最高高权权力力（（ssuupprreemmaaccyy））；；（（22））主主权权具具有有不不受受限限制制性性（（uunnlliimmiittaattiioonn））；；（（33））主主权权的的永永久久性性（（ppeerrppeettuuaalliittyy））；；（（44））主主权权具具有有普普遍遍性性（（uunniivveerrssaalliittyy））；；（（55））主主权权的的不不可可分分割割性性（（uunnddiivviissiibbiilliittyy））；；（（66））主主权权的的不不可可让让予予性性（（iinnaalliieennaabbiilliittyy））。。22、、法法国国启启蒙蒙思思想想家家卢卢梭梭认认为为：：主主权权是是公公意意的的具具体体表表现现，，人人民民的的公公意意表表现现为为最最高高权权力力；；人人民民是是国国家家最最高高权权力力的的来来源源，，国国家家是是自自由由的的人人民民根根据据契契约约协协议议的的产产物物，，而而政政府府的的一一切切权权力力都都是是人人民民授授予予的的。。因因此此，，国国家家的的主主人人不不是是君君主主，，而而是是人人民民，，治治理理者者只只是是受受人人民民委委托托，，因因而而主主权权只只能能属属于于人人民民。。卢卢梭梭《《社社会会契契约约论论》》我我设设想想，，人人类类曾曾达达到到过过这这样样一一种种境境地地，，当当时时自自然然状状态态中中不不利利于于人人类类生生存存的的种种种种障障碍碍，，在在阻阻力力上上已已超超过过了了每每个个个个人人在在那那种种状状态态中中为为了了自自存存所所能能运运用用的的力力量量。。于于是是，，那那种种原原始始状状态态便便不不能能继继续续维维持持；；并并且且人人类类如如果果不不改改变变其其生生存存方方式式，，就就会会消消灭灭。。然然而而，，人人类类既既不不能能产产生生新新的的力力量量，，而而只只能能是是结结合合并并运运用用已已有有的的力力量量；；所所以以人人类类便便没没有有别别的的办办法法可可以以自自存存，，除除非非是是集集合合起起来来形形成成一一种种力力量量的的总总和和才才能能够够克克服服这这种种阻阻力力，，由由一一个个唯唯一一的的动动力力把把它它们们发发动动起起来来，，并并使使它它们们共共同同协协作作。。这这些些条条款款无无疑疑地地也也可可以以全全部部归归结结为为一一句句话话，，那那就就是是：：每每个个结结合合者者及及其其自自身身的的一一切切权权利利全全部部都都转转让让给给整整个个的的集集体体。。结结合合的的行行为为包包含含着着一一项项公公众众与与个个人人之之间间的的相相互互规规约约；；每每个个个个人人在在可可以以说说是是与与自自己己缔缔约约时时，，都都被被两两重重关关系系所所制制约约着着：：即即对对于于个个人人，，他他就就是是主主权权者者的的一一个个成成员员；；而而对对于于主主权权者者，，他他就就是是国国家家的的一一个个成成员员。。主主权权者者既既然然只只能能由由组组成成主主权权者者的的各各个个人人所所构构成成，，所所以以主主权权者者就就没没有有、、而而且且也也不不能能有有与与他他们们的的利利益益相相反反的的任任何何利利益益；；因因此此，，主主权权权权力力就就无无需需对对于于臣臣民民提提供供任任何何保保证证，，因因为为共共同同体体不不可可能能想想要要损损害害它它的的全全体体成成员员；；而而且且我我们们以以后后还还可可以以看看到到，，共共同同体体也也不不可可能能损损害害任任何何个个别别的的人人。。（（三三））在在我我国国宪宪法法的的体体现现11、、宪宪法法第第１１条条规规定定：：““中中华华人人民民共共和和国国是是工工人人阶阶级级领领导导的的、、工工农农联联盟盟为为基基础础的的人人民民民民主主专专政政的的社社会会主主义义国国家家。。””宪宪法法中中虽虽然然没没有有出出现现““人人民民主主权权””的的概概念念，，但但人人民民主主权权原原则则的的含含义义已已经经非非常常明明确确。。同同时时，，第第22条条第第22款款规规定定：：““中中华华人人民民共共和和国国的的一一切切权权力力属属于于人人民民。。””22、、宪宪法法同同时时规规定定实实现现人人民民主主权权的的具具体体形形式式与与途途径径，，如如宪宪法法第第22条条第第22、、33款款规规定定：：““人人民民行行使使国国家家权权力力的的机机关关是是全全国国人人民民代代表表大大会会和和地地方方各各级级人人民民代代表表大大会会。。人人民民依依照照法法律律规规定定通通过过各各种种途途径径和和形形式式，，管管理理国国家家事事务务，，管管理理经经