热工主保护评估与治理

国网河南省电力公司电力科学研究院自动化所1、热控保护概况2、主保护评估的意义和目的3、主保护评估工作思路4、总结两台机组热控测点数量机组容量单元机组公用辅网硬IO监控点共计300MW等级600015003000165004950066000600MW等级8000200040002200066000880001000MW等级10000250050002750082500110000例如：大唐林州电厂2×350MWIO：单元机组6500，公用1500，辅网4000，共配置70面DCS机柜。随着发电厂自动化程度的不断提高，热控测点数量逐渐增加，系统向越来越庞大化、复杂化发展。1.概况1.概况热控保护的整体状况：1.热控主保护配置因厂家、调试、设计单位技术力量和保护观念不同，存在着一定的差异。2.个别电厂违背保护设计原则，制订了违反规程的保护逻辑或定值。3.逻辑组态人员技术能力和对保护理解的程度差异，造成保护配置的可靠性不同。2011-14年（近150台）机组非停情况统计14212431.概况热工主保护评估与治理工作就是对机组的主保护系统涉及的各环节（测量元件、电缆、控制器及卡件冗余、电源、接地、逻辑设计、执行机构等）进行逐项检查、分析、评估，对存在的缺陷和薄弱环节进行优化和治理。热工主保护评估与治理简介1.概况2.热工主保护评估和治理的意义通过主保护评估和治理，掌控机组热控主保护层面的整体状况；经过综合治理和优化配置，消除发电机组未知的保护隐患，提高机组整体的安全性和可靠性。1消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。.2通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。.3根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。3.主保护评估的工作思路3.主保护评估的工作方式—常规排查详细研究机组设备配置分析研究热控主保护设计说明进行DCS逻辑组态核对和静态试验根据保护项目进行系统性的逐步保护排查重要保护的维护情况对MFT、ETS、TSI、DEH等电源及DCS配置检查3.主保护评估的工作方式—排查系统测点取样的位置及安装配置等情况检查变送器及压力开关配置电缆接线及DCS端子配置检查DCS组态和操作模式检查11.组态正确规范性232.操作规范性3.报警系统检查1.通道配置的规范性冗余、可靠2.DCS端子、继电器选型正确性3.电缆配置1.压力开关，变送器选型、校验和配置2.取样管布置、安装的规范3.就地端子箱维护等四个压力开关，三个参与保护，一个提前报警一个测压变送器（模拟量），运行实时指示一个差压开关，监视滤网进出口差压变送器及压力开关热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护最好独立取样最好有一定坡度，防止积水积灰最好安装在管路末端就地变送器箱体要防雨、防尘取样管路热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护屏蔽电缆，单端接地，DCS机柜侧接地，就地侧需浮空铺设：“自上而下”:弱电信号电缆[TC,RTD,(4^-20)MA;DI,DO]、强电信号控制电缆、电源电缆、电动门动力回路电缆。两台火检风机信号最好分为两根线缆布置两台火检风机分别由两段380v厂用母线供电线缆设计及布置热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护三个压力动作开关信号不允许分在同一卡件，要分散布置三个压力开关信号要分配在MFT主保护逻辑控制器中，避免柜间转接两台火检风机逻辑最好分布在两个控制器中卡件及控制器布置热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护动作时间和定值：要根据火检探头种类的不同分别设置，差别较大。火检风机全停逻辑和三个压力开关三取二动作的逻辑优化。保护投运状态点要进入历史站，能够追溯，禁止用强制方法投退保护。逻辑组态热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护工艺画面：位置、颜色（黄）、闪烁（不闪烁）光子牌：预警、不同步动作报警保护投退状态要明确显示出来，不允许运行人员投退。进口滤网前后差压报警、低一值开关预警、模拟量低二值变色报警、低三值开关动作报警画面及报警热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护21热工主保护评估和治理实例-失去火检冷却风保护某600MW机组因锅炉火焰保护的时间设置不正确，没有能够及时动作，导致炉膛爆燃，锅炉出现垂直钢梁变形、脱开，包墙管撕裂，部分密封焊接开裂等问题。包墙刚梁钢架脱开右侧水平烟道后端及侧墙与前包墙交界处开裂1、灭火2、跳磨案例：逻辑问题逻辑1：逻辑2：案例：逻辑问题某600MW机组正常运行中A送、引风机同时跳闸，发电机功率从550MW降至350MW。检查发现MFT柜内联跳送、引风机的指令继电器配置错误，本应采用直流接点继电器，实际为交流接点继电器，运行中接点误导通，导致风机跳闸。案例：端子板配置问题某机组因为维护不当，遮断电磁阀接线端子排沾染油污后烧焦熔化，导致7YV、6YV同时失电，安全油压失去。案例：就地端子盒维护问题某600MW机组满负荷运行中，显示给水流量突降，给水流量低MFT保护动作。经检查：给水流量3变送器正压侧接合面垫子呲开，因为给水流量变送器2、3没有按照规范，共用一对取样管，因此给水流量2变送器也显示低流量，导致给水流量低三取二动作。200案例：就地取样配置问题逻辑1：逻辑2：注意问题：规范坏质量切除功能使用的标准，在重要联锁功能中谨慎使用坏质量切除功能。案例：常规逻辑问题12.联锁开关设置，压力低信号来后投入不再起作用。1.两个长信号相互闭锁案例：常规逻辑问题21消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。.2通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。.3根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。3.主保护评估的工作思路-针对性排查根据热控监督100余台机组的典型事故案例排查故障点排查被评估机组的配置状况提出事故隐患分析和改进意见促进整体主保护配置可靠性提升共同点：不容易发现，通过事故暴露的隐患和漏洞。3.主保护评估的工作思路1消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。.2通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。.3根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。3.主保护评估的工作思路案例：某600MW机组因火检偷窥严重，采用常规的3/4火焰丧失保护无法达到保护目的。从投运4年来，灭火保护均未正常动作，需要靠负压的动作保护炉膛。在停机期间根据情况，设计更为合理的整体3/4火焰保护逻辑；使火焰保护即能防止误动作，又能防止拒动。4.总结热工因素是第三大导致非停的隐患。机组安全指标是最大的经济指标。通过热控主保护评估，及时发现机组保护漏洞。通过治理，能使机组的安全性上升一个新台阶。