校本课程(占中运动)香港到底怎么了教学设计

1/5《香港到底怎么了》教学设计班级高一年级学科时事焦点教师课题《香港到底怎么了？》教学目标●知识目标1.了解“占中运动”的含义以及启动理由；2.理解“占中运动”所造成的影响；3.区分“占中运动”以及“五四运动”；4.掌握“占中运动”的性质（非法集会）●能力目标1.聚焦时事热点，提高分析政治问题的能力；2.通过对不同观点的辨析、讨论，提高观察和分析问题的能力；3.在讨论的基础上总结，提高归纳、概括的能力●情感态度与价值观目标启发学生的时事辨析能力教学方法●案例教学法●直观教学法●讲授法教学过程教学环节教学内容教学导入1.香港给同学们的印象是什么呀？用几个词语形容一下你们对香港的印象（学生回答）2.展示图片（一国两制，金紫荆广场，美食，购物，国际金融中心，游行）3.2013年国庆期间香港购物人潮与2014年国庆期间香港购物人潮图片对比与往年国庆黄金周游人如织、商家热火朝天的景象不同，香港中环——这片代表香港经济繁荣高度的政经中心因被一群黑衣年轻人占据而面目全非。同样悸动萧瑟的还有港股、银行、政府服务机关……占中行动引发世界舆论关注，数万市民与数千警察一起出现在香港街头，各类新式媒体工具如无人机摄影和自媒体通讯工具参与其中，运动的景象香港近年少见（各类新闻图片弹出）。社交媒体传言纷纷，西方媒体更是称其为“雨伞革命”（各类媒体评论弹出）。关心香港未来与国家前途的国人都在疑问：香港怎么了？香港年轻人上街想要什么？他们是谁组织的？他们的诉求是什么？谁在主导？以下这些问题或许可以帮助你了解香港持续多日的所谓“雨伞革命”有所帮助：新课教一．占中运动是什么？占领中环（英文：OccupyCentral）全称让爱与和平占领中环（OccupyCentralwithLoveandPeace，2/5学OCLP），简称和平占中、占中，是于2014年9月28日起在香港发生的一场争取民主选举的政治运动。事件演化成为经持续多日的“雨伞革命”（UmbrellaRevolution，或译遮打革命）政治运动，引起国际关注。（PPT伴随展示）日期：2014年9月28日–至今地点：香港中环、金钟、湾仔、铜锣湾、旺角及尖沙咀起因：抗议人士反对由全国人大常委所确定之2017年特首选举候选人提名方案，并主张重启政改咨询目标：●开放政府总部东翼之公民广场以及添美道予群众集会●香港特首梁振英以及多位负责政改的主要官员——林郑月娥、袁国强及谭志源等相关人士引咎下台●全国人大常委撤回政改决议●确立公民提名权为特首选举之其中一个提名方式●未来以直接民选之方式产生继任特首抗争方法占领，包围，罢工，罢市，罢课，示威，抗议，游行，静坐，非暴力抗争，公民不服从，公民抗争，互联网行动二．占中运动启动的理由是什么？诉求是什么？1.启动理由抗议全国人大常委会在2014年8月通过的《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》。“占中”示威者要求全国人大常委会就这个决定向香港居民道歉，并收回关于香港普选方式的决定。（附）全国人大常委会通过的决定的主要内容包括：从2017年开始，香港特别行政区行政长官（简称特首）选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会，由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持；香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权，依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选；行政长官人选经普选产生后，由中央人民政府任命。这一决定对于香港民主政治的发展是具有历史意义的，因为按照这个政治改革的构架，全体香港人可以用一人一票的方式，从提名委员会提出的候选人名单中选出自己的行政长官，这在香港的历史上是第一次。根据《基本法》的规定，香港特别行政区行政长官，由分别来自38个界别分组，代表不同行业、专业、劳工、社会服务团体及区域组织的1200人组成的具有广泛代表性的选举委员会选出，中华人民共和国国务院任命。以2012年特首选举为例，当年723万香港总人口中，350万选民再选出24万9千名选举委员会投选人，并依照职业分为四个界别，各遴选出300人组成1200人的选举委员会，最后选出行政长官。其程序完全依照《基本法》。而2017年的普选将组成更有广泛代表性的提名委员会。但是对于行政长官候选人的产生过程，香港反对派反应激烈。2.诉求香港激进反对派认为普选方案应该以“国际标准”制订，需要符合联合国《公民权利和政治权利国际公约》。香港激进反对派希望通过他们的普选方案，使得原本可能无望成为香港行政长官的人士“入闸”。由于方案屡次落空，反对派从2013年起开始以发起“占中”运动来要挟香港特区和中央政府就范（中环系香港商业金融中心地区），并最终引发9月28日“占中”运动。“占中”运动发起人之一的戴耀廷反复强调称他们的诉求是：“真的民主、真的普选。”3/5三．“占中”对香港社会产生了什么影响？对内地游客自由行有什么影响？（视频）1.“占中”发生后，香港首先作为金融中心受到冲击29日上午，港元兑美元汇率贬值幅度创18个月的最大值。港股急挫近500点，港股巿值一天蒸发近5000亿港元（等于香港一年GDP的三分之一）。汇丰、渣打、中银香港、中信银行等在内的21家银行的37个营业点暂时关闭。如占中持续下去，将会影响投资者的信心，有损香港一直以来国际金融中心的地位。2.民生方面“占领中环”发生以来，消防处近两日的紧急服务受到堵塞影响，使得香港消防处12分钟抵达现场的服务承诺由超过九成跌至六、七成左右，这对香港市民的生命安全构成了威胁。另外据香港媒体9月30日报道：一位70岁老人与儿孙受“占中”导致的交通阻塞影响，原来20分钟的车程，却苦等5小时，最终未能赶到医院见患病的媳妇最后一面，儿子抱着媳妇的遗体痛哭。老人控诉“占中人士太自私”。3.旅游业方面在自由行方面，“占中”不仅影响到内地游客的旅游目的地选择，也影响到香港商户自身：香港电台报道称，中国国家旅游局发布内部通知，以担心香港可能有安全问题为由，暂停批准旅行团到港。十一黄金周赴港购物的内地游客剧减，给香港商业带来较大影响。“占中”行为已经严重影响香港市民生活，从股市、港元的急速下跌，从数十家银行分行暂停服务，从商户关门歇业，师生罢课，从核心地带交通瘫痪，很容易得出一个结论：“占中”每延长一小时，香港普通市民的生活就多痛苦一小时，而且受影响的市民越来越多，程度越来越深。四．把占中运动比作五四运动？1.学生讨论：占中运动能与五四运动相提并论吗？2.观点展示只要稍具历史常识，就应该知道“五四”运动与“占中”完全是风马牛不相及的两件事情，没有任何可比之处。（1）“五四”运动是一场爱国主义运动。1919年中国以战胜国身份出席巴黎和会，本欲废除外国在中国的势力范围、撤销外国在中国的驻军，并取消日本向中国提出的廿一条款。但与会国家拒绝中国的正义要求，北洋政府更屈服于帝国主义的淫威，竟然同意签署和约，将德国在山东野蛮强占的各种权益转送日本。当年北洋政府的认受性本身已受到质疑，又签署丧权辱国的和约，学生得悉后激于义愤，发起游行示威，大原则正是爱国的民族主义运动。与之相比，现今中国经过奋力建设，国势日盛、国威日隆，中央政府受到世界承认及重视，重要国际事务没有一件能绕过中国自行其是，也无霸权主义国家胆敢欺凌中国、任意侵占中国权益。当年北洋政府因丧权辱国所引起的示威，怎能与今天相提并论？（2）占中运动是违法行为今次的“占中”行动，源于香港的政制改革，有人因人大常委会按香港特区政府提交的报告所作指引，未能满足他们的要求，因此发动罢课、示威、冲击政府总部，甚至占领及封锁街道，瘫痪交通，实属是蛮横无理之举。香港特首选举的候选人要由提名委员会推举，这在《基本法》内已有明文规定。反对者却另提要求，自搞一套所谓的“公民提名”，公然违反《基本法》，彻底摒弃平日一直挂在嘴边的法治精神，并试图以行动强迫特区乃至中央政府接受。他们的举动，完全是对香港和全中国正常发展秩序的干扰和破坏。人大常委会是完全按照《基本法》作出指引，而《基本法》则是经过广泛咨询港人而成，参与起草的成员包括学生领袖，甚至现时已成反对派及一再到外国告洋状的一些人。而当年有份参与中英会谈、深知香港回归前后情况的英国高层官员，也发表声明证实中国严格信守“一国两制”承诺，认为香港现4/5在所拥有的民主程度，甚至远超乎英国政府当年的设想。2014年10月1日，人民日报发表《珍惜良好发展局面维护香港繁荣稳定》的评论，评论称所谓“占领中环”活动为非法集会，严重扰乱社会秩序，影响香港经济民生，破坏香港社会根基，损害香港繁荣稳定，将窒碍香港民主制度顺利发展，并希望香港社会各界珍惜和维护香港稳定发展的良好局面，按照基本法和全国人大常委会决定的规定，理性务实，凝聚共识，共同推动适合香港实际情况的民主制度顺利发展。（3）占中运动与五四运动不具可比性，占中运动只会遗臭万年由此可见，中央及特区政府就政改所作决定，完全合法、合情、合理，既维护国家尊严，亦维护港人权益。相反，反对者的所作所为，既破坏香港社会秩序，亦害苦了香港市民大众。但有学者竟以“五四”爱国义举与“占中”相比，最终只能贻笑大方，为人不齿。五．参与“占中”的许多年轻人认为他们在追求真正的民主，认为只要是为了追求民主，采取激进一点的手段没关系。这是否类似开罗、曼谷的街头政治？该如何判断此次“占中”诉求与方式是否符合民主与法治？讨论、协商和妥协是民主政治的基本方式，而不允许少数人凭借非法的手段侵犯社会的公共空间和公共利益也是民主的基本原则。从这一点上看，香港社会最近出现的“占中”行动是完全跟民主原则背道而驰的，是在开民主的倒车。香港激进反对派“占中”的行为是违反民主原则的。但是，“占中”人士却打着追求民主的旗号以忽悠世人。他们试图向世界表示，自己的行为尽管是违背民主原则的，但他们的美好理想是为了在香港实现更好的民主，只要认同他们的行动方式，民主政治就一定能实现。但问题在于，今天这种诉诸广场政治的手段真的能够实现民主的目标吗？作为香港的居民，任何人都有权利提出自己对香港政治发展的看法和主张。香港社会中有少数人对于全国人大常委会的决定不满并不奇怪，这种现象在任何一个现代社会都可以看到。对于香港少数人质疑政治改革的意见，中央政府与香港社会一直给与了很好的尊重和充分表达的空间。但是，如果少数人唱着民主高调把自己看成是绝对真理的化身，用侵犯、骑劫社会大众公共利益的方式把自己的政治主张强加给香港社会，这是哪门子民主呢？这种剧本，近年来在曼谷、开罗、基辅反复上演过，香港在向它们学习吗？六．视频展示（中央、国内媒体、国际媒体、香港民意态度等集合而成的视频）“占中”运动是非法集会，是违法行为是毋庸置疑的，但是对于这次运动的处理，中央政府坚决贯彻“一国两制”，港人治港的原则，要求在中央的统一领导下，给予了香港特区政府高度的自治空间，包括这次占中运动非法集会，中央对香港特区政府也给予了充分的信任，相信香港特区政府能够很好地处理这起突发事件。下面我们来看一个视频，了解一下中央、国内外媒体以及市民们对于占中运动的态度。课堂练习见附录5/5《聚焦时事热点》——香港到底怎么了？课堂评价班级：姓名：成绩：根据题意，判断对错。1.“占中”运动全称“让爱与和平占领中环”，是近期在香港地区发生的一起非法集会。（）2.“占中”运动没有法律依据，不是在行使正常的表达自由，超出了国际公认的权利和自由的正常范围。（）3.“占中”运动只是香港小范围的集会，并没有给香港地区的经济以及民生带来很大的负面影响。（）4.“占中”运动与“五四运动”并没有很大的区别，都是由青年学生为主体发起的运动。（）5.“占中”不可能迫使中央改变决定，香港地区的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳，这是底线，毋庸置疑。（）6.香港社会面临的分歧，要用包容、对话的方式解决，而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路，和解对话才是唯一的渠道。（）