浅谈当代中国社会正义的分配状况及其实现途径完工

浅谈当代中国社会正义的分配状况及其实现途径专业：思想政治教育专业学号：2114053335姓名：罗春阳浅谈当代中国社会正义的分配状况及其实现途径学生姓名：罗春阳学号：2114015335专业：11思想政治教育摘要：正义问题在当代中国社会凸显，其焦点在于正义的分配。为此本论文从多个角度对社会正义问题进行了探讨，通过张寿老师讲解的《政治经济学》，又对当代西方正义理论进行了阐释与廓清。进而分析了国内正义分配存在的问题及其原因，并对当代中国社会正义分配的实施途径提出了看法。关键词：社会正义；分配状况：实现途径；绪论：社会正义的分配，是人类社会永远的理论困惑和价值追求。人类社会对分配正义认识、发展的过程就是人类社会从落后走向文明，从不公走向公平的过程。我国经历了三十多年的改革开放，经济建设成就巨大，从一穷二白一跃成为经济总量世界第二的“金砖国家”富裕的同时也带来了分配正义的困惑，引起了一些不和谐的问题，阻碍了中国社会的经济可持续发展。如何让人民群众更好参与社会分配，更大限度的实现当今中国分配正义成为亟待解决的当务之急。本文大致分为三大部分：首先阐述国内外关于正义问题的研究，进而分析中国社会正义的分配现状，最后国内根据国内社会正义的分配问题及其原因，找出解决方案和实现途径。一、国内外关于社会正义的问题研究“正义”一词的使用由来已久，在亚里士多德的伦理学中，它主要用来评价人的行为。但是在近现代西方思想家那里，“正义”的概念越来越多的被专门用作评价社会制度的一种标准。由此正义学说成为西方政治哲学中关于评价社会制度和人的社会行为的基本道德标准的理论。而在我们中国20世纪80年代以来,正义问题才引起我国理论界的高度重视。下面进行分别陈诉：国外：西方有三种典型的正义理论,一种最近张寿老师讲解到的柏拉图关于正义的政治哲学思想。柏拉图在《理想国》中把探讨城邦的正义作为主题,他认为国家如果根据每个人的天赋和教育训练分配给他一种适当的工作,使所有的人各司其职,互不僭越,就实现了社会正义。而另一种则是以罗尔斯为代表的以平等为取向的公平的分配正义理论,他要求分配的不平等必须是机会公平、平等的结果,又要受差别原则的补偿,使社会较少受惠者获得最大利益。再一种是马克思的分配正义理论主张分配作为一种权利,直接来源于对生产要素、生产条件、生产资料的所有权,分配是一种现实的经济权利与经济关系,而不是一种抽象的道德权利。马克思的分配正义理论优越并超越于罗尔斯和柏拉图的公平正义理论。国内：20世纪80年代以来,正义问题才引起我国理论界的高度重视。20年来,先后兴起了一个80年代译介西方名著,90年代前期评价现代西方正义理论,后期探讨正义问题及建构当代中国正义理论的研究热潮。中国学者在梳理与研究西方正义理论的同时,论证了马克思正义学说,探讨了社会诸多领域的正义观,分析了其特点与存在的问题,从哲学角度、经济角度、环境角度与道德建设多种角度对正义问题进行了探讨。随着改革进程的向前推进,在社会诸领域出现了一些社会问题。如何在转型时期确保社会正义,保持社会的稳定及健康发展,便成了学术界所关注的重要课题。二、当今中国社会正义的分配现状及其成因过去的三十年多来，中国的经济改革创造了史无前例的经济增长。但证据表明，和世界很多国家一样，中国面临着巨大的正义挑战。其不公平、非正义的分配问题如下进而分析其原因（一）、当前我国社会正义的分配现状及其主要表现自1978年以来，我国经济高速增长。1979年到2006年，GDP的年均增长率高达9.69%，而同一时期的发达国家经济增长率只在2%到3%之间。同时改革开放以来，广大公民的收入水平和生活状况得到了明显的改善。但值得关注的是，伴随着居民生活水平的提高，我国收入水平的格局出现了前所未有的变化。改革极大加深了地区间、城乡间以及城乡内部贫富家庭之间的差距。中国由世界上居民收入水平最平均的国家之一，变成世界上居民收入差距较大的国家之一。城乡、区域、行业、群体之间的收入差距持续扩大。据国家统计局的数据显示，截止2004年前三季度，我国城乡收入比达3.35:1近年来，我国分配领域收入差异不断扩大，不同地区、不同行业、不同群体个人收入差距持续扩大转向社会财富不断向资本所有者集中、向政府与垄断行业集中，再分配国家财政收入挤占居民状况越来越突出。这种非正义的社会分配现状凸显出来。此外，我国还存在其他分配非正义因素的现状，一、收入分配中的平均主义依然存在。平均主义本身也是一种不公，等于是干活干得多、干得好的人的收入隐性地转移到了不好好干工作的人身上。平均主义明显地存在于体制内，存在于国有企业，存在于公务员队伍中。二、非法收入存在。有些人利用走私、造假、集资诈骗、偷税、漏税、国企改革、权钱交易、黄、赌、黑、毒、黑社会组织等各种非法手段，迅速将社会财富聚集起来，这种手段导致的分配非正义因素破坏了社会正常有序发展。（二）、当前我国正义的分配现状成因及根源分析1、历史原因人民公社制度和城乡二元分割的户籍制度和劳动力市场制度成为政府的长期制度，使公共财政资源和社会资源向城镇的过度倾斜，导致改革前城乡居民较大收入差距的长期存在。另一方面改革开放以来，我国优先发展东部沿海城市，开放沿海口岸，在沿海地区设立经济特区。而中西部地区无论是发展模式还是发展速度都与东部地区产生了较大差距。2、现实原因（1）政府再分配调节不足。尽管我国居民收入差距已经达到较高程度的不平等，但相关的收入再分配政策却没有作用的。政府对高收入的调节不力，未能根据现实情况的变化建立有效的收入监督及控制体系，对低收入阶层总体投入不足，保护不力。(2)公有制比重下降，私有制发展过快。（3）某些垄断部门或垄断企业利用自己对市场或公共资源的垄断权力取得高额收入。（4）自然因素。我国东部地区在地形、交通、自然资源、气候等方面比西部地区有着极大的优越性，这也是造成各地区分配不公的原因。三、当代中国社会正义分配的实施途径社会正义的分配是解决分配领域矛盾的主要价值标准，在中国，除了运用好市场经济这支无形的手在经济领域的分配能力之外，还需要有一个力量更多地在政治和社会领域施加影响来体现社会分配正义，而承担这一重任的最直接的力量就是政府。在给人以应得这一正义分配原则下，中国社会应该着重通过以下一些政策和行为来促使社会正义分配的达成。（一）、在宪法的框架内。给予中国人口切实的国民待遇，实现每个人基于人的基本平等权利而应从社会获得的利益的均衡。今天中国所存在的分配矛盾相当程度集中在城乡差别问题上，为此，需要社会选择一种均衡发展的社会发展理念，取消横亘于城乡之间的户籍管制。通过对农村社会的资金注入、政策倾斜，完善有关公民实体权利的保障机制，让写进宪法中的权利能够在农民身上真正得到体现。(二)、进一步强化政府在收入再分配上的调控作用。通过对高收入者的税收和对低收入者的福利的调节，应该可以缩小收入差距。外，有力的财政转移支付通过对落后的西部等区域经济的扶植，弥补这些地区与发达地区经济的差距。国家还要增加对农村的人力资本投资、基础教育投资，对农业进行补贴，整体提高人口素质，提高贫困户摆脱贫困的能力。（三）、建立全面系统的社会保障体系，加强对低收入者的保护。要扩大其覆盖面，逐步使所有社会成员都能享受到基本的社会保障，同时要建立完善的社会救济、社会福利、社会保险、优抚安置等社会服务在内的多内容、多功能的社会保障制度，使养老、医疗、失业保障、最低生活保障等都有完善制度保障。总结：正义的分配，是社会公平正义的基础,是人类理性中的基本善。但是人们永不满足的需要和有限的生产手段,使得社会资源和财富总处于稀缺状态,由此,正义分配不可避免成为所有社会中的永恒主题。本论文主要分析国内、国外关于正义理论的研究，理解其内涵和本质，从而进一步分析了当今中国社会正义的分配的现状，针对其问题找到当今中国分配非正义的原因。进而提出当代中国社会正义分配的实施途径。参考文献：［1］林红玲.《国有企业收入分配问题的制度解释》.经济管理，2001［2］袁贵仁.《论马克思主义的公正观》.求索,1992［3］顾肃.《当代西方正义理论》.哲学动态,1994［4］赵人伟.《中国居民收入差距的扩大及其原因》.经济研究，1997.［5］王守昌.《西方正义学说的发展与运用》.广东社会科学,1997［6］胡海波.《正义的追寻》.长春：东北师范大学出版社,1997