液压加气子站与传统子站的对比

液压加气子站与传统子站的对比一、15000Nm3/dCNG传统加气子站工程成套设备及报价项目内容数量金额(万元)CNG拖车2230卸气柱含：质量流量计、卸气高压软管、仪表、阀门等1套7．0压缩机系统子站压缩机，含：压缩机主机、风冷装置、防爆电机、防爆加热系统、泄露气体检测装置、气体回收系统、级间冷却器、分离器、末级粗过滤器、精除油过滤器、入口及出口止回阀、气动球阀、各级安全阀、随机专用工具、随机备品配件、随机技术资料等。1套86压缩机控制系统单机PLC控制柜（软启动、液晶显示，电信号传递）1套降噪箱体含：降噪箱体、进出气消声器、防爆灯及防爆开关等1套储气系统储气井8m3（25MPa）52．0售气机2台32安装费含材料费、管道、阀门、和不可预见费等，具体价格根据设计图纸出来后确定。36．0设计费8合计453二、15000Nm3/dCNG液压加气子站工程成套设备及报价项目设备名称主要技术参数数量单价（万元）总价（万元）1CNG液压子站1000Nm3/H,总功率≤35KW1套1501502单线双枪加气机流量范围：2~25Nm3/min2台14283加气站的设计与安装具体内容见说明104CNG拖车水容积17.6m3；4550Nm3；20MPa。2辆148296合计484三、建站投资对比序号对比项目传统子站液压子站节约费用：元备注1设备及安装451484-33万2占地面积4亩以上3亩以内100万以上（有地区差异）特别适合油气合建和公交站场或者建站场地很难寻找的地区3土建须压缩机等不需压缩机房等20万4合计87万以上四、传统子站与液压子站运营费用对比（以规模为15000Nm3/d加气站为例）序号对比项目传统子站液压子站每年节约费用：元备注1电机功率75KW32KW电耗：元/m30．063750．0272200111电费按0．85元/KWh计算2拖车卸气量：m337004300满载4550m3运费：元/m30．0820．0765700来回距离100KM，油耗50L/100KM3维护费:元20000—50000500025000传统子站维护费取3万元/年4操作维护工2—3人1—2人300005合计320811其余小项未计算五、液压式天然气汽车加气子站与传统子站比较传统方式子站拖车系统压力随时在降低，这就需要不断地增压，造成能量大量浪费；并且在机械压缩过程中，机械效率也不高，造成空耗能很大。液压式天然气汽车加气子站由液压系统维持其高压状态，其压力变化范围很小，系统在运行过程中不会有大的温度变化，空耗能很少，并且液压系统有效功率比机械式要高。配置及比较：配置传统子站液压子站增压压缩机液压系统储气瓶组不大于12M3无顺序控制盘有无加气机三线加气机单线加气机CNG拖车20MPa拖车20MPa特殊拖车土建工程复杂要求高简单要求低系统换热耗能高无消耗功率80~110KW＜35KW运行状况震动大噪音高无震动、低噪音拖车余气（国产压缩机）＞800NM3＜200NM3平均日加气量15000NM315000NM3设备维护复杂、要求高简单重庆耐德燃气设备有限公司联系人:吴胜刚手机:[phone]电话:[phone]传真:[phone]