文凭能够代表能力

——逻辑：以偏概全、一叶障目，以几个例子来证明其观点——标准：我方认为文凭是评判标准之一非决定性因素，所以不是代表，对方对何为代表的选取标准有误第一财经周刊：“文凭不能代表什么，豪言壮语更不代表。”正方：文凭能够代表能力反方：文凭不能够代表能力文凭文凭，在古代是指官府发的证明文书。在如今的社会，用它来代表一个人受教育的程度。文凭虽然能在工作岗位上发挥一定的作用，但是不能把文凭与能力对等，文凭也不等同于文化。可是社会上却由于把文凭看的过重，而出现了文凭主义，随之而来的是各种各样的文凭造假方法。来源于百度百科文凭的意思：【词语】：文凭【拼音】：wénpíng【解释】：旧时指用做凭证的官方文书，现专指毕业证书。能力的意思：【词语】：能力【拼音】：nénglì【解释】：能胜任某项任务的主观条件：～强｜他经验丰富，有～担当这项工作。来源于现代汉语词典能力:掌握和运用知识技能所需的个性心理特征.一般分为一般能力与特殊能力两类,前者指大多数活动共同需要的能力,如观察力、记忆力、思维力、想像力、注意力等；后者指完成某项活动所需的能力,如绘画能力、音乐能力等.来源于辞海文凭的优点：文凭是指人在一定时期接受某种层次教育后由特定机构给予合格认可的证书或凭证，它是表明能力的一个基准线。文凭不单是一纸文书，它的出现和存在是社会需求的产物和教育发展的必然，同时它也是维系社会公信度的重要标尺。驳论高学历低智商/情商的大有人在【反驳】没读过大学的企业家大把的。举特例！！！！！！【反驳】1.做过调查吗？看看学历低赚钱多还是学历高名校生赚钱多，基金经理，投行，咨询，高科技企业哪个不是高学历人才，人家拿过百万年薪会跟你说？拿小概率样本来说事本来就是耍流氓。2.特例不代表全部，一个社会的成功不仅仅是一部分特例就能完成，还有一大批拥有文凭的人去共同努力，他们才是社会的中坚力量，上面所说的那些人，他们的成就都是他们自己完成的吗？如果是一个团队,是不是所有的人都是没有文凭，全靠对方辩友所说的特殊的能力的呢？3.普通中学的学霸高考成绩可能优于重点中学的学渣，小国家里也会诞生跨国公司。但总体而言，在知识经济的时代学历高的人要比学历低的人收入高。诚然许多低学历的人收入比你多，但你也要看到他们中的大多数要在你之下。你的学历是你的优势代表了你的能力，是会使你受益终生的财富，你要相信经历同样的奋斗你不会比别人更差4.对方辩友，不如你们把冰河时代的数据拿来对比一下？文凭这个概念在扩招以后才成为一个热词，请问现在的大学生和是对方辩友..的..是同一种概念啊？不同的时代有不同的情况，难道能政治黑暗的时期对比当下？5.对方辩友这是强盗逻辑了吧..像对方辩友所说..那么我们总基数有多大..请对方辩友考虑总基数来看这个事情讨论的必要性马克和盖茨都是哈佛辍学，帮主是里德辍学学历只是打开门的钥匙，任何成功失败都在于自己的努力【反驳】学历是敲门砖是钥匙，没有文凭连门都进不去，这恰恰说明看学历的能够代表能力，谢谢对方辩友认可观点。他决定了你能走进哪里；能力是蓄电池，他决定了你能走多远。两者自然都很重要，可如果没有学历做支撑，你根本没有机会证明自己的能力，所以文凭能够代表能力。不能，文凭只是代表受教育的水平，而不是能力。【反驳】一张文凭能体现所有能力吗？【反驳】能在短时间内判断人与人之间关于能力的差距.文凭是能力的一个重要标准和标识,文凭也是你学习后所得的一个凭证,现在没哪个国家地区找到比文凭更有效有力的对能力的表达方式文凭的时间流动性【反驳】文凭所能代表的能力虽然是有限的，文凭上一般会注明时间、专业等，就表示该文凭所代表的能力是在一定时间和一定知识范围内的；但是，我们不能因为文凭这些特性而说文凭不能够代表能力。文凭毕竟代表着或者代表过能力。对方辩友在论证今天的辩题时，不仅要论证为什么文凭不能够代表能力，还要说明如果文凭不能代表能力，那么我们应该用什么来代表能力？不要把我们没有说过的，硬当成我方的观点。谢谢！为追求文凭文凭主义造假【反驳】虽然我方强调说假文凭不在我们考虑范围之内，但对方辩友依旧想要在这个问题纠缠，那么对方辩友认为.....而假文凭是是一个假造的证明，而不是这个人能力的证明！同时透过现象我们深入本质，“造假者”之所以“不顾一切”的追逐文凭不正是以为文凭代表着一个人的能力吗？！同样学历不同能力也等同吗“文凭”是“学校发给学生的毕业证明”，而众所周知，只要考试科目都达到60分就能拿到毕业证，照对方的观点，他们都有同样的能力吗？贵校现有全日制普通生近8000人，成人教育学生12000多人，难道说这两万多人拿到毕业证书都有同样的能力吗？【反驳】请对方不要偷换概念，我们从没说过文凭代表形式。正如我们的辩题，文凭代表能力，那么如您所说，...这个毕业证书是表明能力的一个基准线，所以这个文凭不仅代表了学校认可你这段时间的表现，同时也达到了这条基准线的能力。创业类问题【反驳】1.大学生创业率为2.9％，成功率仅有0.3％。这个数据说明极大部分的大学生出来都选择应聘求职，因此极大部分还会面临文凭门槛问题，对方辩友不要局限于少数2.对方辩友既然说到创业，那么李克强总理提倡的大众创业，万众创新，是我们现在的一个大趋势，那么像对方辩友所说的在创业中文凭无用的说法，那么是不是现在有想法创业的大学生都可以直接选择退学了呢？专业不对口问题【反驳】你已经获得过文凭，证明过你有这方面的能力，所以你能进入专业对口的公司工作，因为你的个人原因，你退出去参与了其他类型的工作，这是你的个人选择和后天培养，并不能否认你的文凭已发挥它代表你的能力的作用，使你顺利进入专业对口的公司工作。你具备多重能力，可以有不同的文凭证明，只是你没有去考而已呀攻辩＆问题1.对方认为文凭不能代表能力，文凭并不重要，对吗中国每年参加高考的高中生中，学历越高，录取比率越低，对吗文凭不能代表能力，不能作为基准线，那么为什么要进行阶梯递减的录取筛选呢2.这个社会是一个快节奏，高效率的社会，对吗如果你是老板，你有一个工作岗位，有三百个人投来简历，只看到简历，不见其人，你会如何进行初步筛选？对方辩友不要把条件绝对理想化或复杂化，我方立足于社会现状，很多时候，并没有足够的时间在文凭悬殊的人中另起考核标准，文凭是最直观快捷的筛选标准3.文凭上不止写着某院校毕业，还写有你的专业系别。这个专业是你在大学有针对性地培养的能力，对吗？你通过了这个能力的最终考核，并且合格了，得到了权威性认证，因此拿到了文凭证书，对吗？你所拿到的文凭，你会在你的个人简历上如实填写，对吗？那应聘方为什么要求你写呢？如果不写，那你为什么要去考？如果不写，是否能保证有另外的证明能写下来，使大部分的招聘方信任你的能力？4.银行从业资格考试报名条件中明确指出，中华人民共和国公民必须具备取得国务院教育行政部门认可的大学专科以上的学历或学位，才有资格报考第一个级别的初级考试，注意，只是初级，对方对此有何看法5.报考会计资格证从初级到注册有从大专到研究生以及以上的学历要求。学历不足，直接视为无报考能力。社会需求量最大的职业会计，以文凭作为入门基础，对方怎么看6.每年，高中生考上大学约70％，复读人数超17％，假如高考差几分并不会影响他们的能力证明，那为什么选择复读的人数惊人？7.文凭不可以代表一个人的能力，那么国家还还出文凭干嘛？8.请问对方辩友既然认为文凭不能代表学历，那么为什么师姐五百强不到不到华商招聘而要去清华北大招聘呢？9.文凭之所以比能力更重要，是因为它降低了企业选拔人才的成本，对方怎么看10.高分低能的能不是专业技能的能，如果它专业技能低的话不可能高分11.敲门必须用到敲门砖，难道对方辩友要翻墙吗，那就去找张凳子好了，就是假文凭咯，千万别崴了腿12.清华的学生为什么好找工作，不是因为他们毕业后有多少知识，而是因为他们基础扎实，在一个新的问题面前的解决能力比高中生要强。1、从个体层面上讲，我们需要一种外显的物件来代表个体的能力，以便于对个体做出更客观的评价。文凭作为这样一种物件的存在，必然有其一定的合理性。对方辩友无论是在大学里混一个文凭还是努力完善自我从而得到一个文凭，都证明对方辩友达到了这个文凭所代表的能力要求。2、从社会层面上讲，我们同样需要一种外显的物件来代表能力，用于作为区别并且分配社会资源的一个因素。文凭在一定时期、一定程度上是受到社会普遍认可的，政府、企业作为其选拔人才的其中一个指标。这里需要澄清的是，能力只是企事业单位选拔人才的指标之一，把能力与能力对等是有失偏颇的。文凭当然能代表能力！！我有国家计算机二级证书，那C语言编程就是比大部分没有的厉害啊，你难道能说我关于C语言的能力低么？还有等等英语四、六级证，本科、研究生、博士生的学位证书，怎么不代表我在领域内的专业能力？首先就得说明文凭是用来干吗的，社会上为什么要重视文凭。这个虽然我们是深恶痛绝一个招聘单位只看文凭不看能力的，但是我们需要承认他们这样做是有其道理的。看文凭是高效率的保险的，能力是需要靠时间来检验的，证书瞬间就验证了一个人的实力，不用培训，不用实习，当然这样也损失了一部分有能力有潜力却没文凭的人。但是你得清楚，在中国人实在是太多了，高效率是个不容忽略的问题。所以通过阐明这个道理（我说的不过是皮毛了，不过就是这个方向，你需要自己充实论据），我们首先肯定了文凭的存在价值。