学年论文模板(格式仅供参考)

学年论文院系：经济与金融系专业：国际经济与贸易学号：412011012姓名：汤颖贤指导教师：朱利先提交日期：2015年9月1日广东财经大学华商学院教务处制1中印服务贸易比较分析一、中国服务贸易发展的现状（一）服务贸易逆差还在扩大中国的服务贸易逆差仍有继续扩大的趋势。中国的服务贸易的逆差主要集中在交通服务、旅游服务、运输服务以及专有权利使用和特许费等行业。而类似于商业服务，建筑服务，计算机通讯和信息服务则出现较大的顺差数据。我国服务贸易长期连续逆差，贸易赤字规模不断扩大。2014年，中国服务贸易保持较快增长，服务进出口总额6043.4亿美元，同比增长12.6%。其中出口2222.1亿美元，同比增长7.6%；进口3821.3亿美元，同比增长15.8%；服务进出口占对外贸易的比重为12.3%，比上年提高0.8个百分点。2015年，商务部将顺应国内服务业加快发展和国际服务业跨国转移加速的趋势，把握发展机遇，完善服务贸易支持政策，积极营造有利于服务贸易发展的良好环境，推动服务贸易工作取得新突破。[1]（二）我国服务贸易稳中有升如上2014进出口数据显示，我国服务贸易虽然出现了较大的贸易逆差，但是从2整体上看，仍然存在着稳中有升的良好形势。贸易总额创造了前所未有的数值。（三）低附加值、传统服务出口缓慢下降旅游、运输、建筑等传统服务行业在服务出口总额中占比重下降了。传统服务出口贸易和低附加值服务贸易军出现下降的态势。（四）其他我国服务贸易在发展过程中存在的问题有：服务贸易内部结构不合理、服务贸易竞争力偏弱、服务贸易管理体制不完善，法律法规不健全、服务贸易专业人才匮和服务贸易发展的外部环境不完善。二、印度的服务贸易发展状况印度自1991年经济改革以来，服务贸易一直高速发展，堪称全球服务贸易发展史上的一个奇迹。从总体上看，印度服务贸易具有规模大、增速快、顺差可观等特点。从各服务贸易产业来看，其软件服务业一枝独秀，在全球软件服务出口中排名第一；金融和保险业稳健增长，并略有顺差；通讯等其他商业服务也具有垄断竞争力；但旅游、运输等两类重要的服务贸易发展较为缓慢，与发达国家以及中国等发展中国家的差距较大。（一）印度服务贸易发展概况印度服务贸易的发展现状可以简要概括为规模大、增速快、顺差可观。（二）总量分析3长期来看，服务贸易出口持续增长，受2008年金融危机影响，2009年服务贸易出口额下降，出现负增长，随后年增长率有所波动，但总体趋势仍然上升。（三）印度服务贸易主要产业分析按照WTO的分类方法，服务贸易分为12个门类。RBI定期公布的“外汇收支表”统计了旅游、运输，保险、软件服务，金融服务和通讯服务等6类服务的贸易情况，其他门类则基本上都归到“商业服务”中。2006～2007财年，上述6类服务按照出口额排名依次为软件服务、旅游，运输，金融服务、通讯服务和保险。1.软件服务发展繁荣作为印度服务出口的第一大产业，软件服务业出口庞大，占其全部服务出口额的38.5％，同时在全球排名第一。印度软件服务的出口市场主要集中于欧美发达国家。值得一提的是，软件服务还是印度服务贸易顺差的主要来源。印度软件服务业的竞争力主要来自于充足的人力资源、持续的成本优势。精益求精的质量观念、世界级的信息安全环境、基础设施的不断改善以及鼓励软件服务业发展的政策环境。2.旅游和运输等传统服务出口规模小，潜力大旅游和运输是传统的服务贸易产业，两类服务的出口额之和占据了全球服务出口总额的半壁江山。据WTO统计，2006年全球旅游服务出口7371亿美元，运输服务出口6259亿美元，分别占全球服务总出口额的27.2％和23.1％。与此不同的是，印度旅游服务和运输服务出口占服务出口总额的比例很低。2006～2007财年，印度旅游服务出口94亿美元，运输服务出口81亿美元，分别仅占其服务出口总额的11.6％和9.9％。[2]印度是世界四大文明古国之一，有着悠久的历史和灿烂的文化，旅游资源非常丰富，完全具备成为世界旅游强国的潜力。但由于存在税负重、酒店价格高、交通等基础设施落后，卫生和安全状况不理想等因素，印度在吸引国际游客方面一直增长速度缓慢。但应当看到，印度近年来接待入境游客人数和旅游创汇均以两位数增长，如未来能更好解决上述问题，其旅游服务出口必将迅猛增长。3.金融和保险服务稳健增长且略有顺差金融和保险服务向来是发达国家的强项。近年来，印度金融和保险服务业增长较快，已跻身全球金融服务和保险服务出口十强之列。据联合国统计司统计，印度金融服务业印度金融服务业竞争力的增强与20世纪90年代以来印度政府不断放宽对金融业的管制并鼓励私营资本和外资进入金融业的政策密不可分。4.印度通讯服务等商业服务具有一定的国际竞争力通讯服务业以及建筑、专有权利使用费和特许费、咨询、广告宣传、电影音像等商业服务业传统上也是发达国家的天下。印度在现代商业服务业具备一定竞争力，基4本能保持顺差。5.印度服务贸易逐渐完成有劳动和资源密集性向知识密集型的过度。三、国际服务贸易情况服务贸易已成为一国产业结构调整的工具。因此，服务贸易得到了世界各个国家的高度重视，服务贸易得到了快速的发展。近年来，国际服务贸易迅速发展，主要表现在：1.在总量和规模上，全球服务贸易规模在进口和出口业均出现年递增的趋势。2.从增长率上看，世界服务贸易的增长速度一直增加。3.在服务贸易的结构上，国际服务贸易交易内容日趋扩大，服务品种不断增加，服务的知识和技术不断提高。传统的国际贸易主要是以运输和劳动输出的形式为主，当今，金融、保险、运输、旅游、信息处理与传递、设计与咨询、许可证贸易、租赁、航空与航天技术转让等已成为服务贸易的重要项目。4.在服务贸易地区分布上，发达国家占据国际服务贸易的绝对主导地位，已占全球服务进出口总额的75%以上，其中，美、英、德三国就占了全球服务贸易总额的近30%，发展中国家则处于从属地位。此外，在开放经济的条件下，服务贸易还出现了市场多元化，对世界各国经济发展的影响日益重要并趋向于自由化等的发展趋势。结果表明，中国服务贸易在世界上的总体影响力较强，但印度服务贸易竞争力的改善更为显著。四、中印两国服务贸易对比分析（一）中印两国服务贸易总体发展状况比较5中印服务贸易出口年增长率比较表中印服务贸易总体发展趋势图如上图所，1990-2012年间，中国与印度服务贸易出口年增长率总体上都获得了较快的发展。从服务贸易总量来看，世界服务贸易总额不断增加。中国服务贸易总额从1998年的529亿美元增长到2007年的2510亿美元，年均递增18.89%。印度服务贸易总额从1998年的253亿美元增长到2007年的1669亿美元，年均递增23.32%，虽然贸易总额仍然低于中国，但增长速度比中国高出4.43个百分点，比世界同期高出12.34个百分点。[3]（二）从服务贸易进出口差额的角度看从上图（中印服务贸易总体发展趋势图）来看，服务贸易进出口差额中，中国服务贸易总额虽然不断扩大，却出现了连续10年的贸易逆差，其中2004年逆差额最大，达到95亿美元，之后有所下降。印度服务贸易在2001年以前也一直处于逆差地位，但是之后开始出现顺差，2007年贸易顺差高达125亿美元。从服务贸易在本国经济中的地位来看，1998年以来两国服务贸易占GDP的比重都在不断提高，印度提高的幅度明显大于中国。2007年，中国服务贸易占GDP的比重比1998年提高了2.32个百分点，1998年印度服务贸易占GDP的比重与中国相近，只有5.95%，2007年却达到了14.62%，提高了8.57个百分点，这一比重远高于中国，说明服务贸易在印度国民经济中的地位更为重要。而两国商品贸易的情况正好相反，两国商品贸易占GDP的比重也都在不断提高，但中国提高的幅度远高于印度。2007年中国商品贸易占GDP的比重达到63.93%，比印度高出32.22个百分点，说明商品贸易在中国国民经济中占有更重要的地位。6（三）中印服务贸易内部构成比较1.国际市场占有率的比较衡量一个国家服务贸易国际地位的一个重要指标是其国际市场占有率，即该国服务出口占世界服务总出口的比例，它反映了一国服务出口的整体竞争力。中国商品出口在世界的影响力要远高于印度。2.服务贸易竞争力的比较通常可以借助贸易竞争力指数对服务贸易各部门的竞争力进行分析。贸易竞争力指数是反映产业国际竞争力的重要指标，这一指标反映了相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品，本国生产的同种产品是处于竞争优势还是劣势以及优劣的程度，印度的服务贸易竞争力指数（如下图）表明印度在保持服务贸易高速发展的同时，服务贸易的国际竞争力也得到了相应提升。3.从服务贸易各行业来看，行业竞争力差异较大，中国在传统劳动密集型行业具有一定的比较优势，而新兴行业普遍处于竞争劣势。印度的行业竞争力总体上优于我国，在传统劳动密集型行业和一些新兴行业上都具有一定的竞争优势。中国在旅游、建筑、计算机和信息服务、其他商业服务上具有较强的比较优势，其他5个行业则普遍不具有国际竞争力。旅游业和其他商业服务业是我国的传统优势行业，竞争力较大，建筑业竞争力改善明显，计算机和信息服务业竞争力变化较大，但总体上具有较强的比较优势。4.个人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务竞争力指数从负值演变为正值，竞争力有一定的提升。运输行业竞争力指数一直为负，缺乏竞争力，但总体状况在稳步改善。在典型的现代服务业行业中，2006年通讯服务、保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费竞争力指数都为负值，各行业普遍缺乏竞争力，反映出我国的技术、资本、知识型服务产业十分薄弱，国际竞争力亟需进一步提升。通讯服务业竞争力指数从正值演变为负值，竞争力逐渐恶化。5.保险服务处于比较劣势地位，但比较稳定。金融服务、专有权利使用费和特许费竞争力指数一直为负，且总体上表现出比较劣势不断扩大的趋势。印度在旅游、通讯、保险、金融、计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务等行业具有较强的比较优势，在其他商业服务上具有较弱的比较优势，在其他4个行业不具有比较优势。6.通讯、保险、金融服务、其他商业服务、个人文化和娱乐服务竞争力指数波动较大，但总体上具有比较优势。运输业虽然处于比较劣势，但总体状况改善明显。与7中国一样，印度在专有权利使用费和特许费上比较劣势较为明显，且有不断恶化的趋势。与中国相反，建筑服务、别处未提及的政府服务竞争力指数从正值逆转为负值，竞争力有所恶化。对比中印两国服务贸易内部各行业竞争力指数的变化可以看出，两国的旅游业都具有较强的比较优势，运输业、专有权利使用费和特许费竞争力都比较弱。7.中国的其他商务服务业具有比较明显的竞争优势，而印度的计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务竞争力较强。两国的通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、别处未提及的政府服务的比较优势地位正好相反，印度的一些现代服务业行业的国际竞争力要优于我国。五、结论本文研究表明，两国服务贸易发展都非常迅速，中国在服务贸易总量上超过印度，在世界上的影响力较强，但总体上不具有竞争优势，且改善速度也较缓慢。相对地，印度服务贸易发展速度较快，服务贸易竞争力也有较为明显的提高。在服务贸易结构优化升级方面，印度表现出一定的领先性，在传统劳动密集型行业和一些新兴行业上都具有一定的竞争优势。近年来，印度充分利用自己国家劳动力的成本优势和社会、人文资源特点，在保持计算机和信息服务业较快发展的同时，积极提升保险、金融、个人文化和娱乐服务等现代服务行业的竞争力，印度通过调整服务贸易结构逐渐改善服务贸易竞争力的做法值得我国借鉴。参考文献[1]中国新闻网[2]网站[3]中国服务贸易指南网