叙利亚危机.

解密叙利亚第6组开题报告•被西方媒体称为“阿拉伯之春”的运动，又称“阿拉伯的觉醒”、“阿拉伯起义”，是指自2010年年底在北非和西亚的阿拉伯国家和其它地区的一些国家发生的一系列以“民主”和“经济”等为主题的反政府暴力运动。发生在突尼斯自焚事件是整个“阿拉伯之春”运动的导火索。导致这些动荡的主要原因包括：国家的专制统治、政治体制僵化、人权的侵犯、政府贪污腐败、国民经济衰退、失业率居高不下、人民生活贫困；领导人长期执政，不思改革，政治经济分配不透明等等。这些运动多采取公开示威游行和网络串连的方式，先后波及突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚等国，多名领导人先后下台，其影响之深、范围之广、爆发之突然、来势之迅猛吸引了全世界的高度关注，从2011年初开始至今尚未完全结束。阿拉伯之春•2011年3月23日，学生涂鸦反政府标语，引发警民冲突。•2011年3月29日，内阁因抗议活动辞职。•2011年5月9日，欧盟冻结叙利亚官员资产•2011年8月3日，军队用坦克镇压民众。•内战爆发伊斯兰国简介“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”(IslamicStateofIraqandalShams，缩写为ISIS)是一个基地组织下属的极端组织，于2006年在伊拉克成立。“alShams”的意思是“大叙利亚”，即叙利亚、黎巴嫩、约旦、以色列和巴勒斯坦——从名称就可以反映出“ISIS”这一组织的野心。这一组织打算消除在第一次世界大战结束后，由温斯顿·丘吉尔在一个世纪前所创建的现代中东的国家边界，并在这一地区创立一个由基地组织运作的酋长国。每个星期，“ISIS”的恐怖分子们都会在叙利亚和伊拉克实施造成大量死伤的多重暴力活动。2013年前，该组织称为“伊拉克伊斯兰国”；2013年4月9日宣布与叙利亚反对派武装组织“胜利阵线”联合，称为“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIL），即“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”(IslamicStateofIraqandalShams，缩写为ISIS)。黎凡特（Levant）是一个不精确的历史上的地理名称，它指的是中东托罗斯山脉以南、地中海东岸、阿拉伯沙漠以北和上美索不达米亚以西的一大片地区。·强人政治下的民意失衡1971年3月，阿萨德当选总统，任至2000年去世，其次子现任总统巴沙尔-阿萨德于同年继任总统。军队、复兴党和官僚机构曾共同巩固了阿萨德政权。自突尼斯发生危机以来，席卷整个中东、北非动荡的浪潮让外界对叙利亚局势产生怀疑，但巴沙尔·阿萨德称，“叙利亚对席卷阿拉伯世界的革命浪潮具有免疫力”。面对着民意波涛，阿萨德的判断出现了偏差。·经济困局难解叙利亚原本是一个中等收入国家，经济来源主要是靠农业、石油、加工业和旅游业。在过去，庞大的官僚机构和国家工商部门为超过50%的人口提供稳定的工作和收入。但随着国内石油资源的枯竭，叙利亚经济每况愈下。目前，叙利亚的失业率约20%，大部分是年轻人，其中一半的失业人口年龄小于25岁。尽管政府一再强调解决失业的重要性，但在国际金融危机的大背景下，叙利亚政府束手无策。·中东文化冲突集中体现叙利亚冲突实际上是整个中东问题的缩影。中东地区的人种和宗教信仰存在巨大差异，教派冲突、民族矛盾是中东动荡不安的重要原因。叙利亚人口2369.5万，其中阿拉伯人占80%以上，还有库尔德人、亚美尼亚人和土库曼人等。85%的居民信奉伊斯兰教，14%信奉基督教。其中，伊斯兰教逊尼派约占全国人口的68%，什叶派占20%。但仅占全国人口11.5%的什叶派中的阿拉维派却掌握着国家的统治大权。人口数量与权力的倒挂，造成了叙利亚的权力冲突。叙利亚位于地中海东岸，面积约为18.5万平方公里。北与土耳其接壤，东同伊拉克交界，南与约旦毗连，西南与黎巴嫩和巴勒斯坦为邻。尽管世界大国和本地区国家都在宣称，试图稳定叙利亚局势，避免利比亚的一幕重演。但各国在叙利亚的博弈是在可能出现的政治真空中寻求利益。美国：叙利亚是中东地区的“眼中钉”9-11事件发生后，美国就把叙利亚列为支持恐怖主义的国家。在以色列问题上，叙利亚向来高举反以大旗，支持巴勒斯坦抵抗组织和黎巴嫩真主党，直接干扰了美国在中东实现改造的战略。美国一直用武力威胁、经济制裁和外交孤立等手段对叙利亚步步紧逼。俄罗斯：叙利亚是合作伙伴但也“两面下注”叙利亚是俄罗斯在中东地区的重要盟友。苏联解体后，俄罗斯依然保留在叙利亚塔尔图斯的海军基地。叙利亚是俄罗斯在中东地区维护其国家利益的重要一环。俄罗斯要抑制北约东扩对其战略空间的挤压，必须维护在中东的利益俄罗斯：叙利亚是合作伙伴但也“两面下注”叙利亚是俄罗斯在中东地区的重要盟友。苏联解体后，俄罗斯依然保留在叙利亚塔尔图斯的海军基地。叙利亚是俄罗斯在中东地区维护其国家利益的重要一环。俄罗斯要抑制北约东扩对其战略空间的挤压，必须维护在中东的利益。土耳其：为扩大地区影响力高调介入叙利亚是土耳其对阿拉伯世界政策的基石。近年来，土耳其与以色列关系变冷，而土叙关系蓬勃发展。土耳其通过与中东国家发展紧密的经济关系，积极调解地方冲突，试图影响地区稳定。土耳其规划建立一个由土耳其、叙利亚、黎巴嫩和约旦组成的经济联合体。叙利亚国内的权力之争会让土耳其的计划落空。土耳其高调介入叙利亚问题，就是想扩大其作为地区大国的影响力。伊朗：叙利亚的重要外交盟友叙利亚是与伊朗关系最紧密的阿拉伯国家。叙利亚和伊朗均为伊斯兰教什叶派掌权。两伊战争时期，叙利亚是唯一反对伊拉克入侵伊朗的阿拉伯国家。在反对以色列的立场上，两国始终站在一起。伊朗目前仍然受困于核问题，伊朗现在对叙利亚的支持只局限在外交层面，不太可能有更实质性的介入。叙利亚局势走向关乎美俄利益若巴沙尔迅速垮台，俄罗斯可能将失去位于叙利亚的海军基地和在中东残存的影响力。而对美国而言，由美逐渐获得主导地位的中东“民主潮流”已到了最关键的时刻。过去一年中倒台的政权曾经都是美国的铁杆盟友，而叙利亚、伊朗这些美国的眼中钉却在“乱中得利”。中国与叙利亚的关系1956年8月1日，叙利亚与中国建交。2004年6月，巴沙尔总统对中国进行国事访问。总体来说叙利亚与中国关系十分友好，叙利亚的阿拉伯人对中国人也是十分友善。2月6日，中国国际问题研究所所长称中国与阿盟关系不会因叙利亚决议被否决受影响。联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国对决议草案投了反对票，否决了由摩洛哥提交的、西方国家及有关阿拉伯国家等共同起草的涉叙决议草案。美英法德等国常驻联合国代表在解释性发言中对决议草案未能获得通过感到非常不满。中国驻联合国代表在涉叙问题表决中投否决票维护国际关系基本准则和国际关系基本准则《联合国宪章》所确立的主权平等、和平解决争端、不得使用武力等原则成为二战后指导国际关系发展的根本准则。安理会的首要责任是维护国际和地区和平与安全。中国在安理会处理有关问题的时候，一贯是坚持独立自主的和平外交政策。充分关照叙利亚人民根本利益中国坚持通过和平、对话和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则立场。这充分关照了叙利亚人民的根本利益，也体现了中国作为安理会常任理事国对世界和平的高度责任感。反对政治斡旋前强行表决避免利比亚模式重演近来西方一直在寻求将“利比亚模式”复制到叙利亚，这种倾向十分值得警惕，历史上的恶例不应该重演。其次，决议在事实上有一个蓝本，就是以巴沙尔下台和叙政权更迭为核心内容。因此，一旦决议形成，有可能在联合国历史上又开一个以“政权更迭”为主要内容的先例。动武或造成“伊拉克式”的灾难叙现有的政权是由占人口少数的阿拉维派掌权，伊拉克原来的政权与叙有点类似。美国强行推翻萨达姆政权后，局势仍然动荡。大规模暴力事件和平民伤亡层出不穷。战后死于暴力事件的平民逾10万人。对叙军事干预的严峻性可能是有关方面还未充分意识到的，正是基于此，中方努力推进叙内部和解。中国外交部负责人就叙利亚局势发表了六点声明。这是一个负责任大国对世界和平的担当，对叙利亚人民充满友好和善意。中国在叙利亚不谋求一己的私利，坚定地认为，为了避免叙利亚出现长期内战，最现实的选择就是劝和促谈，推动叙利亚政府与反对派展开没有任何先决条件的对话，不赞成对叙进行武力干预或强行推动所谓“政权更迭”。这既能切实维护叙利亚的独立、统一和领土完整，又顾及到了中东地区的和平稳定。外部势力怂恿叙利亚境内的暴力，强力推动更迭叙利亚政府，其结果只能是在叙利亚引发长期内战，让叙利亚人民跌入万劫不复的深渊。这就是一个月来中国与俄罗斯一道对外部干涉叙利亚说“不”的理由，代表正义。中国应对自己所持的立场充满自信。华黎明：中国才是叙利亚人民的真朋友（环球时报）在叙利亚问题上，美国有阿盟做伴，似乎声势很壮。但是，人们可以坚信，阿拉伯国家毕竟与中国更亲近。阿拉伯国家与中华人民共和国有60年的友好关系，基础深厚坚固。在当今世界上，中阿之间又建立和发展了广泛的、相互依存度很高的经贸联系。在叙利亚问题上，几个阿拉伯国家与美国立场重合只是殊途同归。中国与几个阿拉伯国家在叙利亚问题上的分歧，只不过是中阿关系汪洋大海中的一朵小小浪花，历史仍将沿着自己的轨迹前进。我的想法•关于西方的干涉是最让我反感的，每次国际上的战乱基本都是和美国有关，我对西方的态度越来越反感，总是唯恐天下不乱，没有一点责任感，他们所谓的人权都是在自己国家算数，到了别的国家就是为了自己的利益毫不留情面。从最开始的阿富汗战争到现在的叙利亚战争，美国与反对派接触，刺激各种反动武装的动乱，为了利益不择手段，实在是太过分了。•我很难想象这个战争的发展会是什么结局，目前已叙利亚已经停火，但是仍然危机四伏，真正要解决的事这个国家政权的改革，内部都不团结如何对外？虽然通过外国军事干预结束叙利亚政权对其民众的镇压的想法是可以理解的，但它是个非常糟糕的主意。•实证研究结果再三表明，在严重镇压行动发生时，国际军事干预实际上在短期内令暴力加剧。如果干预行动不公正或者持中立态度，那么从长远看也只能是减轻暴力而已。比起没有进行干预，外国军事干预实际上会使内战延长，使得冲突更长，更血腥，给中东地区带来的后果更严重。此外，军事干预很有可能会让人们产生“动真格”的感觉，从而会令双方的暴力行动大大升级。