基于生态足迹的甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究

1基于生态足迹的甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究1王兴贵（四川民族学院环境与生命科学系，四川康定626001）[摘要]甘孜州与内蒙古草地资源都十分丰富，都面临畜牧业的发展与草地保护问题，其生态安全都备受广泛关注。本文利用生态足迹评价模型，计算甘孜州与内蒙古1995-2008年草地生态足迹，并对其生态安全进行了对比研究。结果表明，甘孜州与内蒙古草地都处于生态不安全的状态，但由于人口、经济、城市化水平等因素的差异，导致甘孜州与内蒙古生态安全差异较大，人类生产生活对内蒙古草地的不利影响较大。甘孜州农牧业的发展应以内蒙古为鉴，坚持“保护第一、利用第二”的原则，在保护好草地生态环境的同时，搞好藏区农牧民经济的发展。[关键词]生态足迹；生态赤字；生态压力指数；生态安全；对比研究ContrastStudyonGrasslandEcologicalSafetyBasedonEco-footprintbetweenGanZiPrefectureandInnerMongoliaWangXing-Gui(DepartmentofEnvironmentandLifeScience，SiChuanUniversityforNationalities，Kangding626001，China)Abstract:grasslandresourcesareveryabundantinGanziPrefectureandInnerMongolia,facedwiththedevelopmentofanimalhusbandryandgrasslandprotection,ecologicalsafetycausespeople'sextensiveconcern.Thispaperusestheecologicalfootprintmodeltocalculatethegrasslandecologicalfootprintduring1995-2008inGanziprefectureandInnerMongolia,andmakescomparativestudyoftheecologicalsafety.WithresultsindicatinginsecurityofgrasslandecosysteminGanziPrefectureandInnerMongolia,however,becauseofdifferencesofpopulation,economy,urbanizationandetal,resultinginalargerdifferencesofecologicalsecurityinGanziPrefectureandInnerMongolia.HumanproductionandlivinghasalargerdverseeffectsongrasslandsinInnerMongolia.TotakewarningfromInnerMongolia,GanziPrefectureshouldadheretoprotectionfirst,usingsecondinAgriculturaldevelopment.whileprotectingthegrasslandecologicalenvironment,improvingtheeconomicdevelopmentofTibetanfarmersandherders.Keywords:eco-footprint;ecologicaldeficit;ecologicalpressureindex;ecologicalsafety;contraststudy甘孜州与内蒙古地区是全国生态安全备受关注的热点地区。两个地区都面临畜牧业的发展与草地保护问题，在全国生态安全方面都处于十分重要的地位。甘孜州草地资源丰富，天然草场面积占总面积的61.7%，是全国五大牧区之一的川西北牧区的重要组成部分；是长江上游水源涵养、水质保障的生态屏障，其良好的生态环境是甘孜州工业、农业、旅游业发展的前提和基础。内蒙古天然草地生物量占全国草地生物总量的19.7%，是保护我国生态环境的天然屏障。但内蒙古可利用草地面积为6359万多公顷，目前退化草地面积已达3867万公顷，占可利用草原的60%。本文对甘孜州与内蒙古地区的草地生态安全进行对比研究，找出影响内蒙古草地生态安全的主要因素，对甘孜州草地生态安全起到警示作用，具有十分重要的现实意义。1[基金项目]国家民委2010年度科研项目研究成果（项目编号：10SC07）；康定民族师范专科学校2008年度校办科研项目研究成果。[作者简介]王兴贵(1970-)，男，重庆忠县人，硕士，讲师，主要从事生态环境与区域可持续发展研究。2随着全球人地关系矛盾的日趋尖锐，生态环境总体呈现恶化趋势，人类的生存进一步受到威胁，生态安全研究己经成为国内外的前沿课题和研究热点。生态安全的概念最早由美国政界提出，并日益得到国际学术界的重视[1]。国内对生态安全的研究从20世纪90年代开始，90年代后期逐渐为人们所重视，近年来己成为研究领域的热点问题。2000年11月26日国务院发布了《全国生态环境保护纲要》，我国首次明确提出了“维护国家生态环境安全”的目标，指出生态安全是国家安全和社会稳定的一个重要组成部分，保障国家生态安全，是生态保护的首要任务。《2006中国可持续发展战略报告》中提出：生态和环境安全成为影响国家安全和可持续发展的重要方面，是中国21世纪最突出的问题之一[2]。自加拿大经济学家WilliamRees提出生态足迹法以来，Wakernagel和Rees对生态足迹法进行了大量的研究并逐步加以完善[3-7]。生态足迹法自1999年引入国内以来，生态足迹法已经为广大的学者所熟悉，并在生态安全方面得到了广泛的应用。基于此，本文以生态足迹理论为研究方法，主要通过对甘孜州与内蒙古草地生态足迹、生态承载力、生态赤字和生态压力指数的计算来对比分析其生态安全状况。1研究方法1.1草地生态足迹与生态承载力计算模型草地生态足迹指的是在一定的技术经济条件下，具有一定消费水平的人口所占用的草地生态面积；草地生态承载力是指草地生态系统对人类活动干扰的承受能力，用人均草地面积来表示。草地生态足迹与草地生态承载力的计算采用张志强（2000）的计算公式[8]。由于甘孜州与内蒙古草地动物类型不同，因而，生态足迹计算所采用的动物性产品也不同（见表1）。草地均衡因子的选取来自世界各国的生态足迹计量研究报告，即牧草地为0.5。为了便于对甘孜州与内蒙古草地生态安全进行比较，草地产量因子采用张志强、徐中民（2001）[9]等所采用的中国平均值0.19。在生态承载力计算时扣除了12％的生物多样性保护面积[10,11]。表1草地资源账户甘孜州猪肉、羊肉、牛肉、兔肉、禽肉、奶类、山羊绒、山羊毛、绵羊毛、牦牛毛、牦牛绒、蜂蜜、禽蛋等内蒙古猪肉、羊肉、牛肉、奶类、山羊绒、山羊毛、绵羊毛、驼绒、蜂蜜、禽蛋等1.2草地生态赤字(ED)或者生态盈余(ER)计算模型ED=EF-REC(EFREC)或ER=REC-EF(EFREC)。式中：EF为草地生态足迹，REC为草地生态承载力（扣除了12％的有效生态承载力）。当草地生态足迹大于生态承载力时，将产生生态赤字，生态赤字的存在表明人类生产生活活动超过了当地草地生态系统的承载范围，因而处于生态不安全状态；反之，当草地生态足迹小于草地生态承载力时，会出现生态盈余，此时认为草地生态是安全的，区域内草地资源处于生态承载力范围之内，人类对草地资源的利用具有相对可持续性。1.3草地生态压力指数模型为了表示区域生态环境的安全程度，本文采用了生态压力指数(ETI)[12]。其模式为：ETI=EF/EC，式中EF为区域可更新资源的人均生态足迹，EC为人均生态承载力。32甘孜州与内蒙古草地生态安全对比研究结果根据以上模型，利用《甘孜州统计年鉴》、《内蒙古自治区统计年鉴》对甘孜州与内蒙古1995年-2008年生态安全进行了测算，其结果见表2。表21995-2008年甘孜州与内蒙古生态安全指标对比表年份甘孜州内蒙古人均生态足迹(hm2/人)人均生态承载力(hm2/人)人均生态赤字(hm2/人)生态压力指数人均生态足迹(hm2/人)人均生态承载力(hm2/人)人均生态赤字(hm2/人)(hm2/人)生态压力指数19951.1254860.9262560.199231.2150920.42536140.2649470.1604141.6054519991.07003700.8448920.2251451.2664780.68294510.2471700.4357752.76305820021.20695320.8226350.3843181.4671790.75046900.2178460.5326233.44495220031.37548860.8182270.5572621.681060.90683810.2721920.6346463.33161220041.35862960.8097140.5489161.6779131.20602040.2173150.9887055.54964220051.49689480.8087130.6881821.8509591.39239930.2171341.1752656.41262720061.50459040.7956690.7089211.8909751.55823080.2165891.3416427.19441320071.45848320.7829470.6755361.8628121.4966260.2154451.2811816.94667320081.36802260.7531380.6148851.816431.5537200.2146781.3390427.237444资料来源：1996-2009年《甘孜州统计年鉴》、《内蒙古自治区统计年鉴》2.1人均草地生态足迹与生态承载力的变化1995年内蒙古草地的人均生态足迹较低为0.4253614hm2/人，甘孜州的人均草地生态足迹较高为1.125486hm2/人，甘孜州人均草地生态足迹为内蒙古的2.6459倍。在1995-2008年间，甘孜州人均草地生态足迹从1995年的1.125486hm2/人增加到1.5045904hm2/人，增幅为33.68%；内蒙古人均草地生态足迹从1995年的0.4253614hm2/人增加到1.5582308hm2/人，增幅为266.33%。甘孜州人均草地生态承载力从1995年的0.926256hm2/人降低到2008年的0.753138hm2/人，其减幅为22.98%；内蒙古人均草地生态承载力从1995年的0.264947hm2/人降低到2008年的0.214678hm2/人，其减幅为23.42%。从1995-2008年人均草地生态足迹的发展趋势来看，内蒙古人均草地生态足迹增长很快，增幅为甘孜州的7.9倍。从1995-2008年人均草地生态承载力的发展趋势来看，内蒙古人均草地生态承载力大大的低于甘孜州，内蒙古人均草地承载力减幅较快，2008年仅为甘孜州的28.5%。2.2生态赤字的变化1995-2008年甘孜州与内蒙古两地区人均草地都不同程度的存在生态赤字，甘孜州人均草地生态赤字从1995年的0.19923hm2/人增加到2006年的0.708921hm2/人，内蒙古人均草地生态赤字从1995年的0.160414hm2/人增加到2006年的1.5582308hm2/人，人均生态赤字都在2006年达到最大，但内蒙古人均草地最大生态赤字大约是甘孜州的2.2倍。从图1中可以看出，1995-2003年两地人均草地生态赤字增长幅度较为一致，2003-2008年内蒙古人均草地生态赤字增长幅度较大，表明内蒙古畜牧业的发展速度较快，而甘孜州人均草地生态赤字较为稳定，在2006年后呈现出下降的趋势，这主要得益于2003年后国家在甘孜州实施退牧还草产生的生态效益。4图1甘孜