国家历年2005真题分析(演绎推理)

黑龙江中公教育：黑龙江中公教育官方微博:详析九年国考真题对比分析备考方向演绎推理部分（六）以下为2005年国家公务员考试行政职业能力测验试卷（一卷）的演绎推理部分的真题。81．作家在其晚期的作品中没有像其早期那样严格遵守小说结构的成规。由于最近发现的一部他的小说的结构像他早期的作品一样严格地遵守了那些成规，因此该作品一定他作于他的早期。上面论述所依据的假设是：A．作家在其创作晚期比早期更不愿意打破某种成规B．随着创作的发展，作家日益意识不到其小说结构的成规C．在其职业生涯晚期，该作家是其时代惟一有意打破小说结构成规的作家D．作家在其创作生涯的晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说答案：D解析：本题属于前提型题目，是三段论推理。可以采用直接推理法和排除法。因为题干结论是该作品一定作于早期，题干的小前提是早期作品严格遵守了小说结构成规，既然这篇小说像早期作品一样遵守了成规，那么只有当假设其晚期作品不遵守结构成规，即没有写过模仿早期风格的作品才使前提与结论对应起来。所以选项D正好说明这点。选项A不能得出该作品作于早期，倒可以得出晚期的结论来；选项B、C都不能得出最后的结论，因此，都不是依据的假设。82．尽管新制造的国产汽车的平均油效仍低于新制造的进口汽车，但它在1996年到1999年间却显著地提高了。自那以后，新制造的国产汽车的平均油效没再提高，但新制造的国产汽车与进口汽车平均油效上的差距却逐渐缩小。如以上论述正确，那么基于此也一定正确的一项是：A．新制造的进口汽车的平均油效从1999年后逐渐降低B．新制造的国产汽车的平均油效从1999年后逐渐降低C．1999年后制造的国产汽车的平均油效高于1999年后制造的进口汽车的平均油效D．1996年制造的进口汽车的平均油效高于1999年制造的进口汽车的平均油效正确答案：A解析：本题属于关系型题目，采用比较推理法，题干的结论是新制造的国产与进口汽车油效差距逐渐减小，而国产汽车油效自96年到99年期间升高以后（1999年后）再没提高，即有可能不变或者降低两种情况，如果是不变的情况，那么要使与进口汽车油效差距减小，只能是进口汽车平均油效1999年后逐渐降低；如果是降低这种情况，那么要使与进口汽车油效黑龙江中公教育：黑龙江中公教育官方微博:差距减小，也只能是进口汽车油效降低，所以从题干可以直接推出正确答案是A。其他选项都不能从题干推出。87．与新疆的其他城市一样，库尔勒直至20世纪80年代初物价都是很低的。自它成为新疆的石油开采中心以后，那里的物价大幅上升。这种物价上涨可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。最准确的描述了上段论述中所采用的推理方法的一项是：A．鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因B．鉴于有时条件不存在的情况下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提C．由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象D．试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生正确答案：A解析：本题是评价型题目，难度较大，采用求因果关系法中的求异分析法，要描述题干的推理方法，就要从题干的论述分析入手然后进行推理，题干可归纳为库尔勒成为石油开采中心前物价和其他城市一样很低，此后物价上升。上升的可能原因是石油经济，理由是其他没有石油经济的城市物价仍很低。实际上这种推理方法是没有石油经济这个条件时物价上涨这个现象没有发生，所以认为条件就是现象的原因，结合选项看，A最能准确描述这个推理方法，其他三个选项都不准确，所以选择A。88．针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。而针对这种溃疡的一种新疗法在6个月试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。由于该试验只治疗了那些病情比较严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。为更好的对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是：A．这两种疗法使用的方法有何不同B．这两种疗法的使用成本是否存在很大差别C．在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例的患者取得了明显改善D．在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意正确答案：C解析：本题要求补充比较两种疗法的效果的证据，属于反向因果推理型题目，可以采用因果关系法求解。从问题出发我们看题干，传统疗法6个月治愈溃疡患者44%；新疗法6个月80%明显改善，61%治愈。结论是新疗法比传统疗法在疗效方面更显著；而要比较两者的疗效，是要比较二者的改善比例和治愈患者的比例，二者都有治愈情况，还应比较二者的明显改善比例情况。看选项，A、B、D都不是说二种方法的疗效情况，只有C增加后能说明二者的疗黑龙江中公教育：黑龙江中公教育官方微博:效，所以选择C。92．北京市是个水资源严重缺乏的城市，但长期以来水价格一直偏低。最近北京市政府根据价值规律拟调高水价，这一举措将对节约使用该市的水资源产生重大的推动作用。若上述结论成立，下列哪些项必须是真的：[1]有相当数量的水浪费是因为水价格偏低造成的[2]水价格的上调幅度足以对浪费用水的用户产生经济压力[3]水价格的上调不会引起用户的不满A．[1]、[2]B．[1]、[3]C．[2]、[3]D．[1]、[2]和[3]正确答案：A解析：本题是直接推理型题目，采用逐项印证的方法选择答案。题干结论是北京通过抬高水价来节约用水。[1]说因为水价偏低有相当数量的水浪费，所以可以使上述结论成立；[2]说水价上调幅度可以对浪费水用户产生经济压力，这样就可以促使这些用户节约用水，达到节水目的，也必定为真；[3]说价格对用户情绪产生的影响，这与结论说的节水无直接关系，所以不一定必须为真。因此正确答案是A。要说2005年逻辑题的特点，最具有典型性的是第88题和第92题。一个问的是“为更好的对比两种疗法的效果，还需要补充的证据是”，一个问的是“若上述结论成立，下列哪些项必须是真的”，我们往往对于由原因推出结论的正向逻辑比较熟悉，而这两道题是由结论推出条件或者说是证据。这种逆向逻辑刚一出来，我们还是很不适应的。但其实还是有规律可循的。比如第88题，“传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。而针对这种溃疡的一种新疗法在6个月试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。”这里有两个数据，一个是得到明显改善的数据，一个是痊愈的数据，要对比两种疗法，当然两种数据都要对比了。而题干中正是缺少了一种数据。