公选课大学生与法第三章恋爱婚姻与法.

1第三章恋爱婚姻与法责任——爱情的“试金石”2一、恋爱篇1.财物赠与返还纠纷王某和李某网上偶然相识，同是从外省来到苏州工作的经历让两人心生亲近，从网上的渐生好感最终发展到网下的相约相伴。李某收入较低，而平时租房、交通、购物等花费又较大，经常入不敷出，王某就大方地为李某购置衣物、化妆品、手机等。李某有时无钱付房租时，王某也主动拿钱出来垫付。李某父亲在老家生病无钱住院，王某一下子就借给李某五千元。在两人相恋不到两年的时间里，王某陆续在李某身上花费了近二万元。3李某通过别人介绍，认识了事业有成的同乡张某。张某虽然知道李某已有男友，但还是对漂亮的李某发起了猛烈攻势并很快获得成功。李某与张某确定恋爱关系后，就主动向王某提出分手。一直沉浸在爱情欢悦中并憧憬美好未来的王某，显然难以接受这残酷的现实，他始终不明白昨天两人还两情相悦，今天怎么就形同陌路？王某竭力想挽回曾经属于他的感情，但几经努力还是无法挽回李某的心。王某一气之下，在家翻箱倒柜，找出了很多他在恋爱期间的花费证据，包括他买给李某礼物留下的部分商场收据、超市小票等计四千余元，以及到银行转账给李某后保留的三张存款凭条计八千元。王某拿着票据找到李某要求还钱，李某则认为王某无理取闹，两人发生了激烈的争吵，双方在友人的劝说下来到沧浪区社会矛盾纠纷调处中心请求调解。4【调解】调解员表示，王某在恋爱期间的购物花费系出于自愿且不属于订婚彩礼，现王某要求返还这些花费于法无据。另外王某手中的存款凭条仅能证明他曾经转账给李某，却不能证明两者有债务关系，因此要求李某还钱也很难获得法律上的支持，除非他有明确的证据比如李某手书的借条来证明。5王某忽然想起李某曾经发过借钱的短信，于是拿出手机仔细地翻看，终于在双方来往的上千条短信中找到了李某借钱的那条。李某在短信中称“我爸爸生病了，你手上有钱的话借我五千元，我寄回老家交住院费。”同日晚上，李某又回短信“钱已收到，谢谢！”调解员问李某此条短信是否她发给王某的，李某承认是她发的，但同时对短信是否能作为借款证据表示疑问。调解员查看了收到短信的时间，又仔细地与王某手中的三张银行存款凭条进行了比对，发现短信收于时间与存款凭条时间都是当日下午，两者在时间上完全吻合，逻辑关系也完全成立。6根据李某发过的借款短信，再加上王某手中的存款凭条，是可以认定借款事实的。同时调解员又对李某做起了思想工作，认为从王某手机中还保留着双方来往的上千条短信可以看出，王某一直对她是真心的，毕竟双方相处了近两年时间，现在突然分手，对他确实打击不小，现在返还部分借款也是对他以往付出的一种补偿。李某终于答应返还五千元借款，同时表示愿意额外再补偿王某一千元钱。7处理原则：恋爱期互赠小礼物恋爱时互赠金额较小的礼物，或为共同生活支付金钱已消费的，分手时索回的，法院不予支持。恋爱期赠与贵重物品恋爱期间赠与大额财物，双方分手时，可以起诉索回。这种赠与实质上是一种默示的附条件赠与，即附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件；如果双方婚前分手，即该条件未能成就，一方仍占有该贵重财产就没有法律依据，构成法律上的不当得利。8小张和小余都是外地人，同在鹤山市某镇一工厂打工。2001年初两人相识并迅速堕入情网，很快就在工厂附近租屋居住。今年1月，小张发现自己怀孕了。她慌乱地将这个消息告诉了小余。小余听后，也是六神无主，要求她去堕胎。小张方寸大乱，不想也不敢去堕胎。转眼五个月过去，小张的肚子一天天大起来，再也捂不住了。一些亲戚朋友也知道了她怀孕的事，纷纷前来劝她。5月29日，她自行到一间医院要求终止妊娠，医院为其施行了引产手术。2.恋爱身体伤害赔偿9手术做完了，而小张心中的伤口远比手术的伤口更难愈合。她回想起自怀孕后小余态度的转变，想起他不理不睬，不负责任的态度，不由肝肠寸断。小张出院后，即向法院起诉小余。一对曾经相爱的情侣走上了法庭。小张说：“我将堕胎的决定告诉被告，被告不理我，我认为自己的决定是对的，就到医院做引产手术，其间被告没有关心我，也不负责任，为此我要起诉，要求被告赔偿我各项费用4000元。”而被告小余却辩称：“我与小张是自由恋爱，我是真心想与她结婚的。她怀孕一个月时，我就叫她堕胎，她不听，到五个月时却不通知我就擅自住院引产，又不愿与我结婚，并要我补偿，还说要我给她钱才与我结婚，她的赔偿要求不合理。”10法院认为，恋爱期间，男女双方所承担的更多是道义上的责任，属道德规范调整的范畴，原告在恋爱期间怀孕，是原、被告的恋爱观偏差所致，并非任何一方的单方责任。原、被告无合法夫妻身份，不具备我国计划生育法规所要求的合法生育条件，原告依法终止妊娠，是其义务。但是，对原告终止妊娠所需费用和必要的营养费，被告应适当予以帮助和补偿。故此，法院判决被告小余补偿费用1000元给原告小张。113.荒唐的“恋爱协议”案例：女大学生受困“恋爱合同”学习刻苦的殷小兰考取了浙江大学，然而，看着大学录取通知书上每年近4000元的学杂费，家人却怎么也乐不起来。得知殷小兰的窘境后，从泥瓦匠变成建筑公司老板的鲁阿东表示愿意帮助她。但鲁阿东帮助她的条件时殷小兰必须和他建立恋爱关系。为了使自己的金钱付出能得到如意的回报，鲁阿东拟定了一份协议书并让殷小兰在上面签字。12协议书是这样写的：“经鲁阿东、殷小兰双方同意，达成如下协议：1.鲁阿东支付殷小兰在浙江大学上学期间的学杂费和生活费，每年8000元，分四年付清，每年开学前付清当年费用；2.自本协议签订之日起，双方建立恋爱关系，殷小兰在大学毕业前，不得以任何理由同他人谈恋爱；3.殷小兰在上学期间不得拒绝鲁阿东的约会，并且要积极主动地和鲁阿东培养感情；4.殷小兰大学毕业后，根据双方的感情状况决定是否同鲁阿东结婚，倘在1年内不同鲁阿东结婚，必须退还鲁阿东代其支付的各种费用，并按银行定期存折利息付息。13从殷小兰入学后的第三个月开始起鲁阿东就不断给殷小兰写信，而且信中肉麻的话越来越多，但殷小兰读者鲁阿东写来的一封又一封“烫人”的情书，就是找不到一点爱的感觉。她总觉得，鲁阿东这个人精明得有些离谱。大学的第一个寒假过去了，鲁阿东决定去杭州找殷小兰，以行使协议中赋予他的“约会权”，但殷小兰对他并不热情。此后，鲁阿东每个月都要来杭州一次，刚开始打电话约殷小兰出来会面，后来干脆直接上学生宿舍甚至教室找她，弄得殷小兰在同学和老师面前十分尴尬，她对鲁阿东的纠缠越来越不耐烦。14当鲁阿东第19次来学校来找殷小兰时，她终于向对方明说：“你对我的恩情我一辈子也忘不了，但我们不是一条船上的人，分手对你对我或许都有好处，你借给我的钱我会设法还你，明年的学费我自己来筹，这两年的寒暑假我也挣了一点钱……”“好哇，你现在出息了，想过河拆桥是不是？告诉你，没门，我有协议在手，你要是反悔，我上法院告你。”殷小兰想对簿公堂对自己影响不好，所以尽量想“和平解决”，鲁阿东用不容商量的口气说：“你要想甩掉我，也得等大学毕业后，大学毕业前，你必须按协议的规定和我约会。”15此后鲁阿东对殷小兰的纠缠变得越来越放肆了，每次约会，他都要详细盘问殷小兰在他来之前同哪些人逛过街、看过电影、上过舞厅，还经常对她动手动脚。到殷小兰大四时，鲁阿东公然以“男朋友”身份到殷小兰的寝室找她，甚至当着同学的面欲强行同殷小兰接吻，在遭到抗拒后，他竟要想殷小兰的寝室召开“新闻发布会”，公布他和殷小兰的恋爱史，还无中生有地说殷小兰早已不是处女，装什么正经。16殷小兰终于熬到大学毕业。但她没想到，在她毕业后上班的第11天，鲁阿东找到了她所在的公司，自称是殷小兰的丈夫，还当着她同事说“孩子已经会喊爸爸妈妈了，长得很像你。”被逼得走投无路的殷小兰只得上法院起诉鲁阿东，法院经审理判决，鲁阿东故意侮辱、诽谤他人，被判处有期徒刑1年，并赔偿殷小兰精神损失费4000元；鲁阿东代殷小兰支付的2.4万元学杂费，殷小兰在半年内偿还。17评析我国婚姻法明确规定了婚姻自由原则，恋爱也应自由，任何约束婚姻、恋爱自由的协议都是无效的。184.恋爱分手时的见死不救是否应承担刑事责任？案情：被告人魏男与钱女相恋几年，并同居在一起共同生活，但因未到婚龄而未办理结婚登记。2013年7月，因家庭琐事，魏男向钱女提出分手。钱女伤心欲绝，买来一瓶农药，声称如果魏男坚持分手，她就服毒自杀。魏男不为所动：“你爱死不死，跟我半毛钱关系没有。”钱女见无法挽回魏男，伤心之下，当着魏男的面在家喝下毒药。魏男见状不但不去施救反而离开家门，出去喝酒解闷，回来后发现钱女已死，遂报警。19对于魏男的行为如何定性上，产生了如下分歧：观点一认为，魏男的行为构成不作为的故意杀人罪。理由是，魏男提出分手是导致钱女服毒自杀的主要原因，在钱女服毒后，由于魏男与钱女所居住的房屋是封闭空间，除魏男外，钱女得到外界救助的可能性极小，因此，魏男的不作为导致钱女的死亡，魏男构成不作为的故意杀人罪。观点二认为，魏男对钱女没有救助的义务，魏男的行为无罪。理由是喝药是钱女自己的选择，魏男对钱女的服毒并不存在刑法上的先行行为，因此，不存在救助的“作为”义务。20【评析】魏男的行为不构成不作为的故意杀人罪。魏男的行为并不足以成为本案的“先行行为”，魏男也不具有“法律规定的义务。”魏男对钱女更多是具有道德上的救助义务，而道德上的义务能否成为不作为义务的来源，在法学界争论还比较大。21广州一女大学生宿舍产女遗弃致死获刑广州某大学一名女生在宿舍偷偷产下一名女婴后，将其遗弃致死，广州市中级人民法院近日以故意杀人罪，判处女生袁某有期徒刑三年，缓刑五年。法院审理查明，２０１３年５月１１日，１８岁的大一女生袁某在大学宿舍自然分娩一名女婴。其后，袁某用一件Ｔ恤缠绕婴儿颈部，致婴儿死亡，并将婴儿丢弃到校外天桥下的垃圾车内。后被一捡垃圾的人发现并报警。经法医鉴定，出生时为活婴，死因系颈部受压致机械性窒息死亡。5.未婚生育22据袁某陈述，２０１３年４月，她在东莞打工时认识一名男子，恋爱了几个月后便开始同居。后来袁某去大学读书，就分手了。１２月，袁某发现自己怀孕，告诉男友后对方说不会负责，于是袁某就去医院堕胎，但被告之由于怀孕时间较长，不能人流，只能引产，但袁某拿不出引产手术需要的２０００元。法院认为，被告人袁某作为一名成年人，应该知道婴儿作为一个独立个体有生存的权利，当被告人生下婴儿后，发觉其“嗯嗯”两声之后不再动弹，遂认为婴儿已经死亡或者可能死亡，没有采取任何试图挽救的举措，反而用衣物缠绕婴儿的脖子，并将其扔进垃圾车里，反映出其主观方面，明知自己行为会造成婴儿死亡的结果。23法院判定，被告人袁某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，归案后能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。最终法院判决袁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。24二、婚姻篇1.婚约问题大学生“订婚族”悄然出现“提前订婚给对方一个承诺和交代”男生小海是湖北汽车工业学院的大三学生，他的女朋友在上海一所大学读大四。两人是高中同学，上大学后开始相恋，双方父母都比较开明，对子女恋爱顺其自然，没有横加干涉。小海告诉记者，他和女友虽然身处异地，但感情一直很好，平时是电话短信联系，一放假就会相聚。今年过年时，双方父母见了面，感觉都非常好，女友父亲就提出干脆把两人的事定下来，这个提议双方都很赞同，于是两人就订了婚。25大学生订婚有人反对有人支持反对：大学生恋爱是不现实的，毕业以后大都劳燕分飞，订婚听起来很美好很梦幻，但步入社会后的情况就难说了，谁也无法预料未来的事情。赞成：提前订婚也没什么不好，这样算是给双方吃了一个定心丸，感情稳定了，两人可以一起考研考博，也挺好的。法律评析订婚没有任何法律效力，婚约可以任意解除。26教育部29日颁布的《普通高等学校学生管理规定》，取消了原规定中“在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理”的条文，对在校大学生能否结婚未作规定。婚姻法规定男22周岁以上、女20周岁以上可自愿结婚。原高校学生管理规定中的条文与婚姻法不一致。因此