依法出招,辩护律师成功阻止违法侦查案

依法出招，辩护律师成功阻止违法侦查案上海东杰律师事务所孙云康近日,本律师成功辩护一起当事人涉嫌重大经济犯罪案,检察院采纳辩护人关于犯罪嫌疑人无罪、不能批捕的法律意见,对两名犯罪嫌疑人作出不批准逮捕的决定，案件办理过程体现出有效辩护的理念。一、案情简介吴某某，2015年4月15日因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被公安机关刑事拘留，此前，候某某涉嫌同样罪名被刑拘。公安立案侦查理由：“根据控告人宋某某报案称，两嫌疑人共同侵占侯某某挂靠宋某某公司百余万元，此外，两嫌疑人涉嫌索取宋某某商业贿赂款，数额巨大，涉嫌非国家工作人员受贿罪。”本律师接受吴某某亲属委托，多次会见嫌疑人，了解案件事实,本案公安机关违法插手经济纠纷立刑事案,宋某某在相关民事诉讼中败诉,后虚构两嫌疑人职务侵占巨额款项,索取其巨额贿赂,向公安报案，通过非正常途径刑事立案，两嫌疑人被采取刑事拘留强制措施。二、有效辩护本律师会见吴某某过程中，其多次控诉办案人员不规范侦查行为，包括但不限于：直言不讳告知案件领导交办、询问过程虚假记录、无厘头恐吓嫌疑人、刑拘24小时不提审等等。由此，辩护人觉察案件必有蹊跷。关于职务侵占嫌疑，侦查员认为吴某某帮助侯某某实施犯罪，并得到钱款，证据是报案人宋某某提供的侯某某的收款收条，该收款时间点后，吴某某银行账户上有大笔存款发生。吴、侯两人辩解该收款条属宋某某伪造，其在民事诉讼中未敢鉴定，至于银行存款凭证，吴某某辩解其个人合法存款。刑事拘留期间，两嫌疑人始终否认存在职务侵占、非法收受宋某某贿赂行为。综合案情，辩护人得出评判性观点：本案仅有报案人宋某某指控，控告缺乏必要证据支撑，因同样的纠纷，宋某某提出两起民事诉讼，一败诉，一撤诉，若非公安机关办人情案关系案，刑事立案难以成立。至于非国家工作人员受贿，更是无中生有，两嫌疑人坚持不承认有犯罪行为，刑拘罪名难以成立，本律师判断，检察机关极可能作出不批准逮捕的决定。会见嫌疑人过程中，其表现出对公安违法办案愤慨，对未来案件走向忧虑，本辩护人通过析案讲法，促其消解负担、坚定无罪信心，避免受违法侦查行为不当误导，及受同监室人员负能量传导。本案提请批准逮捕后，辩护人及时向侦查监督部门提交嫌疑人无罪，不应批准逮捕之法律意见书，公安机关刑事立案缺乏基本证据事实，犯罪嫌疑人不符合逮捕适用条件，不应批准逮捕。侦查机关存在办人情案、关系案、插手经济纠纷之违法嫌疑，甚至不遵守刑事拘留24小时内必须讯问犯罪嫌疑人强制性规范。本案无证据证明吴某某有犯罪事实，依法不应对其批准逮捕，同时建议检方对侦查违法行为予以监督。检察院采纳了辩护人无罪辩护法律意见，对嫌疑人侯某某、吴某某作出不批准逮捕决定，两人被释放。同时，检方对侦查违法违规行为，发出整改通知书，履行法律监督责任。当事人对律师有效辩护充分肯定。表示满意。三、掩卷思考公安机关插手经济纠纷，违法刑事立案，如何为当事人提供有效刑事辩护，这是本案给刑事律师带来的思索。消极悲观，等待观望，程序性走过场辩护行为要不得、不应该。实践中，某些辩护人一、两次会见，不为当事人厘清应对思路，不剖析案情积极应对，不向检察机关提交法律意见书，不仅达不到有效辩护的目的，对当事人不负责任，无法阻击违法行为、维护合法权益。嫌疑人一旦被刑拘，即便真的无罪，心理状态很脆弱，可能出现违背客观事实胡乱招供，此时，嫌疑人迫切需要律师提供专业思路，予以指导，指点迷津，让其有主心骨。此外，某些无罪当事人，会产生不信法律信关系、病急乱投医不正确心态，他们看来，诬告陷害人既然能将无罪人关进看守所，仅仅依法辩护可能无用，法外使力方显效。本案当事人也曾走过弯路，事实证明，依法辩护，按法出招是有效辩护、制胜之道，也是刑辩律师维护当事人合法权益的正道，让当事人摆脱被违法者继续恶搞的靠谱方式。（转载自金牙大状律师网)