浅析合作社的经济绩效(赵建,东北农业大学)

农业经济管理课程讨论：浅析合作社的经济绩效赵建一、从罗虚代尔公平先锋社看合作社的属性二、合作社的经济绩效三、对有关问题的解释四、合作社制度的新发展一、从罗虚代尔公平先锋社看合作社的属性《TheMeaningofRochdale:TheRochdalePioneersandtheCo-operativePrinciples》ThecreationofthePioneersisbetterseenasakindofpartnershipbetweenagroupofOwenites,theweavers,someex-Chartists,andsometemperancecampaigners.Ofthirtynamesofidentifiablefoundingmembers,fifteenwereOwenitesocialists,includingmanyoftheleadingactivistsinRochdale.Onlytenwereweavers.TheRochdalePioneersdidnotrisespontaneouslyfromneed,butwereorganizedconsciouslybythinkers,activists,andleaderswhofunctionedwithinanetworkofideasandinstitutions.mostofthefoundingmemberswerenotstarvinganddesperate,butwere“comparativelywell-paidskilledartisans...Idealism,thevisionofabettersocialorder,nothunger,inspiredthesemen.theRochdaleSocietyofEquitablePioneers“Equitable”--signifiedasocietythatwouldeliminatecapitalist-styleexploitation,andthatwouldexchangegoodsandrewardlabourfairlyaccordingtoOwen’sideas.“EquitablePioneers”---wasasocialandevenpoliticalstatement,andimpliedthatthePioneerswereconsciouslytakingaplaceinthemovementforsocialreformandtheadvancementoftheworkingclassanditsinterests国际合作社联盟红---代表勇气橙---指出可能視野黃---代表挑战并激起绿色绿---代表成长，迎接挑战并促进成员情感和了解合作社目标与价值蓝---代表远见，必須教育和帮助不幸的人们争取全球联合靛---代表悲悯，提醒我們世界上有许多不幸的人们需要合作组织的帮助紫---代表温暖、美丽与友情结论一:合作社是一个具有多元目标的社会组织,只以经济为标准评价合作社的绩效是不公平的。但当前我国农村合作社是不鼓励甚至不允许具有与政府公共权利相制衡的社会和政治权力。合作社只是作为一个经济组织存在,人们试图利用农民合作社的”组织优越性”去解决三农问题,为此判断合作社的经济绩效成为一种现实、可行、而且必要的工作.二、合作社的经济绩效没有任何经济学的理论可证明农业合作化会提高生产力，但证明合作制企业效率低於私人企业的经济模型却汗牛充栋杨小凯：《百年中国经济史笔记》(一)对两个流行观点的质疑---新古典分析方法1、合作社能一定使农户分享农产品销售、加工等产后环节收益如果农产品销售、加工行业的最优经济规模较小，会存在大量的同行业竞争者，农业合作社面临一个近似于完全竞争的是市场环境，如信息不畅、市场力量不足等小农生产的问题会转移到农业合作社身上，所以我们不能肯定农业合作社一定会获得农产品加工收益。如果农产品加工存在较大的经济规模，那么我们的农业合作社无法发挥降低成本的全部潜力，因为和大型产商相比，我们的农业合作社规模相对要小的多（事实也证明我国的农业合作社规模都不大）。在人均耕地资源高度紧缺的情况下，小农的生产规模非常有限，生产的农产品70%用于自家消费，进入市场的只是很少的一部分.有限的农产品的交易量和农产品的非专业化生产，难以形成一定的市场规模，从而也就成为专业合作经济制度创新的一个瓶颈。世界各国人均耕地对照表世界美国中国印度巴西人均耕地（亩）3.6910.931.222.894.98黄宗智:“过密型”小农生存的“拐杖逻辑”整个半工半耕制度的逻辑是：人多地少的过密型农业因收入不足而迫使人们外出打工，而外出打临时工的风险又反过来迫使人们依赖家里的小规模口粮地作为保险。这样，就使过密型小规模、低报酬的农业制度和恶性的临时工制度紧紧地卷在一起，正是这个制度替代了原来的集体生产。黄宗智:《制度化了的“半工半耕”过密型农业》《读书》2006年第二期2、合作社一定使农户获得垄断力量在农产品加工行业最优规模较小时，市场将处于近似的完全竞争状态，农业合作社不会有垄断力量。即使农业合作社社加入同行业卡特尔组织，但一个规模较小的卡特尔是很难保持垄断地位的。退一步讲，如果卡特尔确实设置了一些非经济障碍（如专利）可以有效地阻止其他厂商进入，那我们的农业合作社也会同样面临这种障碍。某些农村地区尽管有丰富的商品性资源，但投资人所有企业(IOFs)却不愿意投资（这种情况在新闻媒提中以不鲜见），所以农户不得不组建农业合作社，或组织运销、或就地加工。企业不愿投资的原因大抵是本地公共设施（如交通、通讯）的缺乏或信息的不畅通使企业不知道有这个地方。所以即使不考虑正的外部性，与把政府扶持所付出的和农户筹集的资源用在公共设施和信息沟通上相比，组建农业合作社大概也不是最优的选择。(二)合作社的制度缺陷合作社本质具有”人合”性质,是劳动雇佣资本的组织形式。周其仁:《市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约》，《经济研究》1996年第6期张维迎:《所有权、治理结构及委托代理关系--兼评崔之元和周其仁的一些观点》,《经济研究》1996年9期在工业经济的现阶段，企业应该是资本雇佣劳动。除及特殊的情况外，劳动雇佣资本是低效率的从科斯定理我们知道，一个价值最大化的企业所有权安排一定是使每一个成员行为的外部性最小的安排。在企业理论中，这个原则表述为“剩余索取权和剩余控制权”或者说“分险承担者和分险制造者的对应”。如果拥有控制权的人没有剩余索取权，或真正承担分险，他就不可能有积极性作出好的决策，这种“廉价投票权”甚至使企业的决策变的更糟合作社原则限制股金分红，以交易额分享利润，投票原则是一人一票。这样所有者（社员）平均分配剩余控制权但按交易比例分享剩余索取权，造成两者的不对称。也可以说，农业合作社企业的所有权安排是无效率的。1、搭便车问题2、视野问题3、投资组合问题4、控制问题5、影响成本问题结论二；为了应付小农户与大市场的矛盾,把农民组织起来是必然的选择。但农民采取何种组织形式是一项值得商榷的课题。与股份制相比,合作社未必是最优的选择。具体采用何种组织形式，是比较制度分析的任务,要因时、因地、因事而定，不能采取主观主义和先验主义。三、对有关问题的解释“不要照搬经验,而要重新创造经验”-----保罗·福雷尔(一)一些堪称典范的合作组织目前发展的很好“无视蒙德拉贡的历史背景是荒谬的。适当了解像工业化水平、巴斯克民族主义的历史和合作主义意识形态在早年所得到的普遍支持这些现象是必不可少的。巴斯克人民所忍受的政治压迫、不能自由地选择工会领袖，以及后来迅速的、全国范围内的现代化进程，这些都是构成蒙德拉贡经验的背景因素”汉克·托马撕:蒙德拉贡—对现代工人合作制的经济分析上海三联书店第24页一批来自俄国和欧洲的犹太青年，由于已经受到社会主义思想影响，他们以犹太复国主义和社会主义的双重理念，返回他们认定的故土巴勒斯坦，在贫瘠荒凉的土地上建立了第一个集体定居点基布兹。他们的目标是建立一个没有私有制、没有剥削、人人劳动、民主平等的理想社会。他们利用犹太民族基金会提供的资金，从当地人手中买了一片片荒地，进行安置开发，开始了基布兹的创业历程。在日本，全日农协联盟（NOKYO）在对农业政策的决策过程中具有广泛的权力，其领导的提高粮食价格战以及保护家畜和为柑橘生产者反对自由进口农产品而享有极高的政治声誉。1982年8月和1983年1月，在美国总统里根访问日本前，各合作社总同盟前后资助了20次大规模的群众集会，反对农业政策自由化和扩大农产品进口指标。一种非经济的解释“任何成功的意识形态都必须克服搭便车问题。其基本目标是为不按简单的享乐、个人对成本收益算计来行动的团体注入活力”。（诺斯，1992）做为社会团体，合作精神起了重要的作用。人们把农业合作社看成是自己的，从而对农业合作社的经营尽心尽力。这部分地克服了农业合作社企业的内部制度缺陷。(Draecheim,)奥尔森提出的解决集体成员间搭便车的方法框架中最重要的几点为①集体规模越小越好、②集体成员目标差异越大越好、③集体成员财富和权利的分配越不公平很越好。将在西方个人主义文化信仰中形成的合作经济制度,强制推行到盛行集体主义文化信仰的中国社会中,其面临的困境是必然的.这主要是因为文化精神特质的不同,导致了中西方社会秩序基础的差异:熟人信任与契约信任,并最终制约了社会大规模的超血缘与地缘的谋利式合作经济行为的发生.赵泉民:集体主义文化与中国合作制经济的困境--基于中西方文化精神比较的视野人文杂志2005年04期一个经济解释—制度变迁、路径依赖理论“人们过去作出的选择决定了他们现在可能的选择”诺斯制度演进中，昨天的制度框架为今天的组织和个别企业家提供了机会组合（政治和经济的）。组织的存在归因于制度框架提供的机会。一旦一种独特的发展轨迹建立以后，一系列的外在因素、组织学习过程、主管模型都会加强这一轨迹。诺斯路径依赖II:一旦在起始阶段带来报酬递增的制度,在市场不完全、组织无效的情况下，会产生一些与现有制度共存共荣的组织和利益集团，那么这些组织和利益集团就不会进一步投资,而只会加强现有制度,由此产生维持现有制度的政治组织,从而使这种无效的制度变迁的轨迹持续下去.卢现祥:西方新制度经济学第9页(二)为什么我国目前农业合作组织搞的比较好回答一:据农业部统计，截至２００５年底，全国农民专业合作经济组织总数超过１５万个，成员数量已达２３６３万，占全国农户总数的９．８％，《中国共产党告农民书》说：农民阶级只有组织农民协会，再由农民协会组织农民自卫军，才能解除自己的困苦与压迫，保护自己的政治权利和各种经济利益。1926－1927年，湖南、江西、湖北、河南、山东、河北、陕西建立农会，1927年3月，全国性质农民组织－－－中华全国农民协会临时执行委员会成立，至1927年6月，全国大小农会组织已有21458个，入会会员达9153093人。回答二:目前的农业合作社觉大部分是不规范的回答三:由于技术特征,农业领域的合作社效率要高于其他行业的合作社不确定性、资产专用性、交易数目结论三:尽管合作社经济效率不高,但国际上存在一些比较好的合作社,这是因为合作社是多重属性的组织,一些政治、社会、文化优势可以弥补合作社的经济效率劣势。但我国农业合作社是否具有这些优势另人怀疑。四、合作社制度的新发展、傅晨“新一代合作社”：合作社制度创新的源泉中国农村经济》2003.6合作社组织的演进１、在社员资格制度方面。新一代合作社首先根据合作社的加工业务量确定合作社的投资规模，然后算出总股本和接受社员的数量，通常要求每个社员承购在１００００－１２０００美元之间的股金，这条规定表明没有一定资金实力的农民是不能成为新一代合作社社员的，这不利于贫穷的农民参与。同时加入合作社的社员一般不能自由退股，只能将股份转让。２、在合作社管理制度方面。虽然大多数新一代合作社仍然实行“一人一票”制，但已有合作社开始突破这