免维护铅酸蓄电池的维护方法对比

蓄电池的测试与维护方法对比一概述供电系统的正常运行是通信畅通的基础和保证，运行和技术维护工作的目标是：保障供电系统安全、可靠、稳定地运行和优质供电。在直流不间断供电系统中，整流器是心脏，备用发电机组是提高交流供电可用度的关键，而蓄电池则是不间断供电的基础。对蓄电池运行和维护的基本要求是：要使蓄电池经常处于充分充满的状态，而又不产生过充电，在单独向主机供电时，应放出额定容量的80%以上。如何知道备用电池容量是否可以在80%以上，如何保证电池不落后呢。蓄电池容量测试工作变成了必不可少的工作。随着通信网络规模的迅猛发展，现网电源维护专业技术人员相对较少，当前电池放电容量测试方式存在安全隐患，操作复杂，测试工作量大的问题，致使维护规程要求的电池放电测试工作得不到有效落实，落后电池不能及时得到预警和维护，在用电池往往被提前报废，造成资源浪费。现在我们针对各类蓄电池测试方法从其能源及效率方面进行一种对比，分析那种方法对节省能源和提高效率方面表现更突出。二实验对比蓄电池组测试维护手段主要有：1)简单的用万用表测量一下各单体的浮充电压来判断电池性能的好坏。而测量各单体电压已经被实际证明是难以判断各单体电池质量是否正常。实际情况是蓄电池组处于浮充状态时，蓄电池的质量已经出现问题了，它的端电压还是正常的。2)定期对蓄电池进行放电测试。放电测试的方法是离线放电，将并联系统上的电池组，逐一脱离后，接上智能假负载进行放电。3）蓄电池组在线试探性放电，调整整流器输出电压到一定保护值，让并联电池组一起对外供电。3）定期对蓄电池进行电导容量测试，根据蓄电池电导判断电池优良状况，找出落后的蓄电池组，找出落后电池，进行更换。对于严重落后电池可以用放电法进行核对容量测试。我们现在给定一个特定机房，对其开展不同测试维护方法进行分析。假设现在机房环境为：后备电源系统两套，每套配置两组蓄电池，每组12节2V,1000AH的免维护阀控铅酸蓄电池。第一种测试方法：需要时间：一天人员技术水平：低测试能耗损失：忽略不计设备成本及人员成本：欧姆表，人员成本为一天开销测试过程几乎不耗费能源，但是无法准确判断蓄电池状况，无法对后备电源系统做出准确评估。实际情况是蓄电池组处于浮充状态时，蓄电池的质量已经出现问题了，它的端电压还是正常的。此方法无法准确判断电池容量，毫无意义，不建议使用。第二种测试方法：需要时间：2名技术工程师进行操作，一组蓄电池放电需要时间十小时，连接检测设备3小时，充电10小时，预计不间断工作需要25小时，四组电池预计需要一周时间。人员技术水平：专业，对系统电路知识要求很高，熟悉蓄电池系统及放电设备操作。测试能耗损失：电池组能耗：48VX100AX10小时=48000W（十小时放电率电流放电）如果重新将电池组充满，以充电机10%的损耗计算，需要消耗53333W方能将电池充满放电仪能耗：风扇（每台主机最少4个风扇，每个风扇工作电压48V，工作电流0.75A，需连续工作10小时）48VX0.75AX10SX4=1440W主机电源（额定功率50W，连续工作10小时）50WX10S=500W一次一组铅酸蓄电池放电能耗为：53333W+1440W+500W=55273W如果将空调制冷所需的能耗计算进去的话，一次一组放电所消耗的能耗为55273W的两倍也就是110546W，合111千瓦时；一个基站的四组蓄电池放电所耗费掉的功率即为：444千瓦时如以江苏省工业用电标准每度电0.8元计算，每一次放电测试的电力损耗约为355元。设备及人员成本：技术工程师工作一周：1400元。设备运输费用：100元（理想状态下）。该基站蓄电池维护的费用（不含测试设备费用）：1855.00元第二种测试方法是目前采用方式较多的一种维护手段，对所有的蓄电池组严格按照维护规程进行定期的全容量放电试验，以期确切了解各阶段蓄电池的剩余容量，防止蓄电池的活性物质老化。全容量放电试验确实是最精确的检测蓄电池剩余容量的方法，但也是最复杂最耗时的方法，在目前蓄电池组数量不断增加，种类也比较多，维护人员又不断精简的形势下，这种维护方法的弊病逐步显示出来。这种测试维护方法的弊病主要体现在：1、工作量太大，耗时耗力，一年内无法保证对所有的蓄电池组进行一轮放电试验，亦即蓄电池组得不到及时有效的维护；2、此维护方法追求的是结果而不是过程，所以当发现该组蓄电池有质量问题时，可能问题早在半年前就存在了。也就是说即使非常严格的按照维护规程进行着维护，仍然无法确保在用蓄电池的性能良好，保证通信网络的顺畅运行；3、离线全容量放电测试存在严重的安全隐患问题，操作不当会对系统供电安全造成严重的影响4、同时严重浪费能源，而且放电结束后被测蓄电池组和系统存在巨大的压差，回接系统相当困难且危险。优点是：对蓄电池状态判断非常准确。第三种测试方法:第三种测试方法使用的非常少，有一些单位采用定期的在线试探性放电测试，虽然这种在线试探性放电测试相比离线放电测试，操作较简单，也没有电能的浪费和电池组回接困难的问题。但是在线核对性放电测试是将系统电压降低，系统上所有的电池组同时对实际负载放电，如果市电停了，系统上就没有满容量的电池组，同样存在巨大的安全隐患问题。而在线核对性放电测试放电深度不够，且放电不恒流，不能准确的测试出蓄电池的剩余容量，达不到检测蓄电池性能的目的，给系统维护留下安全隐患。所以此种方法不建议使用，也不做详细的优劣分析。第四种测试方法：需要时间：一个小时人员技术水平：较为专业，知道基础知识即可，蓄电池电导测试仪可进行在线测试，有电极反接保护，不会对设备及人员造成损害。测试能耗损失：使用电导仪进行电池测试，能耗可大为降低；电导仪的工作电流为8A，每一节电池测试时间一般为5秒，最长不超过10秒，如以10秒为单位计算，测试一组电池所消耗的能耗为：（8AX10SX2.23V（单节电池电压）X24）/3600=2W从这里可以看出，使用传统放电测试所消耗的电能为使用电导仪进行测试的55273倍，而电导仪由于一次充电可以使用最长10个小时，所以基本上没有费用。设备及人员成本：技术工程师一人一天即可完成一个基站的全部电池测试，仪表为便携式设备，花费：100元合计本次维护的费用：100.00元采用蓄电池电导容量法快速测试蓄电池组，速度快，准确度高，及时发现问题，及时补救，有历史对比数据功能，对地区所在地基站电池情况建立并保存统一的档案，方便日后的维护和管理，维护成本低。结果分析：经过对蓄电池测试时的维护结果，工作效率，能耗比，安全性等方面的对比，第二种和第四种蓄电池维护方法可以起到确认蓄电池工作状态的作用，第四种在保证确认电池工作状态的基础上，对能源消耗和生产效率方面表现的更好。采用蓄电池电导测试仪测试维护法可以为企业带来更多的安全和效益。积极使用新产品、新技术，改善维护工作条件，采用先进的维护工具、仪表，提高维护水平已经成了各个企业提高产品竞争力的有力手段。