人类环境的相互作用在城市绿色空间系统

人类环境的相互作用在城市绿色空间系统回顾当代问题和未来的研究前景摘要科学论文在景观规划强调的重要性,维护和发展绿色空间,因为它们多为城市居民的环境和社会效益。然而,当代人类环境交互的一般理解问题在城市绿地仍不完整,缺乏定位为城市规划者。本文检视219出版物(1)概述当前状态的研究人类和城市绿色空间之间的关系,(2)组的不同研究方法通过识别的主要研究领域,方法,和目标群体,(3)强调重要的城市绿地的研究前景。介绍工业化城市在发达国家一直试图整合可持续的生态、社会和经济维度在各个领域的城市发展(Bunce,2009;hasse还etal.,2010)。在这些维度中,绿地的发展发挥了重要作用(Szulczewskaetal.,2014)。然而,城市人口增长是具有挑战性的城市绿地发展因为关注re-densification政策在市中心地区。在发展中国家,人口增长的压力是更令人印象深刻的(联合国经济和社会事务部,2013)。正在进行的城市化导致城市空间的传播和转换开放土地居民区,而绿地发展不考虑。因此,全球城市化和相互关联的致密化过程与不平等导致居民访问城市绿色空间和绿地等提供的环境和社会效益。越来越多的研究突出了环境和社会效益与减轻urbanisation-induced绿地作为重要的环境影响和提高公民的生活质量。在这些研究中,城市绿色空间被定义为一系列的公园、街道树木,城市农业,住宅的草坪,和屋顶花园(Breusteetal.,2013)。相关的研究主要集中在一个好处或特定的利益,包括以下:a)心理和生理健康(Coleyetal.,1997;马斯河etal.,2006年,和其他人);b)经济效益等房地产价格的增加绿色空间在附近(delSaz萨拉查和加西亚Menendez,2007;吉姆和陈,2006;日本田岛,2003等);c)支持社会互动和一体化等社会效益(史密斯etal.,1997和其他人);和d)环境效益等气候减排潜力形式的冷却(Lafortezza通过阴影条款和水分etal.,2009;Spronken-Smith没问题的,1998),噪声降低(BolundHunhammar,1999)和空气污染物的过滤(Escobedo和诺瓦克,2009;吉姆和陈,2008)或通过树促进生物多样性(Fulleretal.,2007)。此外,一些结构性评论thespecific好处ofurban绿地已发表在过去的几年里。Konijnendijketal。(2013)提出了城市公园在佐治亚州和健康之间的关系,生物多样性、旅游、社会凝聚力、城市气候和水调节。Milcuetal。(2013)建立多元化的文化生态系统服务研究,城市绿色空间在哪里确认为这些服务的供应商。伯恩和Wolch(2009)和Gentin(2011)检查最近地理perspec-tives在公园使用,特别是环境正义和种族,分别在美国和欧洲的上下文。除了发表的研究和评论的数量在城市绿地的研究中,没有结构化的研究成果的概述绿色空间存在的好处。大部分的评论被发布更关注出版物的模式(如数量、年、和地区)但他们既不使用任何(半)定量方法(es)轮廓未来的研究前景突出显示一组明确的目标特别关注cross-thematic(多学科)方法应用于跨城洲际案例研究也不参考具体城市规划。当代问题的一般理解人类环境交互在城市绿色空间仍然是不完整的为规划者和决策者缺乏方向。因此,合成的主要研究成果可以帮助城市规划者了解利益相关绿色空间在他们的世界的一部分。城市化进程可能会继续,但一个更加平衡的观点在城市环境的可持续发展观,考虑城市居民和他们的生活质量。本文的主要目标如下:(1)提供的当前状态的概述研究人类和城市绿色空间之间的关系,(2)群体的多样性研究方法通过识别的主要研究领域,方法,和目标群体(3)强调重要的城市绿地的研究前景。方法一般方法我们专注于同行评议的文章,发表在国际科学期刊。的研究报告,发表在国家或地方规划文档或类似的“灰色”文学并不是本文的一部分,尽管他们可能有丰富的深度研究。我们发展我们的审查使用现有的最佳证据发表根据良好的科学实践。我们评估认为文章发表在2000年1月1日和2013年10月1日之间。我们决定专注于这一时期,因为有关研究已经广泛发表在压倒性的数量自2000年以来。原因的繁荣城市绿地的研究越来越关注人们如何与城市绿色空间的性质在欧洲卫生和社会福利。在这种背景下,欧盟主要研究资助项目(第五框架period1998-2002)开始优先研究城市绿色空间和社会、环境、和规划方面与他们有关。冲动等项目(开发的城市绿色空间改善城市和城市地区的生活质量,持续时间2001-2004)是已经第一次大规模资助研究项目调查城市绿地在几个城市比较情况下开发一个统一的多学科框架。所有这些资助项目的前提(动机)涉及地方政府(例如直辖市、市议会或地区管理局)作为主要合作伙伴在项目中。这是确保科学研究的学术准备在当地城市规划决策和它的适用性。在这种背景下,督促合作伙伴使用的参与式方法也包括利益相关者和当地社区。这种方法导致了多学科工具包用于空间绿地规划。因此,督促项目的直接后果,这样当地的行动帮助启动项目的公众意识的绿色空间。我们的目标是设计一个系统的过程的文学选择和分析,应可复制(Konijnendijketal.2013)。ISI科学©,斯高帕斯©被用作科学搜索引擎来查找相应的文献。输入的搜索条件是使用类别的标题、摘要和关键词斯高帕斯和ISI科学的主题。搜索配置文件是基于主要的搜索条件,可分为两组。一组被称为城市绿色空间。第二组显示的生活质量和社会效益的关系,即城市绿地内,人类环境交互(表1)。这些术语最初是基于我们自己的知识和文献研究显示这些团体的主要关系。我们限制我们的搜索文章发表在英语。在最初的搜索之后,文章筛选和排除如果题目或摘要的内容不匹配的主要研究目标。例如,报纸有一个唯一的自然科学背景没有关系社会组件或城市绿地被排除在外的好处。剩余的文件随后被审查根据预先设计的类别。如果一篇论文进一步评估(如无关。,如果论文审查或没有社会组件),这篇论文被排除在研究之外。标准化的数据提取表所使用的系统综述的作者团队最后审查。该标准化数据提取表确保控制数据检索和分析不同选择的论文。评审的文件共享同样的三个作者,而执行的主要作者最终检查的所有文件,以确保最低平等评价论文和尽可能少的评价偏差。发表论文的分析选择过程导致了442篇论文,从斯高帕斯和178篇论文264篇论文确定了ISI的知识。大量的论文中提到的参考系统,最终的数量减少。一些报纸也添加到列表中使用滚雪球式系统。根据Konijnendijketal。(2013),滚雪球意味着相关的论文,没有原始搜索结果的一部分,但发现论文中引用,随后被添加到列表中。这可能导致265年合格的文章。审查这些文件之后,我们排除了共有46个文章,不适合分析的范围和标准。最后,219篇文章被包括在评估(见补充材料1)。表1显示了用于评估的标准。这些标准被选中是因为他们包括基本信息和内容信息,我们认为最有用的分析研究目标。此外,同样的标准也选择在其他评论(Haaseetal.,2014;Konijnendijketal.,2013)。标准包括两个大组:结构标准的技术细节,比如出版,杂志的名字。第二组认为内容标准,关注这一主题,地理位置(城市和国家),方法,数据,这项研究的主要结果。我们也想知道的主要目标群体的研究,即绿地的游客,当地居民,病人,城市规划者或其他相关团体。如果可能的话,我们提取的主要方法和研究使用的数据。主要的结果简要强调。使用一个额外的评论标准如果其他相关需要提到我们的研究目标。结果概述和通用模式城市绿色空间和相关社会方面越来越多的研究领域,自2000年以来,越来越多的出版物(图1)。图2显示了该研究领域的概述。一般偏差可以观察到,因为北半球似乎比南半球,调查可能因为只包含英文论文。此外,研究主要从欧洲和美国越来越多的研究发现来自亚洲,特别是中国。很少有文献从非洲、拉丁美洲、或俄罗斯。因此,大型地理知识差距仍然存在,尽管越来越多的论文。图3显示了所有使用的频率的方法研究。近40%的所有研究应用问卷调查。定性研究包括访谈、焦点小组或观察应用其次是利用地理信息系统(GIS)分析。一些研究进行定量统计使用辅助数据集。只有两个研究应用多标准分析。组织出版物的主要内容基于他们的主要焦点,我们论文分成七的内容组织如下:1。那些考虑城市绿地的普遍使用,感知(包括音响范围和安全)的感觉,总体满意度,和偏好公园特色的公园游客和当地居民(n=67)。2。那些分析的直接和间接影响城市绿地(n=30)。3。那些考虑关于社会和环境正义问题,包括问题平等地提供和获取城市绿地由不同社会群体(n=39)。4。那些处理城市绿地开发、规划和管理(n=46)。5。那些处理社会凝聚力,特别是使用城市绿地的参与式方法(n=5)。6。那些纯粹的经济价值分析关注城市绿地的货币化值使用不同方法(n=14)。7。那些有一个概念性的关注和考虑工具和理论发展(n=18)。表2显示了这些子组的频率的研究,方法和出版年份。最多的研究侧重于一般城市绿地的使用或感知不同的用户组。在这一群体中,大多数的文章目前的研究在中国或美国,其次是研究从英国和土耳其。进行了一些研究在荷兰,斯堪的纳维亚国家,或者澳大利亚。问卷调查是最常见的方法(58%)。11个研究进行了定性的方法(16%)和GIS分析五个研究(7%)。这些研究主要集中在游客的城市绿色空间。十八岁的研究集中在一个城市的当地居民或居住在一定距离的城市绿色空间。这个组只有三个研究解决城市规划者。第二组的论文处理直接或间接健康影响主要关注当地居民(48%)或城市绿地游客(28%)。只有两个研究直接解决病人。进行这些研究中的大部分在英国(8),使用问卷调查为主要方法(40%)。然而,在这一组,定性方法(13%)和GIS分析发挥了更大作用(20%)。发表相关研究的数量大幅增加在过去的几年里。在第三组,其中包括39个论文,问题对社会和环境正义、平等机会和提供urbangreen空间中几个居民团体在美国上下文中进行了研究。欧洲研究主要是在英国或荷兰完成。当地居民、城市绿地的游客和移民群体通过GIS分析(39%)或有针对性的问卷调查(36%)。定性方法还包括访谈和焦点小组。第四组的论文,讨论城市绿色发展、规划和管理,主要针对对规划者和专家(40%)。主要的方法应用于这些研究GIS分析、访谈和文本分析。来自欧洲的研究源于英国,德国,或瑞典。一些研究也完成了在美国或澳大利亚。社会凝聚力和参与性问题只是解决五个文件。四篇论文从这组应用定性分析和主要解决当地居民。这些研究被完成在英国,美国,中国,和奥地利。五14经济评价的研究在中国进行,货币化方法解决当地居民或规划师。概念上集中或理论发展研究进行了在不同案例研究国家和主要是针对规划者。在这个集团,涉及的主要方法论方法定性分析如访谈、文本分析和发展框架。讨论——在社会城市绿地研究的挑战方法论一概而论问卷调查是最常见的研究方法,其次是采访(图3)。大量的原始数据来自不同地理位置和不同类型的绿色空间和不同的用户组存在。研究的重点是很少越野(nefetal.,2013),cross-age或cross-park(Qureshietal.,2013)。研究主要是在一个站点一个城市,但也有一些例外。Refshaugeetal。(2012)使用现场自我报告问卷评估频率和持续时间的成人和儿童的访问公园游乐场在美国和丹麦哥本哈根的卡里。作者揭示了一般文化差异在动机和停留的频率和时间因素的影响。美国成年人,重要的是,他们的孩子经常参加体育运动,而丹麦成人想和他们的孩子在一起。nefetal。(2013)绿色退休位置结果从Walcheren相比,荷兰和德国莱比锡。Yilmazetal。(2007)和Buijsetal。(2009)在不同的城市在一个国家进行了调查。在第一项研究中,在三个不同的土耳其城市公园用户和当地居民被要求为他们的socio-dem