“阳陵虎符”插图指误

“阳陵虎符”插图指误——兼考春秋战国、秦代及汉初“阳陵”地望这是人教版高中历史必修一第9页课文在叙述秦始皇时期皇帝总揽全国政治、经济、军事等一切大权时特别提到“军队的调动以虎符为凭据，虎符由皇帝控制、发给”，所配的“阳陵虎符”插图及说明性文字。说明性文字为：“这是秦始皇发给驻防阳陵①将领的铜铸虎符。虎符中分为二，有十二字铭文：‘甲兵之符，右才②皇帝，左才阳陵’。调发军队，必须左、右半符验合，方能生效。”令人称奇的是，笔者仔细观察发现说明性文字中对虎符铭文的释读“甲兵之符，右才皇帝，左才阳陵”和插图中虎符上的铭文明显不上号，释文和铭文存在相互打架现象。另外，说明性文字中的①，课文注释为：“阳陵，在今陕西咸阳市东。”对此笔者也存在异议。历史教材传播最基础的历史知识，学习历史教材是中学生认知历史的基本途径；限于阅历和学识，中学生往往迷信书本，一味信从，这就要求教材编写要尽量避免出现失误，而不致“误人子弟”。鉴于此，笔者特撰文指出教材释文与铭文不符存在的失误，并就“阳陵”地望问题谈谈自己的一点浅见，就教于教材编者和众方家。先谈教材“阳陵虎符”释文与铭文不符问题。阳陵虎符相传于上世纪初土于山东省临城（今枣庄市薛城区），现藏中国国家博物馆。其实物照片如下：可见，无论从左侧摄影，还是从右侧摄影，都不会出现教材中所示的实物效果图片。笔者经过仔细比对发现，如果将教材中图片中的铭文反过来读正好是“甲兵之符，右才皇帝，左才阳陵”，至于为何出现这样奇怪的现象，笔者认为只能有一种解释，即图片为虎符的镜中物照。除此之外，实在令人费解。再来探讨“阳陵地望”问题。教材注释：“阳陵，在今陕西咸阳市东。”不知此说出自何处。2008年，CCTV4《国宝档案》栏目曾就出土虎符做过一期节目，其中即有阳陵虎符，其中说据专家考证，阳陵是秦代郡名，也就是今天的陕西省高陵县。高陵县在咸阳市东，可见，节目所说和教材是一致的。结合传世文献和考古发现，笔者认为阳陵既不是秦代郡名，也不在陕西省高陵县。《史记·穰侯列传》载秦昭王同母弟曾封“高陵君”；又《汉书·地理志》左冯翊（故秦内史）下辖二十四县，可见，秦关中早就有高陵县，其地属内史管辖。查谭其骧《中国历史地图集》，战国时期、秦时期图均有高陵县，为秦所有。秦高陵在今陕西省高陵县。照教材和专家所说，阳陵郡在今陕西高陵县，也即在原秦高陵县，这是不可能的。因为郡辖县，县是不辖郡的。同时，内史管理京畿地区，是和郡平级的行政单位，其下不会再分出阳陵郡。这样看来，秦代阳陵既非郡名，也不在关中，不会在今陕西高陵县。秦阳陵不在关中，当别有所在。查传世文献，最早出现“阳陵”的是《左传》。《左传·襄公十年》：“诸侯之师城虎牢而戍之。晋师城梧及制，士鲂、魏绛戍之。书曰‘戍郑虎牢’，非郑地也，言将归焉。郑及晋平。楚子囊救郑。十一月，诸侯之师还郑而南，至于阳陵，楚师不退。”杨伯峻《春秋左传注》云：“阳陵，郑地，在今许昌市西北”。《春秋大事表》卷六“许州府”条也载：“又府治西北为郑阳陵地，当郑国之南，襄十年，诸侯伐郑至于阳陵，即此。”其实，阳陵地名的由来与其地貌有关。《尚书古文疏证》卷六下“鄢陵县”条：“大坻阳翟以东，新郑以南，其地平旷，无名山，惟多冈陵横亘，曲屈不下三二十许，故《左传》所谓阳陵、大陵、鱼陵、鄢陵，六国所谓安陵、马陵，皆在其地。第今不能悉其所在耳。”可见，“阳陵”因位于颍水之北（阳），又有“冈陵横亘”而得名。鲁襄公十年（前563年），为春秋晚期，郑国之地有阳陵。春秋战国时期，各诸侯国之间相互攻伐，郑国处在楚、魏、韩之间，成为三国竞相争夺的对象。前375年，“韩哀侯灭郑，并其国”（《史记·郑世家》）。阳陵地处郑国南部，经常受到楚国的侵扰，后终为楚所占①。这从传世文献和考古发现都可以得到证实。《战国策·楚策四》“庄辛谓楚襄王”条载秦国大军压境之时，楚襄王不听庄辛劝告，宠幸州侯、夏侯、鄢陵君、寿陵君等，游猎于云梦泽，被秦攻取鄢郢、巫、上蔡、陈之地②，自己“流揜于城阳”，后想起庄辛又请他回来出谋划策之事。庄辛晓以大计，楚襄王感服其说，“以执珪而授之，为阳陵君，与淮北之地”。笔者认为庄辛受封之“阳陵”即原郑国之阳陵。虽然秦昭王二十七年（前280年），秦“使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之”（《史记·秦本纪》）；秦昭王二十九年（前278年），秦又攻破楚都郢（今湖北江陵），楚迁都陈（今河南淮阳），其后秦又相继攻取了楚巫郡及楚国江南大部分地区，但直到秦王政即位时还只是“越宛有郢”（《史记·秦始皇本纪》），仅占据楚国一部分国土。宛地（在今河南南阳）仍为楚所有，而阳陵在宛地东方几百里的地方，当然也还为楚所有。庄辛的封地为楚“淮北之地”，号“阳陵君”，由因地为号推知，庄辛“阳陵君”之号当因楚阳陵而起。1987年1月，湖北省荆门市包山二号墓出土了大批战国楚简①楚攻占阳翟邑（今河南禹州）在楚怀王中期，阳陵地近阳翟，亦应在同一时期为楚所有。可参阅徐少华：《周代南土历史地理与文化》，武汉大学出版社，1994年版，第323页；陈伟：《楚“东国”地理研究》，武汉大学出版社，1992年版，第107-110页附图。②即前280年-前278年，秦经蜀地伐楚，占楚黔中，破郢都，楚迁都于陈，见《史记·秦本纪》。——“包山楚简”，其中多支简上出现“阳陵”一词，一简有：“昜陵司马达、右司马志为昜陵贷越异之金四益。”①简中“昜”为“阳”的古写，“昜陵”即“阳陵”。“昜陵”下有“司马”、“右司马”，据此可知“昜陵”（阳陵）为县一级行政单位，当时为楚国的一个县。后楚国被秦彻底灭亡，楚阳陵县也随之被划入秦帝国的版图。这由2002年6月在湖南湘西里耶出土的大批秦简中可以得到证实。“里耶秦简”是21世纪初的一大重要考古发现，对于研究秦代历史，特别是秦代历史地理，秦郡、县及交通具有重要价值。据已公布的里耶秦简牍释文②，“阳陵”地名出现达60次，“阳陵”下的里名有谿里、下里、孝里等8个。“里”是战国秦汉社会组织的基层单位，“里”上即为“县”③，故里耶简所记“阳陵”无疑应属秦县级单位。由于里耶简文所记秦县多位于湘西北地区，故有学者将阳陵与之相联系，认为阳陵在湘西北，为秦洞庭郡属县④。这种说法令人难以信服。一，秦洞庭郡辖下有阳陵县从未见诸史籍，二、由里耶秦简相关内容，可知阳陵距洞庭郡较远，不可能归洞庭郡管辖⑤。据此，有学者推测，里耶秦简中所见阳陵“既不属洞庭郡，也不在关中地区,而是源自楚阳陵县，地在今河南许昌市西北”⑥。阳陵先为郑所以，后由郑归楚；秦攻楚，阳陵又由楚归秦，笔者上所推测与之不谋而合。据此，我们推知秦代阳陵县在今河南许昌西北则大致不会有错。由上可知，阳陵在春秋晚期为郑国之地，大约在楚怀王中期为楚夺取，后秦攻楚，阳陵又为秦国所有，从而纳入秦帝国的版图。追溯源流，那么我们不禁要问，作为县名的“阳陵”，在汉灭秦之后又何在呢？其实，考诸史籍，“阳陵”在西汉初年是作为侯国出现的。《史记·傅靳蒯成列传》载汉高祖时，傅宽因功封阳陵侯。《史记集解》的注解是“地理志云冯翊阳陵县”，这显然是错误的。查《汉书·地理志》冯翊下确有阳陵，但本志明确注说此阳陵是“故弋阳”，是汉景帝时才更名“阳陵”的。傅宽的“阳陵国”是汉高祖所封，当时关中冯翊下还没有阳陵县。此“阳陵”也就不在关中，而只能是他处。王国维曾作《秦阳陵虎符跋》一文，他指出：“《汉志》阳陵虽云景帝所置，然《史记·高祖功臣侯年表》①《包山楚简》（119）。见湖北省荆沙铁路考古队：《包山楚简》，文物出版社，1991年版。②参见湖南省文物考古研究所等：《湖南龙山里耶战国——秦代古城一号井发掘简报》，《文物》2003年第1期；湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物处：《湘西里耶秦代简牍选释》，《中国历史文物》2003年第1期；湖南省文物考古研究所：《湖南龙山县里耶战国秦汉城址及秦代简牍》，《考古》2003年第7期。③战国秦汉时期，在基层行政结构中，有的“里”上尚有“乡”一级行政机构，有的“乡”上直接是“县”一级行政机构，见《汉书·百官公卿表上》。④如湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物处：《湘西里耶秦简选释》，《中国历史文物》2003年第1期，第24页。⑤其中一支简文说洞庭郡到阳陵“有物故弗服，毋听流辞，以环书道远”。⑥钟炜：《里耶秦简牍所见历史地理及相关问题》，武汉大学2004年硕士论文；晏昌贵、钟炜：《里耶秦简牍所见阳陵考》，简帛网2005年11月3日；王伟：《里耶秦简赀赎文书所见阳陵地望考》，《考古与文物》2007年第4期。有‘阳陵侯’，《傅宽列传》亦同，《索隐》云：‘阳陵，《楚汉春秋》作阴陵’。然潍县郭氏有‘阳陵邑丞’封泥，邑丞者，侯国之丞，足证傅宽所封为阳陵而非阴陵。是高帝时已有阳陵，其因秦故名，盖无可疑。”①王国维推测汉高祖时已有阳陵，且是因袭秦代原有的地名，这无疑是正确的。可惜的是，王氏于《秦阳陵虎符跋》一文极力证明阳陵虎符为秦代旧物，而对“阳陵”地望源流未作过多大胆的推测和梳理。《史记·傅靳蒯成列传》又载：“孝惠五年卒，谥为景侯。子顷侯精立，二十四年卒。子共侯则立，十二年卒。子侯偃立，三十一年，坐与淮南王谋反，死，国除。”由此可知，孝惠五年（前190年），傅宽死，后其子孙为侯历67年，至前123年（汉武帝年间）因参与淮南王（刘安）谋反而被杀，阳陵国随之也被废除，其地归中央政府辖有。从傅偃能够和淮南王刘安一起谋反看，阳陵国当与刘安的淮安国相近。据王国维“高帝时已有阳陵，其因秦故名”和笔者阳陵必地近淮南这两个条件，西汉初年的“阳陵”只能是秦阳陵故地。这样，自春秋战国，历秦至西汉初年的“阳陵”地望就十分清楚的呈现在我们眼前了，春秋晚期的郑国阳陵，楚国的（楚怀王中期以后）阳陵，秦代的阳陵县，西汉初年的阳陵国，大致在一个地方，即今河南省许昌市西北。最后，需要指出的是，教材及电视节目将秦“阳陵”解为“在今陕西省咸阳市东”，“秦郡名”、“在今陕西省高陵县”及“《史记集解》依照《汉书·地理志》将西汉初年汉高祖所封阳陵侯国定在关中的“冯翊阳陵县”都犯了以今度古、指西说东的错误。实际情形是，关中有阳陵县汉景帝时候的事情，即我们上面提到的《汉书·地理志》载汉景帝时改戈阳县为阳陵县。由于，阳陵国至汉武帝年间（前123年）被废除，这样，汉景帝时并存着一东一西、一国一县两个“阳陵”——阳陵国和阳陵县，阳陵国在前123年因参与淮南王刘安的谋反被汉武帝废除，此时也就剩下关中阳陵县了。历史总是弄些偶然的巧合以产生不必要的误会来捉弄人。由于汉景帝改戈阳为阳陵县，其死后又葬于地处阳陵县的“阳陵”，关中“阳陵”也因此著于青史、广为人知，而另一个“阳陵”——自春秋战国，历秦至西汉初年的“阳陵”则由于种种原因而被堙没在历史的烟尘之中。王右磊2012年4月8日星期日16点告毕昨日晚在老文史楼自习室开始写作，400余字，历昨夜，今上午、午间、下午始告毕。多有辛苦。写作过程中，参考书籍资料许多，得新知甚夥。写作缘起于开学大约2周后，吾观田文丽高中历史教材，对插图质疑。苦于手头无有资料①王国维：《观堂集林》卷十八，页十二左，《王国维遗书》（第三册），上海古籍出版社，1983年版。证据，罢手10多天。后复感兴趣，研究之下越积越多，居然有大收获。我所说之大收获在于发现别人提出“皇帝”之号起于秦始皇扫除六合，统一天下之前（见《现代快报》等报道），自己能以“阳陵虎符”证明之。因此欲大作一文《秦始皇改称“皇帝”之号蠡测》；另，“阳陵虎符”为何能在山东临城（枣庄薛城区）出土，我亦作一深刻思考，欲作一文《“阳陵虎符”发覆》，其内容有三：阳陵地名考，阳陵为秦所得之时间及相关问题（皇帝），虎符出土临城之推测（我意秦军被楚军灭，虎符落入楚人之手，带回山东薛城之地），这两大发现与收获都是我思考积累的结果，付诸笔墨，尚需假以时日。