FDI与产业结构文献综述

FDI与产业结构优化升级相关文献综述一、FDI对东道国资本形成的影响1.国外研究现状早期研究FDI对东道国的影响是从资本积累方面开始的，RagnarNurkse(1953)认为，制约一个国家资本发展的瓶颈在于资本的形成不足，FDI的流入能增加东道国的资本数额，从而促进该国的经济发展。Lubitz(1966)研究发现，如果FDI增加1美元，就能带动3美元的总投资增加。RichardCaves(1971)采用加拿大1951-1962年FDI、固定资本形成的季度数据进行实证分析发现，一美元FDI的增加会导致固定资本形成总额增加2.5美元。同时，FDI对国内资本形成的影响具有动态特征，即经济繁荣时期影响特别强，经济萧条时期则明显弱化。FrancesVanloo(1977)研究表明，FDI每增加1美元，国内资本将增加1.27美元。Luiz(1999)检验了在1970年到1990年之间的经济合作发展组织成员和非成员32个国家的时间序列数据和面板数据，实证结果显示FDI对东道国的资本推动取决于FDI对该国资本的互补程度和替代程度。总之，以上研究基本都支持FDI对国内投资会产生挤出效应的观点。但Noorzoy(1980)在考虑FDI对进口、出口和消费支出的影响以及对国内投资的间接影响后研究却发现FDI对美国国内投资具有替代效应。SumeiTang和Selvanathan(2008)建立脉冲检验分析却发现只存在单向的FDI效应，即FDI对东道国资本只有补充作用不产生挤出效应。2.国内研究现状王小鲁和樊纲(2000)从FDI对我国资本形成和GDP增长的贡献进行计算后发现，FDI对我国资本形成和经济增长有显著的促进作用。朱劲松(2001)通过对资本形成的效应分析表明，在第一年FDI促进了国内资本的形成，但是在随后的年份却阻碍了国内资本的形成。魏后凯(2002)采用实证分析方法系统考察外商投资对中国区域经济增长的影响，研究发现外商直接投资的大规模进入通过增加资本形成、扩大出口和创造就业等途径推动了东部沿海地区经济的快速发展。郑兵云和初明达(2005)通过实证检验利用协整模型分析了FDI与东道国固定投资之间的关系，结果显示，FDI在短期和长期都对东道国资本的形成发挥重要作用。毛新雅(2006)在基F内生经济增长理论及模型的基础上，以长江三角洲16个城市为研究样本，通过面板数据分析的方法研究了外商直接投资(FDI)的资本形成作用及经济增长效应。研究发现，就长江三角洲城市来说，FDI对资本的挤出效应明显，同时对经济增长起正向影响，但推动经济增长的效果要小于劳动力、国内投资和技术进步。毛定祥(2006)首先对原始数据进行了单位根检验、格兰杰因果检验，然后利用协整理论构建计量模型来实证分析外国直接投资与我国资本形成的相互关系，研究结果发现FDI在长期和短期都对我国国内资本形成有一定的促进作用。杨新房(2006)研究认为FDI能够直接增加东道国资本流量，同时还会对国内资本产生一定的挤出〃或挤入效应。另外，从资本形成角度出发，FDI对东道国经济增长的影响是不确定的，其取决于FDI最终挤入还是挤出了国内资本。进一步实证研究表明，FDI对我国资本形成的影响是挤出和挤入都存在，但总体上还是挤入。也就是说，FDI能够促进中国的资本形成，也促进我国经济的增长。潭本艳(2009)依据我国大陆地区29个省、自治区和直辖市(西藏、青海除外)1985-2005年的数据，采用动态面板数据模型以及系统广义矩估计法对外商直接投资对我国中部地区、东部和西部地区、全国总体的资本形成效应进行分析，研究发现当期的外商直接投资对我国东、中、西部地区的当期资本形成都有正效应。从上面的文献综述可以看出，国内外研究基本都支持FDI对东道国资本只有补充作用而不产生挤出效应，但也存在一定争论。王霞(2009)指出FDI本身是我国制度选择的结果，它对制度变迁的影响受制于我国改革放的总体进程，FDI影响东道国制度变迁的根源在于其本身所具有的所有权优势及东道国为了利用外资进行的区位优势改善，FDI进入后通过影响政府的偏好、扩大制度选择集合并避免制度变迁中可能产生的路径依赖、促进独立微观经济主体的形成三个方面来作用于东道国的制度变革。同时认为在外资政策的选择上，我国应继续积极有效地吸收外商投资，但利用外资要进行战略性转变，从引进资金技术向引进先进制度转变；在给予外资的待遇方面，目前我国取消外资优惠政策的时机还+成熟，但应进行外资优惠政策的调整，吸引外资的措施应该从政策优惠向完善软硬环境和确立管理体制优势转变；在吸收外资过程中，要正确处理利用外资与经济安全的关系。黄先海(2011)研究认为我国东部地区经济的快速增长离不资本的支持，但东部地区在以下五个方面存在差异:财政收入与支出、固定资产投资、Fm、对外投资、银行存款与贷款余额。东部地区资本流动省际差异巨大，从银行存贷资金来看，东部地K均是资金流出地。人均by足资产投资对各地区的经济均有显著的促进作用，但地区经济结构的差异也导致了财政收支和FDI对经济影响的差异。王杨(2012)研究认为FDI的研究热点已由第二产业转向第三产业，在投资母国和投资东道国为外在约束条件，以“三优势”理论为研究工具，以投资动因、投资方式、投资区位为主要研究问题，构建了(2+3+3)研究模式，揭示物流产业外商直接投资所具有的特殊规律性，判断中国物流产业外商直接投资理论研究趋势。二、FDI对东道国进出口的影响1.国外研究现状Mundell(1957)提出FDI与贸易之间是相互替代的观点。Vernon(1966)用产品生命周期理论观点阐释了FDI的流入对东道国进出口会受到影响。小岛清(1978)用边际产业转移理论即一国的劣势产业通过直接投资转化为东道国的优势产业，说明FDI影响东道国的进出口。Wang，Jian-YeandBlomstrom(1992)认为FDI不能简单说明东道国的经济效应，包括直接效应和间接效应。直接效应表现为FDI对东道国的产出减少了进口，相应的产品也一定程度上取代了出口的一部分；间接效应表现于FDI只作用于国内企业的产出，从而影响进出口。Lin(1995)采用进出口等式分析了对中国台湾向马来西亚、菲律宾、印尼、泰国的直接投资与这些国家的出口之间的关系，研究发现外商直接投资对于出口存在互补效应。Caves(1996)研究发现，中国通过实际利用外商直接投资扩大自己的出口规模，同时也使得商品结构进一步优化，此外还间接通过对内资企业的影响推动了国内进出口贸易的发展。Goldberg和Klein(1999)以发展中国家为研究对象，主要研究U本和美国的FDI对拉美及东南亚国家及出口之间的影响，研究发现日本对拉美国家的FDI并不能显著增加双边进出口，而日本对东南亚的资本流动的贸易效应则较为明显；美国对东南亚国家FDI的双边贸易增加效应也不显著。Graham(2001)对于日本、德国、瑞典等国的总量研究和分行业研究表明，外国投资对东道国出口具有显著的带动作用，外国直接投资和东道国出口存在强相关性。2.国内研究现状陈宪、陈晨(1999)运用实证研究中的时间序列分析FDI和东道国进出口额的关系，实证结果表明，FDI初次进入东道国会促进该国的出口，随后FDI又会增加该国的进口，总之FDI在一定程度上促进了东道国的对外贸易。史小龙、张峰(2004)同样运用实证分析短期内FDI与我国进出口额的关系，误差修正模型和协整分析的检验结果表明，FDI对东道国的出口影响不显著，但是对进口贸易影响显著。陈继勇(2006)借鉴贸易引力模型的分析思路，选取1992至2004年我国FDI及商品进出口宏观数据进行混合回归分析及横截面分析，实证研究表明:FDI对我国进出口有明显的正向影响，但影响存在一定的时滞；另外，FDI对中国商品进出口的促进作用随着时间的推移是波动的，但从总趋势来看，这种促进作用在不断增强。王蕙(2007)选用1980-2004年我国出口、进口和外国直接投资的数据，构建协整和回归分析模型实证研究了FDI和我国进出口之间的影响关系，研究发现:FDI能够促进我国进出口规模的扩大，并且随着FDI投资结构的优化，其对外贸增长的贡献也越来越大。陈策(2008)通过采用我国7年的月度数据进行实证分析，结果显示FDI对我国的进出口都有明显的显著关系，并且FDI是进出口额增长的重要原因。卢方元(2009)通过相关性和协整检验的方法分析外国直接投资、进出口额和国内生产总值相互之间的影响关系，研究发现三者之间存在着稳定协整关系，即FDI和GDP共同促进国际贸易的增长，但是FDI和GDP之间+存在协整关系，也就是说，我国利用外资的水T?并不高。王洪健(2010)利用时间序列计量方法考察了中国服务业FDI流入额与服务贸易进出口之间的关系，研究表明服务业FDI流入在长期可以成为解释我国服务贸易出口扩张的原因，但短期并不显著。同时研究发现服务业FDI的流入会导致我国服务贸易进口的增加。从上面的文献综述可以看出，国内外学者研究基本都支持FDI对东道国的进出口会产生较明显的影响，即FDI会显著影响我国的进出口贸易。邓淇中(2010)以1993-2007年中国东、中、西部29个省、市、自治区组成的面板数据为研究基础，运用面板单位根、异质协整和因果检验等方法实证研究了FDI、进出口贸易对地区经济增长的影响，研究得出以下结论:东、中、西部地区的FDI、进出口贸易与经济增长之间都存在长期均衡关系；东部地区各因素与经济增长构成了良好的反馈效应；西部地区的经济增长构成了FDI.进出口贸易的Granger原因，而反馈效应仅出现在进口贸易上。竺彩华(2008)研究认为FDI影响东道国的产业发展主要通过两种机制:技术外部性机制和货币外部性机制。技术外部性机制主要在微观层次上说明了FDI外部性对东道国企业的影响；而货币外部性机制则在中观层次上说明了FDI外部性对东道国产业的影响。此外，FDT以真强大的“资本存在”给发展中东道国带来巨大的外部效应，这种“资本存在”由于?其规模巨大，对东道国的整个宏观经济产生了外在影响。三、FDI对东道国产业结构的影响1.国外研究现状Markusen(1999)研究认为，由于存在关联效应，跨国公司对发展中国家进行投资可以促进其产业发展和结构升级。Lipsey(2000)针对发达国家的外资投向与产业结构做了研究，分析具体产业对外资的吸引力。Hunya(2002)对罗马尼亚制造业吸收FDI作为真实案例进行研究发现，外商直接投资的企业与东道国出口企业相一致，并没有提升该国的传统优势产业。Zhou，Li，Tse(2002)以FDI与东道国企业竞争力之间的关系为研究对象，发现FDI对同一地区不同行业的发展有积极影响，由于竞争关系对同一行业的其他企业有消极影响；该地区经济发展源于FDI的溢出效应，但是外资企业也同时对本地企业造成威胁，抢夺了一部分人力资本和市场份额，造成本地企业竞争力的下降。Akbar和Bride(2004)以匈牙利银行为研究对象，探讨了外资公司投资动机、FDI和经济发展的关系，研究发现以市场为导向的FDI有利于转轨国家经济长期发展，以资源为导向的FDI不利于东道国企业技术进步和人民福利的增加，以此警示东道国要对外商直接投资有所选择。2.国内研究现状FDI对东道国产业结构影响的理论分析方面。郭克莎(2000)通过分析外商直接投资在三次产业结构的分布及在各个产业内的分布，得出外商投资对我国产业结构和工业结构变动的影响，外商直接投资所表现的结构倾斜性加据了产业结构的偏差，提高T我国三次产业发展水平，增强了国际竞争力；工业方面外资结构倾斜助长了我国消费品工业的过度扩张及我国技术密集型产业的发展。江小涓(2002)认为FDI对我国的产业结构影响不明显，产业结构的演进依据自身的发展规律，外界的影响不起决定性的作用。姚君(2005)重点分析外商直接投资对产业结构升级的作用机制。研究认为外商直接投资具有促进传统产业转移、新兴产业成长及产业组织结构优化等作用，但同时也指出外商投资对产业结构升级也存在一定阻碍作用。FDI