GRE阅读逻辑论证结构文章全介绍

阅读会分为长篇阅读和短篇阅读，但是除此之外，还有其余一种类型即逻辑论证结构文章。（ASPs）在GRE阅读考试中，你会看到三篇逻辑论证结构文章，并且每篇文章都设有单独的考题。你在回答这些文章的时候花费的时间要比回答短阅读或者长篇阅读同样问题花费的时间要少。因为逻辑论证结构文章考题并没有设置很多考题，所以你需要在阅读文章之前就需要了解文章设置的考题，因为这样会使你提前了解将要分析的文章是属于何种题材的。逻辑论证结构文章在GRE阅读中，每个文章其内容都包括简单的论据（每个论据通常是由一到两个句子构成），并且文章的考题通常出自于此。如果想要分析逻辑论证结构文章，你就要了解此类文章通常包含有前提，逆反前提，假设以及结论。前提是指提供支持结论的信息或证据。他们可能是事实、观点或主张。如果他们是意见或声称,他们不会全部支持作者;相反,他们将以一些中间观点来支持作者的说法(结论)。逆反前提所陈述的信息或证据旨在破坏或违背结论。通常一个争论通常会表达两种不同的论点，并且相应的提供不同的论据。这样的文章最终会形成一个整体的结论，但是有一些证据将会被作为前提，一些则被作为逆反前提。假设是指文章所需要的一些未被证实的信息。争论的要点是结论,并被逻辑前提(假设)所支持。结论是以观点或者声明的方式出现，并且事实绝不可能成为结论。举例说明：Whiletheplotofthemoviewascompelling,theactingwasatrocious.Thus,themoviewillnotwinanOscar.Conclusion：Thus,themoviewillnotwinanOscar.SupportingPremise：Theactingwasatrocious.Conterpremise：Theplotofthemoviewascompelling.Assumption：AtrociousactingpreventsamoviefromwinninganOscar.句子里面提到的是“Whiletheplotofthemoviewascompelling,theactingwasatrocious.Thus,themoviewillnotwinanOscar。”这部电影的情节引人注目的时候,其情节是残暴的。因此,这部电影不会赢得奥斯卡奖。那么对此进行分析，结论肯定是句子的最后一句“themoviewillnotwinanOscar.”也就是说这个电影不会赢得奥斯卡奖，那么只支持这个结论的论据是什么呢？“Theactingwasatrocious.”着这剧的情节是残暴的。它的逆反前提是“Theplotofthemoviewascompelling”，这个剧的情节是吸引人的。那么它的所隐含的假设是什么呢？“AtrociousactingpreventsamoviefromwinninganOscar”，残暴的电影是获得不了奥斯卡奖项的。通过以上对逻辑论证结构文章的主要内容的了解，考生可以对自己的逻辑能力进行有效的，有针对性的提升，从而使自己应对GRE逻辑考题的时候更加的从容，并且在GRE逻辑考试中获得自己满意的成绩。