Oracle与用友在大总账的比较

1.1Oracle财务和管理会计一体化解决方案为商业银行带来的股东价值提升能力Oracle为商业银行本次财务和资金转移计价系统项目提供的解决方案，是全面涵盖商业银行管理信息系统需求的、一体化的、充分融合了国内和国际银行业最佳管理实践经验的、切实可行的解决方案。利用Oracle解决方案，能够帮助商业银行实现股东价值最大化的业务目标，实现在市场快速变化、竞争加剧、管理要求日益严谨的特殊阶段，从业务发生本质的理解（全行大总帐、资金转移计价、帐户层的本、量、利分析）出发，逐步扩展到多方法、多用途的风险调节的绩效管理（成本分摊和绩效指标计算、资产负债管理、预算管理、平衡记分卡），从而逐步实现价值创造型的管理信息系统。Oracle解决方案为股东价值创造和提升的实现路径如下图：首先通过集中的总账管理和财务管理系统，采用国际和国内先进银行成熟的总账管理和财务共享服务经验，实现对日常业务的优秀管理能力；同时通过应用以资金转移计价为基础的管理会计系统，实现多维度的银行收益分析，为全面绩效考核和风险评估奠定基础，然后逐步扩展应用风险管理系统，实现对业务管理一致性的保持和股东价值动因的精确识别；最后通过企业计划和预算管理，实现优秀的战略管理管理，从而达到股东价值的创造和持续提升。通过应用Oracle解决方案，在切实提高股东价值的同时，也为商业银行的业务发展和管理能力提升带来如下的关键利益：1.基于“国际一流银行水平的、切实可行的、已验证的”股东价值创造型管理信息系统，实现前瞻性的、业内领先的管理体系的建设和业务发展能力：Oracle财务和管理会计一体化的解决方案，是凝聚了全球数百家先进银行数十年管理最佳实践经验的结晶，从客户反馈和市场调查的结果来看，Oracle管理信息系统软件代表了绝大多数先进银行的管理经验，事实上已经成为了全球银行业管理信息系统的行业标准，目前也已经被国内领先的大型银行和管理优秀的中小银行所普遍采纳和应用，采用Oracle系统，能够切实的帮助商业银行实现从全局的角度管理内部资源、预算、绩效考核和市场风险，实现成为国内区域性先进银行的战略转型和长远的股东价值最大化目标。2.更有效的知识转移，国际银行业成熟的应用软件加上丰富的本地化业务实践，帮助商业银行在最短的时间内，熟练掌握和灵活运用先进的管理信息系统，促进管理模式的变化和管理能力的提升：国外和国内银行业的最佳实践贯穿于产品功能和业务流程中；丰富的国内银行业务实践经验和数据匹配处理能力；本地化的实施团队，流畅的沟通机制。3.集成的应用体系和强大的扩展能力，提高系统的生命周期和投资回报：和Oracle预算管理、资产负债管理、风险管理和客户关系管理、人力资源管理等系统的预集成接口，在一套技术标准之上，采用模块化结构，方便、灵活的扩展应用，提高系统的生命力；开放的技术平台，快速集成银行现有业务系统，降低IT复杂度和集成成本，确保系统的快速成功实施。1.2Oracle解决方案与用友软件的差异分析Oracle系统与用友系统的差异主要体现在如下方面：银行业管理的最佳实践和产品设计理念不同：Oracle管理信息系统的设计思想来自于国际先进银行的业务实践，尤其是美国领先银行，全球前10大银行全部采用了Oracle系统，因此，Oracle系统代表了国际一流银行的管理模式和最佳实践，是全球银行业管理信息系统应用的客观标准，而这也是国内银行在市场化过程中的发展方向和学习目标。而用友软件起源于国内传统企业的财务管理需求，更多的是，基于国内中小银行的管理需求，在学习和借鉴国际经验的基础上，简单的复制和快速应用，对于知识密集型和创新型的银行业，用友软件产品的前瞻性和扩展能力严重不足，难以满足国内银行向国际一流银行管理水平迈进的目标；产品应用范围和功能完善程度不同：Oracle产品经过上千家银行和数十年的实际应用验证，产品的应用范围已经涵盖了银行日常管理和战略管理所需的各个方面，从总账、财务管理到管理会计、风险管理、价值管理等，而且每个产品的功能都符合银行业最佳实践的需要，使用更便捷、更完善，系统的生命力和扩展能力更强。而用友的产品是在传统制造业的财务管理软件基础上，逐步发展的，对于银行业的专业应用，如大总账、资金转移计价、资产负债管理、资本管理等，尚处于摸索和试验阶段，其产品化程度、稳定性和扩展能力都有一定的局限。以大总账为例，Oracle大总账是基于全球化运营的金融机构、国际标准的多会计准则适应和开放的接口标准而设计和实现的，具有国际和国内众多大、中、小型银行的实践经验。但用友总账设计思想还是基于国内中小企业财务管理的目标，对银行的大总账定位和实现方法均在摸索过程中，对国际标准、多会计准则的支持能力有限，接口开发也相对封闭。以资金转移计价为例，用友产品采用的是传统的“成本加成”的定价方法，即以历史成本为依据，推算转移价格，没有考虑银行产品特有的未来现金流变化属性，是不能达到通过资金转移计价来隔离利率风险、合理计算资金成本的目标的。而Oracle资金转移计价除了包括按多资金池的“成本加成”方法外，更提供了业界公认最佳实践的“市值计价”的定价方法，即依据每个帐户未来的现金流属性，采用久期（Duration）和零息债券（ZeroCurpon）等先进的计算模型，把未来的本金、利息等现金流变化折现到今天，从而得到客观的、考虑了风险成本和资本成本的资金转移价格，这个价格是真正“市场价值”的反映，对资金管理是更有益的、必需的支持。产品研发体系和技术实现路径不同：软件产品的应用和发展，需要长期的、巨大的资金和人力投入，尤其对于银行业的专业应用软件。Oracle在全球有近5万人的研发团队，其中金融行业专业软件研发团队超过2000人，每年有数十亿美元的研发投入，全面保障了Oracle产品的技术先进性和持续发展能力。与用友软件在研发方面的投入是完全不可比的，软件产品研发实质是对计算机技术的掌握和熟练使用能力，Oracle作为全球IT行业的绝对领导者和技术创新者，Oracle软件产品的技术先进性和成熟度也是用友不可比拟的。用友在银行专业软件的研发投入严重不足，资金、人力、时间等诸多因素的限制，导致用友更多采用模仿的方法，推出和国际软件表面类似的产品，但其底层的产品自主研发能力和技术平台的稳定性是值得怀疑的。系统实施方法和技术支持体系不同：Oracle为了更好的推广和重用国际银行的先进经验，在不断完善产品的标准化同时，更建立了全球统一的知识管理体系，包括基于网络共享的全球知识库和通用的应用软件实施方法论，通过完全标准化的实施方法论，把应用软件项目实施过程中的需求分析、设计、构建和测试等全过程，给予完善的、合理的方法指导和相关文档标准，并结合全球统一标准的产品培训、技术支持和顾问咨询服务，为国内银行用户和实施合作伙伴彻底解除后顾之忧，保障系统按时间、高质量的成功实施。而用友基本上还是采用国内集成商的项目建设思路，没有完整的产品实施方法和文档标准，其项目主要还是“按需定制”的方法，难以实现银行业高端管理应用软件的前瞻性目标和价值创造能力，相应的产品知识库和技术支持体系也尚在发展过程中。系统运行效率差异:ORACLE是全球第一的数据库厂商，数据计算处理效率是其长项；银行作为大众服务型企业，客户量庞大，对总账和数据分析处理的计算效率要求很高，高性能处理大数据量是银行应用最大特点，Oracle总账及OFSAA管理信息系统，在大数据量处理的高性能、并行计算和稳定性方面，都具有成熟的技术方案设计和详细的实现方法指导，所以，Oracle总账及OFSAA系统的运行效率较高；用友起家于企业财务软件应用，尤其缺乏处理大数据量的经验，在其国开行项目中，作为批发银行的国开行项目数据量很小，用友管理会计产品也难以在一个昼夜内运算完成，后被ORACLE替换；专家团队和实施顾问能力差异：ORACLE实施合作伙伴中具有高端和富有经营的专家团队；用友金融业务实施团队是从企业财务管理团队中培养起来的，缺乏银行从业经验和金融工程的专业能力综上所述，Oracle管理信息系统代表的是国际先进银行的管理经验、完善的业务功能、先进的技术平台和丰富的全球知识共享库，对于促进商业银行向国内领先银行和国际一流银行的发展和转变，促进股东价值的不断创造和提升，是完全可行的、更有效的解决方案。