MySQL分页优化实测效果明显

分页优化通常，我们会采用ORDERBYLIMITstart,offset的方式来进行分页查询。例如下面这个SQL：SELECT*FROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT100,10;或者像下面这个不带任何条件的分页SQL：SELECT*FROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT100,10;一般而言，分页SQL的耗时随着start值的增加而急剧增加，我们来看下面这2个不同起始值的分页SQL执行耗时：[e-mail]*FROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT500,10;…10rowsinset(0.05sec)[e-mail]*FROM`t1`WHEREftype=6ORDERBYidDESCLIMIT935500,10;…10rowsinset(2.39sec)可以看到，随着分页数量的增加，SQL查询耗时也有数十倍增加，显然不科学。今天我们就来分析下，如何能优化这个分页方案。一般滴，想要优化分页的终极方案就是：没有分页，哈哈哈~~~，不要说我讲废话，确实如此，可以把分页算法交给Sphinx、Lucence等第三方解决方案，没必要让MySQL来做它不擅长的事情。当然了，有小伙伴说，用第三方太麻烦了，我们就想用MySQL来做这个分页，咋办呢？莫急，且待我们慢慢分析，先看下表DDL、数据量、查询SQL的执行计划等信息：[e-mail]`t1`;CREATETABLE`t1`(`id`int(10)unsignedNOTNULLAUTO_INCREMENT,...`ftype`tinyint(3)unsignedNOTNULL,(`id`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;[e-mail](*)fromt1;+----------+|count(*)|+----------+|994584|[e-mail]*FROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT500,10\G***************************1.row***************************id:1select_type:SIMPLEtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:510Extra:[e-mail]*FROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT935500,10\G***************************1.row***************************id:1select_type:SIMPLEtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:935510Extra:Usingwhere可以看到，虽然通过主键索引进行扫描了，但第二个SQL需要扫描的记录数太大了，而且需要先扫描约935510条记录，然后再根据排序结果取10条记录，这肯定是非常慢了。针对这种情况，我们的优化思路就比较清晰了，有两点：、尽可能从索引中直接获取数据，避免或减少直接扫描行数据的频率2、尽可能减少扫描的记录数，也就是先确定起始的范围，再往后取N条记录即可据此，我们有两种相应的改写方法：子查询、表连接，即下面这样的：#采用子查询的方式优化，在子查询里先从索引获取到最大id，然后倒序排，再取10行结果集#注意这里采用了2次倒序排，因此在取LIMIT的start值时，比原来的值加了10，即935510，否则结果将和原来的不一致[e-mail]*FROM(SELECT*FROM`t1`WHEREid(SELECTidFROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT935510,1)LIMIT10)tORDERBYidDESC\G***************************1.row***************************id:1select_type:PRIMARYtable:derived2type:ALLpossible_keys:NULLkey:NULLkey_len:NULLref:NULLrows:10Extra:Usingfilesort***************************2.row***************************id:2select_type:DERIVEDtable:t1type:ALLpossible_keys:PRIMARYkey:NULLkey_len:NULLref:NULLrows:973192Extra:Usingwhere***************************3.row***************************id:3select_type:SUBQUERYtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:935511Extra:Usingwhere采用INNERJOIN优化，JOIN子句里也优先从索引获取ID列表，然后直接关联查询获得最终结果，这里不需要加[e-mail]*FROM`t1`INNERJOIN(SELECTidFROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT935500,10)t2USING(id)\G***************************1.row***************************id:1select_type:PRIMARYtable:derived2type:ALLpossible_keys:NULLkey:NULLkey_len:NULLref:NULLrows:935510Extra:NULL***************************2.row***************************id:1select_type:PRIMARYtable:t1type:eq_refpossible_keys:PRIMARYkey:PRIMARYkey_len:4ref:t2.idrows:1Extra:NULL***************************3.row***************************id:2select_type:DERIVEDtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:973192Extra:Usingwhere然后我们来对比下这2个优化后的新SQL执行时间：@imysql.comSELECT*FROM(SELECT*FROM`t1`WHEREid(SELECTidFROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT935510,1)LIMIT10)TORDERBYidDESC;...rowsinset(1.86sec)#采用子查询优化，从profiling的结果来看，相比原来的那个SQL快了：[e-mail]*FROM`t1`INNERJOIN(SELECTidFROM`t1`WHEREftype=1ORDERBYidDESCLIMIT935500,10)t2USING(id);...10rowsinset(1.83sec)#采用INNERJOIN优化，从profiling的结果来看，相比原来的那个SQL快了：30.8%我们再来看一个不带过滤条件的分页SQL对比：#原始[e-mail]*FROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT935500,10\G***************************1.row***************************id:1select_type:SIMPLEtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:935510Extra:[e-mail]*FROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT935500,10;...10rowsinset(2.22sec)#采用子查询优化[e-mail]*FROM(SELECT*FROM`t1`WHEREid(SELECTidFROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT935510,1)LIMIT10)tORDERBYidDESC;***************************1.row***************************id:1select_type:PRIMARYtable:derived2type:ALL:NULLkey_len:NULLref:NULLrows:10Extra:Usingfilesort***************************2.row***************************id:2select_type:DERIVEDtable:t1type:ALLpossible_keys:PRIMARYkey:NULLkey_len:NULLref:NULLrows:973192Extra:Usingwhere***************************3.row***************************id:3select_type:SUBQUERYtable:t1type:indexpossible_keys:NULLkey:PRIMARYkey_len:4ref:NULLrows:935511Extra:[e-mail]*FROM(SELECT*FROM`t1`WHEREid(SELECTidFROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT935510,1)LIMIT10)tORDERBYidDESC;…10rowsinset(2.01sec)#采用子查询优化，从profiling的结果来看，相比原来的那个SQL快了：10.6%#采用INNERJOIN优化[e-mail]*FROM`t1`INNERJOIN(SELECTidFROM`t1`ORDERBYidDESCLIMIT935500,10)t2USING(id)\G***************************1.row***************************id:1sel