DoingItNoworLater

DoingItNoworLater?TedO'Donoghue&MatthewRabin产经10蔡仲芳主要内容2实验Ⅰ现时偏向型偏好Ⅱ一次活动Ⅲ行为Ⅳ福利Ⅴ确凿的证据（SmokingGuns）Ⅵ多次活动31引言讨论与结论引言时间一致性（TimeConsistency）现时偏向型偏好（Present-basiedPreferences）两个区别：直接效益(Immediaterewards)直接损失(Immediatecosts)精明(Sophisticated)天真(Naive)全文线索时间一致性时间不一致性现时偏向型偏好对未来的预见精明人天真人主要内容2实验Ⅰ现时偏向型偏好Ⅱ一次活动Ⅲ行为Ⅳ福利Ⅴ确凿的证据（SmokingGuns）Ⅵ多次活动31引言讨论与结论实验SectionⅠ.现时偏向型偏好PhelpsandPollak(1968)，Laibson(1994)试图通过偏好的变化来解释成瘾性行为相对于时间一致性而言，人们对当前时刻的福利权重较未来时刻大，而未来各个时刻的福利权重则相等。人们当期效用：贴现率：实验SectionⅠ.现时偏向型偏好定义1偏好权重贴现率实验SectionⅡ.一次活动T∞收益V≡(v1，v2，…,vT)损失C≡(c1，c2，…,cT)vt≥0,ct≥0,t∈{1,2,…,T}实验SectionⅡ.一次活动假定：1.直接损失：2.直接收益：实验SectionⅡ.一次活动β=1:时间一致性（TCs）β1:精明（Sophisticates）天真（Naifs）行为决策束：S≡(s1，s2，…,sT)，st∈{Y，N}实验SectionⅡ.一次活动定义2：（针对TCs）定义3：（针对Naifs）实验SectionⅡ.一次活动定义4：（针对Sophisticates）实验SectionⅢ.行为现时偏向型偏好：比较Naifs、Sophisticates和TCs自控性：比较Naifs和Sophisticates实验SectionⅢ.行为案例1（直接损失）：·写报告·周六看电影：1、一般；2、好；3、很好；4、非常好T=4，β=1/2V=(v0,v0,v0,v0),C=(3,5,6,13)Stc=(Y,Y,Y,Y)τtc=1Sn=(N,N,N,Y)τn=4Ss=(N,Y,N,Y)τs=2深谋远虑是好的vv实验SectionⅢ.行为案例2（直接收益）：·周六看电影：1、一般；2、好；3、很好；4、非常好·用兑换券T=4，β=1/2V=(3,5,8,13),C=(c0,c0,c0,c0)Stc=(N,N,N,Y)τtc=4Sn=(N,N,Y,Y)τn=3Ss=(Y,Y,Y,Y)τs=1深谋远虑是不好的实验SectionⅢ.行为命题1：（1）直接损失的情况下：τn≥τtc（2）直接收益的情况下：τn≤τtc命题2：任何情况下：τs≤τn实验SectionⅢ.行为案例3（直接损失）：·写论文：周六、周日可全天写，效益高·观看体育赛事：周五职业篮球周六大学足球周日职业足球T=3，β=1/2V=(12,18,18),C=(3,8,13)τs=1,τtc=2(τn=3)在预见未来的影响下，违背现时偏向型偏好，可见其影响之大。注意区分决策结果是来自现时偏向型偏好的影响还是对未来预见的影响实验SectionⅣ.福利现时偏向型偏好的福利影响比较Naifs和Sophisticates，由SectionⅢ得：直接损失时，深谋远虑是有益的：U0（τs）≥U0（τn）直接收益时，深谋远虑是无益的：U0（τs）≤U0（τn）特殊情况：某期有一笔很大的收益，然而从长远看损失也很严重，深谋远虑使其抵制了诱惑直接损失，深谋远虑是有益的直接收益，不可判断vv实验SectionⅣ.福利主要探讨现时偏向型偏好很小时（β近似等于1）的福利影响通过与TCs的比较，衡量自我控制问题对福利损失的影响U0（τtc）-U0（τs），U0（τtc）-U0（τn）假定收益和损失都较大，人们可感知到的福利损失较明显直接收益时，尽管未来造成的损失会大于收益，人们也会选择当期收益。当收益和损失都很大时，福利损失就会很明显vv实验SectionⅣ.福利假定收益和损失均存在上界：X，则福利损失均不大于2X定义3：直接损失时，定义4：直接收益时，vv实验SectionⅣ.福利直接损失时，精明人选择帕累托最优策略直接收益时，天真人选择帕累托最优策略vv实验SectionⅤ.确凿的证据（Smokingguns）证明时间不一致性的存在：外界“承诺机制”（commitmentdevices）约束人们未来的行为，其存在作为时间不一致性的确凿证据本论文：不需要“承诺机制”的存在，仍存在时间不一致性的确凿证据时间一致性的人们必遵守的两个特性：1、显性优势（dominance）2、无关选择的独立性（independenceofirrelevantalternatives）vv实验SectionⅤ.确凿的证据（Smokingguns）定义5（显性优势）：定义6（无关选择的独立性）：vv实验SectionⅤ.确凿的证据（Smokingguns）这两个特性不适用于有现时偏向型偏好的人命题5：vv实验SectionⅤ.确凿的证据（Smokingguns）案例1：直接收益：T=3，β=1/2，v=（0,5,1），c=（1,8,0）U1U3，τs=1案例2：直接损失：T=3，β=1/2，v=（1,8,0），c=（0,5,1）U3U2，τn=31、不需要“承诺机制”的存在，仍可证实时间不一致性的存在2、“承诺机制”为精明人的行为提供确凿的证据，但不为天真人的行为提供确凿的证据vv实验SectionⅥ.多次活动次数：M≥1完成活动的时期：≡{τ1(M),τ2(M),…,τM(M)}直接损失：直接收益：vvβv-c=βv-βc+βc-c=-(1-β)c+β(v-c)v-βc=v-βv+βv-βc=(1-β)v+β(v-c)实验SectionⅥ.多次活动定义6：多次活动中，天真人的行为决策与其在一次活动中的行为决策相同。精明人则比较复杂vv实验SectionⅥ.多次活动案例4：直接收益：T=3，β=1/2，v=（6,11,21），c=（0,0,0）M=1时，τtc=3，τs=1，τn=2M=2时，={2,3},={2,3},={1,2}M1时，悲观主义导致行动推迟如何影响边际效用精明和天真的比较取决于悲观主义是增加还是减少了当前偏好的边际效用vv实验SectionⅥ.多次活动案例5：直接收益：β=1/2，v=（12,6,11,21），c=（0,0,0,0）M=2时，={1,4},={1,3},={3,4}即使在直接收益的情况下，精明人行为的时间比时间一致性的还晚vv主要内容2实验Ⅰ现时偏向型偏好Ⅱ一次活动Ⅲ行为Ⅳ福利Ⅴ确凿的证据（SmokingGuns）Ⅵ多次活动31引言讨论与结论讨论与结论在模型中，天真人直观表现出现时偏向性偏好，相对而言，精明人则相反人在一定程度上是精明的，也有一定的自控力储蓄：精明人在一定的收入范围内有负的边际消费倾向，所以相对而言会有较多的储蓄。（与现时偏向性偏好相反）成瘾性消费：精明人对于成瘾性消费的最优选择为不消费精明人比天真人更快戒掉烟瘾然而从定义4中可得知这会导致大的福利损失；当精明人预见自己会上瘾时，从案例2的结论可知精明人会更快上瘾vv案例2（直接收益）：·周六看电影：1、一般；2、好；3、很好；4、非常好·用兑换券T=4，β=1/2V=(3,5,8,13),C=(c0,c0,c0,c0)Stc=(N,N,N,Y)τtc=4Sn=(N,N,Y,Y)τn=3Ss=(Y,Y,Y,Y)τs=1讨论与结论研究表明深谋远虑对行为影响大，因此后续研究要注重分析行为的结果是来源于现时偏向性偏好还是与深谋远虑相结合的现时偏向型偏好将现时偏向性偏好并入经济研究的动机：1、有利于对行为的预测2、现时偏向性偏好与时间一致性存在不同的福利效应该文献中模型的建立与案例的分析希望能为经济学家研究现时偏向型偏好对行为和福利的影响提供帮助vv