EPON业务和GPON业务的区别及比较

EPON业务和GPON业务的区别及比较目前，我们上海电信针对企业用户的主打产品之一是EPON业务。近期进行了下了解，上海移动也推了类似定位的业务——GPON业务，但是价格非常之低，上下行对称10M带宽，带一个固定IP地址的GPON业务，移动客户经理权限内的最低价格为810元/年。作为竞争对手具有威胁的业务之一，我们做下比较和了解是很有必要的。EPON和GPON是两个主要的PON标准，其中一个是由ITU/FSAN制定的GigabitPON(GPON)(千兆bitPON)标准，另一个是由IEEE802.3ah工作组制定的EthernetPON(EPON)标准。GPON是原来ITU-T以155Mbit/sATM技术为基础的APON(ATMPON)标准()APON后来更名为BPON(宽带PON)发展来的(G984.1,G984.2,G984.3)..千兆EPON又叫GEPON。EPON和GPON是两种标准，而不是EPON可以升级为GPON。EPON和GPON作为光网络接入的两个主力成员,各有千秋,互有竞争,互有补充,互有借鉴,下面在各个方面对它们作个比较:1.速率EPON提供固定上下行1.25Gbps,采用8b/10b线路编码,实际速率为1GbpsGPON支持多种速率等级，可以支持上下行不对称速率，下行2.5Gbps或1.25Gbps，上行1.25Gbps或622Mbps，根据实际需求来决定上下行速率，选择相对应光模块,提高光器件速率价格比。本项结论：GPON优于EPON2.分路比分路比即一个OLT端口(局端)带多少个ONU(用户端)EPON标准定义分路比1：32。GPON标准定义分路比下列几种1:32；1:64；1:128其实，技术上EPON系统也可以做到更高的分路比,如1：64，1:128，EPON的控制协议可以支持更多的ONU。分路比主要是受光模块性能指标的限制,大的分路比会造成光模块成本大幅度上升;另外,PON插入损失15～18dB，大的分路比会降低传输距离;过多的用户分享带宽也是大分路比的代价。本项结论：GPON提供多选择性,但是成本上考虑优势并不明显3.最大传送距离GPON系统可支持的最大物理距离，当光分路比为1:16时，应支持20km的最大物理距离；当光分路比为1:32时，应支持10km的最大物理距离。EPON与此相同本项结论：相等4.QOS(QualityofService)EPON在MAC层Ethernet包头增加了64字节的MPCP多点控制协议（multipointcontrolprotocol），MPCP通过消息、状态机和定时器来控制访问P2MP点到多点的拓扑结构,实现DBA动态带宽分配。MPCP涉及的内容包括ONU发送时隙的分配、ONU的自动发现和加入、向高层报告拥塞情况以便动态分配带宽。MPCP提供了对P2MP拓扑架构的基本支持,但是协议中并没有对业务的优先级进行分类处理,所有的业务随机的竞争着带宽。GPON则拥有更加完善的DBA,具有优秀QoS服务能力。GPON将业务带宽分配方式分成4种类型，优先级从高到低分别是固定带宽（Fixed）、保证带宽（Assured）、非保证带宽（Non-Assured）和尽力而为带宽（BestEffort）.DBA又定义了业务容器（trafficcontainer,T-CONT）作为上行流量调度单位,每个T-CONT由Alloc-ID标识。每个T-CONT可包含一个或多个GEMPort-ID.T-CONT分为5种业务类型，不同类型的T-CONT具有不同的带宽分配方式，可以满足不同业务流对时延、抖动、丢包率等不同的QoS要求。T-CONT类型1的特点是固定带宽固定时隙，对应固定带宽（Fixed）分配,适合对时延敏感的业务，如话音业务；类型2的特点是固定带宽但时隙不确定，对应保证带宽（Assured）分配,适合对抖动要求不高的固定带宽业务，如视频点播业务；类型3的特点是有最小带宽保证又能够动态共享富余带宽，并有最大带宽的约束，对应非保证带宽（Non-Assured）分配,适合于有服务保证要求而又突发流量较大的业务，如下载业务；类型4的特点是尽力而为（BestEffort），无带宽保证，适合于时延和抖动要求不高的业务，如WEB浏览业务；类型5是组合类型，在分配完保证和非保证带宽后，额外的带宽需求尽力而为进行分配。本项结论：GPON优于EPON综上可见，GPON业务相对于EPON还是一定优势的，在业务发展中会对我们电信的EPON用户造成一定影响。