1向华猪场该如何选择疫苗

向华：猪场该如何选择疫苗评估疫苗好坏不能“唯抗原论”记者：一些猪场喜欢检测疫苗的抗原含量，疫苗的好坏可以根据抗原的含量进行评估吗？向华：抗原含量不是评价疫苗好坏的决定因素。有些疫苗含量高，效果不一定好；而含量低，免疫效果不一定就差。记者：造成上述现象的原因是什么？向华：弱毒活疫苗进入机体后会出现一个增殖的过程，这种增殖会刺激机体产生更好的细胞免疫、体液免疫及粘膜免疫。有的疫苗在体外培养代次多，滴度高，进入机体后，对于机体不适应，增殖量少；而有些疫苗对猪体适应力较强，在体内增殖量高。记者：也就是说以“抗原含量”评估疫苗好坏是不全面的？向华：对。在临床中发现一种现象，有些疫苗标注的抗原含量低，但实际上它的免疫效果很好，这就说明抗原含量并不能代表疫苗的好坏。很多猪场通过测定疫苗抗原含量来判断疫苗好坏，就不一定准确。比如口蹄疫疫苗，它属于灭活苗，对于灭活苗来说，以含量来做评判标准可能存在问题。因为疫苗厂家在制作灭活苗之前，会检测半成品中病毒含量，含量达到标准才用来进行灭活疫苗的制作，再通过乳化做成成品。记者：灭活工艺对灭活疫苗质量会产生怎样的影响？向华：灭活工艺是影响灭活疫苗质量的关键因素。比如口蹄疫疫苗146S，灭活之后是不存在146S的，因为病毒核酸已经被破坏了。146S是完整的病毒粒子，因为灭活之后不存在完整的病毒粒子，一般通过测定灭活后病毒蛋白含量的高低来评价，但灭活时间的长短、灭活温度高低对疫苗质量产生影响。因为不同的灭活工艺对病毒粒子的破坏程度会有差异，有的变成碎片，有的可能保持得比较完整，但其总蛋白含量未发生改变。这就解释了为什么不同厂家的疫苗检测中蛋白含量相同，但其免疫效果却不一样。因此简单的以抗原含量来评价疫苗的好坏，唯含量论，会对大家造成误导。记者：那猪场该如何选择疫苗产品？有哪些建议？向华：猪场选择疫苗产品时，可做对比试验：把不同厂家的同类疫苗，分组免疫，一定时间后进行抗体水平检测，以抗体水平的高低来判断疫苗的效果。抗体水平越高，保护的时间越长，我们就把这个疫苗作为首选。因为对猪进行免疫后，包括疫苗的含量，佐剂，灭活工艺，疫苗的好坏情况全都体现在抗体水平高低上了，不管前面的工序怎么样，最好的指标就是通过检测抗体水平含量的高低，通过这个来评判是最简单、方便的。而对比试验并不复杂，比如每组免疫5头猪，选择4种疫苗，20头猪就足够了，免疫之后4周测其抗体水平的高低，抗体水平高的是最合适的，低的就不合适了。记者：做这样的对比实验，对试验猪有什么要求？向华：最好选择那些没打过疫苗或者年龄比较大的仔猪，以排除母源抗体对试验的影响。选择这些仔猪做试验猪，结果相对可靠。关于蓝耳病疫苗的选择记者：那蓝耳病的疫苗也可以通过抗体水平来判断吗？向华：刚才谈到的这些，我们评判的是体液免疫。而蓝耳病比较复杂，不同的毒株，比如说将江西株和天津株疫苗对猪进行免疫后，其产生抗体的时间不一样，比如天津株产生的中和抗体比较早，江西株产生的中和抗体比较晚，这是天津株的优点，但是天津株产生的中和抗体比较低，江西株比较高，这是江西株的优点，所以说这两种苗各有优缺点。对于蓝耳病来说，情况更为复杂，因此对于蓝耳病疫苗抗体检测的方法来评估不太合适。至于伪狂犬，猪瘟，圆环，口蹄疫我们就可以通过这个方法来评估。记者：蓝耳病中和抗体的维持时间对猪只影响大吗？向华：蓝耳病中和抗体维持的时间短，对于母猪影响不大，对于仔猪影响却很大。因为仔猪通过初乳获得母源抗体，依赖的是母源抗体的保护，细胞免疫无法进行传递。也就是说，母猪体液免疫的抗体高，对仔猪的保护性就好，否则反之。这就解释了为什么同样的疫苗有的猪场用蓝耳疫苗效果很好，有的就很差，关键在于使用的时机。比如在母猪临产前一个半月免疫，生产的时候，母猪抗体水平最高，对仔猪效果比较好；而有的是在配种时候注射疫苗，母猪生产阶段的抗体就会很低，仔猪就无法获得良好的母源抗体。记者：对于防控蓝耳病，是用弱毒苗还是灭活苗，也存在一定争议，有人认为灭活苗对于防控蓝耳病作用不大。您的看法是什么？向华：灭活苗也有作用，但单用灭活苗也存在问题。因为清除血液中的蓝耳病病毒依赖的是抗体，而清除组织中的病毒主要是依赖细胞免疫。组织中病毒会存在很长时间，所以说能否把机体中的病毒彻底清除需要细胞免疫，但灭活苗引起细胞免疫能力差，而弱毒苗诱导的细胞免疫强，因此结合弱毒苗和灭活苗一起使用，两种疫苗优势互补，防控蓝耳病的效果比单一使用一种疫苗的要好。记者：如果发病场存在几个毒株，这种情况下怎么去选疫苗以及如何控制？向华：这样的情况比较复杂，像这种猪场就尽量不要去注射疫苗，因为病毒之间也存在竞争关系，最终形成一个优势毒株，这样的场注射疫苗作用不大，反而是加强饲养管理比较重要。很多场蓝耳病控制不好是与饲养管理有关。其实猪养好了，病自然就少了。单纯蓝耳病引起的危害是不大的，混合感染引起的损失才大。但饲养管理做好了，混合感染的风险就会低很多。记者：如果猪场有几个毒株，是否培养出一个优势毒株就能稳定蓝耳病？向华：不能说去培养一个优势毒株。首先我们要看优势毒株的毒力是否强，毒力很强的毒株，在猪场中占优势也有很大风险。同理，一个猪场做驯化，也需要判断驯化的这个毒株的毒力强不强，用强毒做驯化是不合理的。猪场存在几种毒株的原因，就是引种不当，或者经常变换疫苗。记者：经典株作为优势毒株会比较合理吗？目前高致病性蓝耳病毒株有：天津株，江西株，湖南株，广东株，实际上哪些毒力比较强？向华：经典株相对变异株的交叉保护性可能要差些，2006年爆发高热病的时候用的就是经典株的疫苗，如果经典株的保护效果很好按理来说就不应该爆发疫病。江西株和湖南株HuN4-F112株的毒力相对比较强，广东株由于是刚推出来，不好判断，天津株毒力就相对弱一点。记者：如果一个猪场要更换蓝耳病疫苗，有哪些建议？向华：不主张猪场随意更换疫苗。同样的疫苗，按正常程序去操作，有的猪场用起来效果很好，有的猪场效果很差，甚至一打就发病，往往认为是疫苗的问题，实际上可能是猪群自身出了问题，比如饲料，管理方面。疫苗能产生作用，需要两大基本条件：一是疫苗的质量要好，二是猪本身的健康状态较好。只有在发生本质变化的情况下才需要变换疫苗。但是临床症状很严重的时候反而不适合更换疫苗。因为猪在这种状态下免疫力非常低，打各种疫苗的效果都不会好。这种时候需要加强饲养管理，把猪自身的保健做好再去处理。养猪关键在于“养”，抵抗力好了，自然就不容易得病，这跟变换疫苗没有太大关系。关于口蹄疫疫苗的选择记者：对于口蹄疫，猪场能有哪些途径了解当地流行毒株情况，是O型还是A型？向华：目前猪场一般难以及时和全面了解当地流行毒株情况。但口蹄疫传播速度很快。如果附近地区或者周边省份发现A型口蹄疫正在流行，即使你的猪场目前没有发病，但基于我国养猪业现状，你的猪场受到的威胁也很大，风险很高。所以最好还是要注射疫苗防控。记者：口蹄疫在广东各区如粤东、粤西、粤北等地区的流行毒株会存在差异吗？向华：地区之间不存在明显差异。粤西地区出现疫病，如果不采取措施，粤东地区也会迟早发生，只是时间早晚的问题，所以猪场赶紧打疫苗才是正确的，而且既要预防O型，也要预防A型。记者：选择疫苗之后，检测抗体水平，猪场哪些误区需要去更正？向华：这个不能笼统而论，因为每一种疫病都是不一样的。比如对于免疫抗体的检测可以通过ELISA试验，这种检测主要是定性。举个例子，打了猪瘟疫苗，用ELISA检测阳性率，有些猪场阳性率95%，有些猪场阳性率60%，这就能看出差异，阳性率为60%的疫苗可能有问题或者疫苗注射的时机不对，免疫早了，另外可能的原因就是猪有问题，圆环感染或者蓝耳感染，打了疫苗抗体上不来。要综合判断，找准原因才能采取合理的措施。这些都是定性的检测方法。实际上猪场最需要用定量的方法进行检测，比如说口蹄疫疫苗注射之后检测抗体的阳性率是100%，说明是阳性的，合乎检测标准，表明这个时间点有保护，但保护的时间长短就不知道了，也许过了1周，阳性率变成50%,，能判断检测时间点的阳性率，但不能判断能保护多长时间。我们需要通过检测得到那个时间点抗体的水平，再通过判断什么时候能再次进行免疫，这就需要做定量的监测。ELISA能做到半定量，但我们很多人的操作方法是不对的，国外的文献上ELISA实验先把血清进行梯度稀释，梯度稀释后，再用ELISA去检测每个稀释梯度，比如说稀释到16倍，还是阳性，再稀释到32倍就是阴性了，那判定结果是1:16,这样去定量就能判定抗体水平的高低，而我们一些人为了节省成本用ELISA去检测时，只用一个孔，这样是不准确的，所以现在检测方法存在很大的问题。文/吴丹文章来源：防疫一线