关于军事思想的调查报告

•定义•军事思想是关于战争、军队和国防的基本问题的理性认识。是人们长期从事军事实践的经验总结和理论概括。是军事科学的重要组成部分。•通常包括战争观、战争问题方法论、战争指导思想、建军指导思想等基本内容。不同的时代、阶级、国家和人物，有不同的军事思想。军事思想主要揭示战争的本质和基本规律，研究武装力量建设及其使用的一般原则，反映从总体上研究军事问题的理论成果。军事思想来源于军事实践，又给军事实践以理论指导，并随着战争和军事实践的发展而发展。•分类•按时代区分，有古代军事思想、近代军事思想和现代军事思想•按阶级性质区分，有奴隶主阶级军事思想、封建地主阶级军事思想、资产阶级军事思想和无产阶级军事思想等•按地域和国家区分，有外国军事思想和中国军事思想•按人物区分，有孙子军事思想、拿破仑军事思想、克劳塞维茨军事思想、毛泽东军事思想等等•产生与发展•军事思想是一种社会意识形态，具有鲜明的阶级性。军事思想作为独立的意识形态出现，始于奴隶社会。此时，人们已开始探讨战争与物质力量的关系，在一定程度上认识到军队的多寡，武器的数量和质量，对于战争胜负具有重要作用。“强胜弱”、“众胜寡”成为一般的作战原则。它标志着这时出现的军事思想已具有朴素的唯物主义性质。但是在奴隶社会时期，在军事思想中占据重要地位的是宗教迷信观念，加之战争规模较小，作战形式单纯，这时的军事思想还比较简单。在奴隶社会向封建社会发展的过程中，一些强大的奴隶制国家在战争中衰亡。这个事实促使人们认识到，战争胜负不仅取决于物质力量的强弱，而且同政治因素，战争的性质，力量的运用及其强弱转化，有着密切关系。这一认识是由中国奴隶社会向封建社会过渡时期的军事著作首先在理论上加以阐明的。以《孙子兵法》为代表的军事论著，总结了当时军事斗争的经验，揭示了战争中众寡、强弱、虚实、攻守、胜败等范畴的对立和转化关系，提出了“知彼知己，百战不殆”、“攻其不备，出其不意”等军事原则。这说明中国古代军事思想中已经饱含着朴素的辩证法思想。•资本主义工业革命的发展，使大量兵器和众多人力投入战争成为现实。以普鲁士军事理论家C.P.G.von克劳塞维茨所著《战争论》为代表的资产阶级军事理论，运用当时的哲学和历史学成果，总结了拿破仑战争及以前的一些战争经验，阐明了战争与政治、战争与经济、暴力运用与科学技术的相互关系，并提出了若干作战原则。由克劳塞维茨和与其同时代的军事学家A.-H.de若米尼等人所阐发的资产阶级军事思想的基本观点，代表了资本主义上升时期资产阶级的进取精神，他们的著述已成为军事名著，被许多资本主义国家的军事家奉为经典。特性一、军事思想具有鲜明的阶级性二、军事思想具有强烈的时代性三、军事思想具有明显的继承性地位和作用一、为认识军事问题提供基本观点二、为进行军事预测提供思想方法三、为从事各项军事实践活动提供全局性指导发展的基本规律一、军事思想的发展以新的生产力和新的社会关系为前提二、军事思想的来源与发展依赖于军事实践，特别是战争实践三、军事思想在激烈尖锐的相互对抗竞争中发展四、军事思想在继承和借鉴优秀成果中发展五、军事思想在与哲学思想的相互促进中发展•有很多人把德军在二次大战前期取得胜利的主要原因，在军事上归结于突然袭击和拥有兵力与技术上的压倒优势。这种观点比较合乎中国的“多兵之旅必胜”的观念，因而许多人不加分析地接受下来。但这种看法我认为是不妥当的，它妨碍了我们正确地理解这场战争。我想写的就是对于战争初期闪击战的一些看法，为了达到说服性，为此已经查阅了不少资料。•就先讲一下二战初期德军闪击战的胜利吧，这些我想大家都已经耳熟能详了，但为了本文的开头我还是再搬来用一下。•1939年9月1日，德国突然发动侵略波兰的战争，闪击战被第一次搬上了战争的舞台。德军投入了大量兵力，以空军和坦克、机械化部队为前锋，以华沙为主要战略突击目标，分多路实施快速猛烈的进攻，集中力量打击波军指挥系统和交通枢纽，分割围歼波军主力集团。波军主力沿国境线分散配置，防御纵深很浅。战争爆发后，波军及其统帅部被德军闪击战打的晕头转向，很快丧失了对战局的控制。波军被分割为许多孤立的集团，各自为战，逐个被歼。9月下旬，华沙守军被迫投降。其他各地的波军也相继放下武器。仅历时30天，德波战争即告结束。德军以伤亡4万余人的代价，毙伤波军4万余人、俘获69万人。在德波战争进行中，波兰的盟国英国和法国，由于推行绥靖主义和考虑自身的利益，始终没有发动足以支援波兰的攻势。因而，德军入侵波兰的计划得以顺利实现。•德军击败波兰后，迅速将其战略重心移向西线。德军计划首先攻占荷兰、比利时、卢森堡和法国北部，向色当方向实施主要突击，然后前出到英吉利海峡，南北夹击集结于法比边境的英法部队，尔后向南深入法国腹地，并迂回马奇诺防线，配合正面进攻部队歼灭该线法军集群。在盟军方面，对于德军的进攻虽然有所准备，但在作战指导上却搬用上次大战的陈旧教条，企图用绵延的防线阻止德军的进攻。英法联军总司令说：“必须静待敌人进攻，并在由堡垒和堑壕构成的无法突破的延伸战线前遏制住敌人”。在这种思想指导下，法军的很多将领迷信马奇诺防线。法军的绝大部分兵力被分散配置在漫长的防线上和各个防御地区内，统帅部直接掌握的预备队只有几个师的兵力。这样，在战前就摆出了一副被动挨打的架势。1940年5月10日，德军以三个集团军群向荷兰、比利时、卢森堡和法国突然发动进攻。其B集团军群迅速突破荷军防线，14日荷兰宣布投降。担任战略主攻的A集团军群主力出敌不意地穿越阿登山区后长驱直入，很快打到离英吉利海峡仅十余公里的阿布维尔地区。接着，德军将英法联军约40个师的兵力分割包围于敦刻尔克、里尔和莫伯日等地区，予以大量杀伤。26日，比利时宣布投降。6月4日，德军攻克敦刻尔克，俘获了未及撤走的大量法军人员。尔后，德军又一举突破法军沿松姆河仓促建立的魏刚防线，并围歼了马奇诺防线的法军50余万人。6月22日，法国投降。法军被俘200多万人。•闪击战的巨大胜利，使希特勒大为高兴。1940年下半年，他亲自领导炮制了进攻苏联的“巴巴罗萨”计划，决定以闪击战迅速消灭苏联西部边境地区的军队，集中兵力向莫斯科、列宁格勒和顿巴斯实施主要突击，“以一次快速的战局击溃苏俄”。在苏军方面，由于领导层对敌估计不足，对德军的闪击战缺乏了解和研究，战争初期的战略计划和作战指导存在严重错误，战前的准备工作远不能适应对付闪电战的需要。1941年6月22日，德军以三个集团军群，从多方向对苏联突然发动全面进攻。战术陈旧的苏军对陌生的闪击战无法招架，陷入惊慌失措的混乱状态。德军迅速从多方向突破苏军防御，并乘胜长驱直入，接连对苏军集团进行割裂包围，大量苏军被分割围歼。战争初期苏联遭受了惨重的损失。1941年秋，德军逼近莫斯科。•德军从闪击波兰到进逼莫斯科，共两年多点时间，先后歼灭敌国军队总计800万人以上，占领了十几倍于德国的广大地区，掠夺了大量的资财。在纳粹的旗帜下，许多国家的人民遭到空前的浩劫。但闪击战为何取胜呢？我认为其原因是多方面的，只有全方面地分析交战双方各方面的情况，才能找出正确的答案。从军事上说，交战双方在作战指导上的正确或错误，是决定战争胜负的一个极其重要的原因。然而，当年在闪击战下遭到惨败的某些国家和军队的领导人，却掩盖和回避他们在作战指导上的错误，而把失败的主要原因归结于敌人拥有优势兵力兵器。法国的贝当元帅在组织投降政府时就曾宣布，失败是兵力悬殊造成的。法军总参谋部在作战报告中说，失败的主要原因是敌人的强大。这些说法实际上是为了说明当时的领导者并没有犯严重的错误，失败是体面的，必不可免的。但是，我们知道这种观点是不对的。固然，德军在许多战场和局部地区，确实造成了兵力兵器上的优势，但从交战双方的全局看，德军在兵力兵器上并不占优势。我找到的一些资料就可以说明这一点。•首先看看兵员数量对比。1939年9月1日前，德军拥有108个师（还有一种说法是103个师），总兵力约230万人。在波兰战场投入50多个师，总兵力150余万人。波兰军队拥有约40个师，十多个旅，总兵力100万人（还有一种说法为约150万人）。如果计入英法两国当时能够立即使用的约90个师，则盟国一方在兵力上占优势。也许有人说，英法两国的大量军队当时并未参战，不能计入兵力对比之中。这种看法是不对的。英法两国已于9月3日对德宣战。他们投入多少部队，对牵制德军能起什么作用，那是兵力使用的问题。我们不应把当时英法两国可以使用而没有使用的兵力，排除于交战双方总兵力对比之外。在德国入侵法、比、荷、卢等国的战争中，德军投入136个师，330余万人。法军投入90个师，220万人；英国远征军投入约十个师，20余万人；比军投入约22个师，90余万人；荷军投入约十个师，40余万人。仅以上所述，盟军方面投入的兵力总数为130多个师，370万人以上。在这次战争中，兵力上居于优势的仍然是盟军方面而不是德军。•德国用于进攻苏联的陆军为152个师又两个旅，加罗马尼亚、芬兰、匈牙利等国提供的29个师又16个旅，共计181个师又18个旅，连同空军、海军，总共约550万人。苏联战前部署在西部边境五个军区、纵深400个公里地区内的军队为170个师又两个旅，还有大量的边防和警察部队。如果再加上苏联部署于深远后方的大量军队（其中一部在战争初期已投入交战）以及在战争初期迅速动员组建扩编的军队，苏军在总兵力上也是居于优势的。再来看看武器装备。德国在侵波战争中，使用了六个坦克师和机械化步兵师，总共投入坦克2800辆、飞机2000多架。波军只有两个装甲机械化旅和大约可装备两个装甲师的坦克，飞机1000多架（一种说法为数百架）。这样对比，波军处于劣势。但如果加上英法两国当时可以使用的军队装备，则从交战双方全局上看，德军在武器装备方面并非处于优势。在德国侵略法、比、荷、卢等国的战争中，德军投入了十个坦克师，七个机械化步兵师，坦克2580辆，飞机约3800架。盟军方面，法军投入三个坦克师、五个机械化师和三个轻装甲师，另有配属各步兵师的坦克营27个，拥有新式坦克2460辆和旧式坦克600辆；英国远征军拥有可立即动用的坦克3289辆，飞机2000多架。而且法军的大量坦克在质量上比德军的坦克在某些方面还略占优势。英国驻本土的空军有1200多架飞机也是新式的。如果再加上比、荷等国军队的装备，盟军方面在武器装备更为可观。由此可见，从交战双方的全局看，在武器装备上是各有千秋，大体相当的。•按照英国的军事史学家利德尔•哈特引用的资料，德军闪击苏联时拥有3350辆各型新旧坦克，而苏军集结在西部地区的坦克总数在14000辆以上。按朱可夫的说法，从1939年1月到1941年6月的两年半中，苏军就装备了各型坦克7000多辆，其中新式坦克有1861辆。而且苏军有许多坦克比德军的同类坦克在某些方面质量上占优势。在这两年半中，苏军还从工业部门获得各型火炮92578门，各种作战飞机17745架，其中3719架是新式的。德军用于进攻苏联的火炮总数约47000门，作战飞机约4900架，而且这些装备并非都是新式的，即使加上德国当时在其本土和其战败国中所拥有的武器，也不能说德军入侵苏联在武器装备上居于优势。从以上所述可以看出，把德军在二战初期实施闪击战取得胜利的主要原因，在军事上归结于拥有优势兵力兵器，是不符合实际的。•至于把突然袭击看成是德军闪击战取得胜利的主要原因，则未免把问题看得过于简单，同样是不妥当的。突然袭击并非德军发明，而是古已有之。古人说的“出其不意，攻其不备”，就是指这个意思。我们不能把“突然袭击”和“闪击战”等同起来。闪击战固然是通过突然袭击进行的，但它还有自己的一套作战原则和许多特点。诸如：大量使用远程兵器突击敌国后方的各种重要目标，在航空兵和空降兵配合下大量使用坦克、机械化部队实施多方向、高速度、大纵深进攻，迅速分割围歼敌军集团，夺占要地，使敌国很快陷于瘫痪，等等。可见突然袭击远不能包括闪击战的内容和特点。从战史上看，波兰和法国都是拥兵百万以上、国土纵深超过千里的国家，它们迅速被闪击战击溃而沦亡，怎么也不能说主要原因是“遭到突然袭击”。事实上，波军的一些主力