WLAN与3G 的融合

WLAN与3G的融合成员：吴素文，刘敏，赫哲徐洋，张璇，田甜2005.10.73G和WLAN3G:提供用户高移动性，但是数据速率低WLAN:提供用户高数据速率，但是移动性低3G和WLAN的区别融合的优势对3G来说:在用户密集的地方，能够方便的将系统吞吐量转给WLAN。对WLAN来说:通过3G网络可以承载更多的用户对终端用户来说:提高服务质量，提高数据速率，降低系统代价因此，我们需要把3G和WLAN融合起来3G和WLAN融合的策略移动IP策略网关策略竞争策略（EmulatorApproach）移动IP策略（1）移动IP策略（2）3G和WLAN是p2p网络在3G网中,用户用SM和GMM去控制WCDMA无线通信链路中的PDP和漫游在WLAN中,用户直接利用IP移动IP策略(3)现存的3G和WLAN标准已经能够支持这个策略它面临的两个问题：切换时间和丢包率网关策略(1)网关策略(2)利用一个网关连接两个网络3G和WLAN用户利用标准SM和GMM接入3G网络，同时利用标准IP连接WLAN网络对跨越两个网络服务的用户来说，可以通过网关来路由控制信号和数据包网关策略(3)目前的3G协议和WLAN协议还不能支持这种策略网关策略的优势：(1)切换更快，数据包丢失少于移动IP策略(2)不需要移动IP(3)两个网络能够独自控制处理他们各自包含的用户竞争策略(1)竞争策略(2)把WLAN当作3G网络的一个小区，或者说是一个子网3G利用SM和GMM来控制会话管理和移动管理用户不能直接通过WLAN接入Internet竞争策略(3)这种策略的最大优势是他的切换时延比前两种策略小的多每个数据包都得通过GGSN,这限制了数据速率的提高目前，还没有协议支持这个策略仿真结果结论(1)-移动IP策略移动IP策略是最简单的一种策略，而且目前的协议标准都支持这种策略.然而仿真结果表明其切换延时太大，不适合用于实时业务。这种策略目前最大的难题在于如何解决他的切换延时问题结论(2)-网关策略网关策略的切换延时比移动IP小的多使得两个网络能够独立的控制用户。目前的协议支持这种策略了结论(3)-竞争策略上两种策略不能支持实时业务.竞争策略的切换延时最小需要制定相关的协议来支持它theendthanksforyourattention