PLM软件评标标准

1PLM软件选型评标办法2014年11月2目录1.评标原则...................................................................................................................................31.1.评标的基本原则...............................................................................................................31.2.符合性审查原则...............................................................................................................32.评标程序...................................................................................................................................62.1.初步评审...........................................................................................................................62.2.评审（详见《3评测表》）...........................................................................................62.3.推荐中标人.......................................................................................................................73.评测表......................................................................................................................................73.1.依据...................................................................................................................................73.2.评测内容...........................................................................................................................83.3.评分表...............................................................................................................................83.4.确定推荐中标人...............................................................................................................83评标原则为保证PLM软件项目评标的公正、公平，软件先进、实用、开放，根据《中华人民共和国招标投标法》颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》，特制定本原则。1.1.评标的基本原则1、严格按照评表程序操作，客观公正地对待每一个投标商；2、严格遵守评标纪律，不得泄露评标过程中的任何涉及各方利益的内容；3、客观、公正地评标，评审标准以招标文件为依据，不得以个人无根据的意见左右评标进行；4、评标活动保密进行，采用封闭评标方式，评标期间评标人员不得与投标人联系。5、评标方法应体现公平、公正、科学、择优的原则；6、各项指标应科学量化，公正合理；7、评标结果应制成详细表格，有公正的评审意见；8、评标活动和有关当事人应当接受依法实施的监督。1.2.符合性审查原则必须符合招标文件（标书）要求提供投标文件。1、投标文件的完整性（1）商务部分41）投标文件应由投标人授权代表签字和（或）加盖公章；2）报价应清晰：3）有明确的项目完成周期；4）应提供要求的资质证明。（2）技术部分1）有完整的解决方案；2）有完整的技术实现路线；3）有培训和售后服务承诺。2、投标文件的清晰表达（1）标书编制层次清晰，表达准确：（2）印刷、装订质量高。1.3.对项目软件的功能、性能的评定原则投标人提供的软件应具备先进性、实用性、易维护性和开放性、扩展性。1、对投标软件的成熟程度需要进行评价；2、对投标软件方案和现实工作的符合性需要进行评价；3、对投标软件的开放性、易维护性和扩展性需要进行评价；4、对投标人的资质和售后服务承诺进行评价；5、对投标软件的价格进行评价。1.4.综合性能评定原则1、在投标软件满足标书要求的前提下，评定性能价格比；2、综合评判投标软件的技术性能、成熟程度和价格；53、综合评判投标商对汽车业务的熟悉程度。1.5.投标商服务承诺评定1、一年服务期内服务内容明确，相应时间最短；2、服务期后的技术支持和服务内容明确程度；3、是否承诺为用户提供软件升级服务。6评标程序根据《中华人民共和国招标投标法》颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》，本项目评标按照如下程序进行。1.6.初步评审1、符合性审查根据招标文件的有关规定和要求对招标文件进行符合性审查；2、响应性审查投标人应对招标文件中提出的实质性要求和条件作出响应；根据招标文件，应审查并逐项列出投标文件的全部投标偏差。下列情况属偏差：（1）投标文件没有投标人授权代表签字和（或）加盖公章；（2）资质要求不符合招标文件的要求；（3）投标文件载明的项目完成时间超过招标文件的规定期限；（4）解决方案不能满足全部招标文件规定的需求；（5）不符合投标文件中规定的其它实质性要求。投标文件有上述情形之一的，评标组成员可以根据各自专业倾向对投标文件作出相应判断。1.7.评审（详见《3评测表》）采用综合评价法对各通过初步评审的投标文件进行详细评审，主7要从解决方案成熟程度、技术性能、先进性、开放性、可扩展性、符合性、厂商资质、服务承诺、软件升级可能性等方面进行量化评审和综合评价。1.8.推荐中标人由评标小组推荐符合招标文件要求、技术方案可行、实施周期合理，能满足招标文件中规定的各项评价标准，且具有足够资源和能力的中标人。按评测表进行综合评价。根据得分高低确定唯一推荐中标人。评标组应向项目工作组提供书面评标报告。评标报告应当如实记录以下内容：（1）概况；（2）评标组成员名单；（3）开标记录；（4）偏差情况说明；（5）经评审的评分比较和综合评定一览表；（6）经评审的唯一推荐中标人和投标人排序。2.评测表2.1.依据1、项目招标书；82、项目评表原则；3、招标单位指导性意见。2.2.评测内容1、解决方案的成熟程度；2、解决方案的符合性；3、解决方案的先进性、扩展性；4、项目总价格；5、厂商资质；6、售后服务承诺。2.3.评分表评分表见附件中，通过评委打分，计算总分，从总分确定名次。2.4.确定推荐中标人本项目只推荐一名中标人。9附件评测表项目名称：投标人名称：评委姓名：日期：表号分值得分表1：数据整理及方便性15表2：符合性110表3：先进性和扩展性20表4：价格50表5：资质20表6：售后服务18合计注：本表满分228分总分10表1：“整理数据及操作方便性”评测表评测内容具体要求分值得分继承能力（以下每个厂商只选一项）整理原始的数据效率高及系统操作方便整理原始数据方便,系统操作方便鼠标和键盘使用方便，支持快捷键使用15整理数据一般原始数据整理方便性一般,系统操作不太灵活,无快捷键实用6整理数据很麻烦操作繁琐0本表合计得分：本表满分15分。11表2：“符合性”评测表评测内容具体要求分值得分技术符合性（以下每项满分5分，评委根据解决方案确定得分，超出预期5分，满足需求3分，方案可行2分，不满足需求0分）具有整车企业PLM实际案例对于招标书中项目需求的理解5项目实施方法符合性有效的项目组织机构，管理与技术人员比例，工期（时间节点、实施手段、人员分工）5用户与权限管理支持功能性、实体性，实现权限的时效性，固定权限、临时权限、流动权限的设置5实时消息系统控制技术平台人数，和技术交流5BOM管理BOM结构配置、差异比较管理，以减少管理维护的复杂度，外部数据文件导入，能够自动配置结构，5数据安全管理数据管理具备详细的日志表文件，远程传输，支持SSL加密，能使用VPN机制，5知识管理知识与技术资源的管理10合作伙伴管理文件级数据共享性，确保系统跨平台、跨地域的数据交换和应用集成，数据共享，10任务管理能制定项目计划、配置资源、时间、组织人员、分配任务，可以对项目监控，安排角色，项目时间表等，5系统管理系统管理难度，系统策略设置，5个人看板个人工作分界面显示5领导看板领导工作全局管理看板，跨平台展示5个人收藏夹专属个人工作的收藏夹5集成升级无缝升级，与其他软件的集成，10个人工作管理为协同提供平台，能提供多维数据空间。1012技术和工艺管理统一平台在同一平台解决技术和工艺管理15本表合计得分：（小计总分110分）13表3：“先进性和扩展性”评测表评测内容分值得分操作系统平台支持先进性（以下每个厂商只选一项）支持跨平台（Windows/Lunix/UNIX）5只支持windows3开发架构原理先进性（以下每个厂商只选一项）J2EE框架5.NET框架4C/S架构1业务变化对系统的影响（以下每个厂商只选一项）只要重新定义业务模型和变化流程即可5只要部分进行二次开发3需要系统重新开发0扩展性/开放性（以下每个厂商只选一项）采用XML作为低层交换标准5采用标准定义文件作为低层交换标准3支持开发的扩展2没有明显的开放性0本表合计得分：20注：本表总分20分14表4：“价格”评测表评测内容分值得分项目报价合理性（以下每个厂商只选一项）报价150万以下30报价150-200万20报价200万以上10年维护费用合理性（以下每个厂商只选一项）=20万2020-30万1030万5本表合计得分：注：本表总分50分15表5：“资质”评测表评测内容分值得分资质（以下每项有则满分，无则0分）软件企业资质3高新技术企业资质2ISO9000质量体系3国家级奖励5省市级奖励2行业项目经历5本表合计得分：本表总分20分16表6：“售后服务”评测表评测内容分值得分资质（以下每项满分3分，评委根据服务承诺确定得分，超出预期3分，满足需求2分，不满足需求0分）一个工作日响应用户3实施计划详细程度3培训明确程度3一年内免费技术支持3软件升级保障3是否有一年后服务报价3本表合计得分：注：本表总分18分