学会提问

AskingtheRightQuestionsAGuidetoCriticalThinking作者：布朗（美）基利（美）翻译：赵玉芳向晋辉出版：中国轻工业出版社mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：本书适合这样的人2在一个被泛滥信息包围的时代，假如你想成为一个拥有能力说出我认为真相是……报纸上说亲友们说网络上说专家们说电视上说mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：秋叶为什么要做这个PPT？3中国要真正进入现代文明，必须培养合格的公民公民群众依据理性和程序解决问题依赖权威和力量解决问题①知道在什么时候问问题？②知道怎样问问题才能确定相信什么？③知道提出批判性问题是维权必需能力合格的公民：①听话时是顺民②不听话时是刁民③受到伤害时就易被煽动成暴民不合格的公民：mshareful我深信：受到正确教育的人民才能改变历史！我们不能头脑空空由人摆布我们不能依赖别人思想生存我们不能总像愤青一样活着我们需要靠自己去问为什么mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：电视热线5发布博客每天都有人试图改变你的认识与信念发表社论杂志专栏公开演讲内部辩论主动形成自己观点被动接受别人观点出版书籍……这个PPTmshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：6假如你肯认真学习这本书：更现实一点，你可以知道这个世界到底谁在说真话，谁在说假话，他们为什么会说真话，又为什么会说假话……对书籍文章进行批判性思考---长尾理论是真理吗？判断报告或者演说者的水平---郎咸平真的靠谱吗？形成某个具体问题一种论证---房价真的一定跌吗？就某个阅读任务写一篇论文---通胀时代如何理财？进行高水平参与的课堂讨论---如何公正评价历史？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：7学习批判性思维的五项准备改变思维克服情感关注价值自我批判反复练习mshareful海绵式思维淘金式思维选择性获得信息主动与信息提供者互动阅读句子：这个句子的意思是？标注重点：这个段落的关键是？总结观点：找到并理解作者意思提出问题：为什么提出这个观点？质疑推理：推导过程合乎逻辑吗？评估材料：这些论据可信度高吗？记住作者观点及推理，但不能评价发现最有意义的论点和观念你得改变思维方式mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：你得克服情感障碍你必须认识到：我们所作的每个决定都有自己的个人印记----经历、价值观、训练和文化的习惯。你必须认识到：情感卷入的危险性在于----你不能思考别人观点的合理性，仅仅是因为你讨厌这个人。你必须认识到：一个成功积极的学习者----对任何观点都保持开放性，并愿意改变自己过去的成见。9mshareful这条微博你会立转吗？--克服情感案例小测试日本AV女优铃木杏里有AV界少见高学历：知名大学历史系博士，论文题目研究日侵华史。她是个能正视日本侵华史的人。她公开表示，历史是不容抹杀。她还说如果有机会，她愿用身体补偿日本对中国人民伤害!日常生活中，她常身体力行，免费和中国留学生做爱。用她话说，这是种赎罪。---世界之大，无奇不有。他去世的時候九十三。老了，依旧骑自行車，为没钱读书的孩子捐钱。一個冬天，他到了天津耀华中学，向学校的老师递上饭盒里的500元，说：“我干不动了，以后可能不能再捐了，这是我最后的一笔钱。”老师们全哭了。他叫白芳礼。他应该入入选感动中国人物的行列，但是沒有。請大家转。mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：请你批判有意义的问题你是否同意开征房产税？我们现在买房是否合适？地板黄色好还是褐色好看？她(他)为什么不再爱我了？说明：秋叶个人认为感情问题无法避免情感卷入，不适合进行批判性思考。11mshareful你得先学会自我批判将批判性思维用于所有观点，包括我们自己强迫自己批判自己已有的信念，我们就能够自我欺骗和对别人的盲从！√这是对的！不是为了追求真理和美德，而是利用批判性思维抵制和消灭与你观点不同的人！×这是错的！mshareful这是我们马上要开始的学习大纲了解论题①什么是论题，什么是结论？②理由是什么？③哪些词句有歧义？分析逻辑①什么是价值观冲突和价值观假设？②什么是描述性假设？③推理中存在谬误吗？检验证据①这些证据的可信度多大？②你发现干扰性原因了吗？③统计数据是否具有欺骗性？④哪些重要信息被遗漏了？什么结论是合理的？14mshareful论题会话或讨论中出现的有争议的问题描述性论题：针对有关过去、现在、未来的描述是否正确提出的问题。典型的实例：•引起通货膨胀的原因是什么？•明年初房价到底是涨还是跌？•征收房产税谁是最大受益者？说明性论题：针对我们应当怎样做及对与错、好与坏、提出的问题。典型的实例：•民众应当容忍高通货膨胀吗？•面对高房价我们应该做什么？•我们真的有必要征收房产税？mshareful结论只有结论才值得我们做批判性评价！值得批判的：结论是由推理产生的，它起源于原因。不值得批判：观点仅仅是一些没有论据支持的言论。此处略过很多砖家的观点……这是观点：房价当然会跌，不跌怎么行！这是结论：房价当然会跌，不然中央会采取措施！这句是理由mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：理由是什么？17动物中猪当然比骡子聪明得多中国现阶段必须坚持高考制度企业效益好时必须给员工加薪你可以相信也可以不相信下面的话：因为，它们都缺乏mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：18确定理由前你不能对一个结论的价值作出判断你为什么爱我？需要理由吗？不需要吗？需要理由吗？不需要吗？……崩溃中~~楼主是脑残！楼主是五毛！此人在装B!楼上是人渣，人渣啊楼主，你是中国人吗？……崩溃中~~理性思考者：用充分、恰当的证据来支持自己的信念。非理性的人：用猜疑、假设、污蔑来证明别人的无理。mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：19哪些词句有歧义？在你准备评价别人论点、论证或论据恰当性之前，先要弄清楚有歧义的词在上下文中具体含义！观点歧义在哪里？有网瘾的人需要治疗讨论者对“网瘾”的定义是什么？办公室性骚扰越来越普遍讨论者对“性骚扰”的定义是什么？大学教育质量普遍下滑讨论者对“教育质量”的定义是什么？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：20在没弄明白歧义词句前别信任任何说法一个词越抽象，就越可能有歧义民主、人权、爱国、责任、科学发展观、集体荣誉感……歧义词一种可能理解另外的理解人权生存权是最大的人权新闻自由，言论自由责任维护稳定，发展经济创造公平，扶助弱势传统价值观自力更生，人定胜天天人合一，逆天天谴经济繁荣GDP保持一定的增长速度居民生活质量持续提高mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：21养成两个新的习惯避免心电感应：养成“你这么说是什么意思？”的提问习惯不是“我知道你是什么意思？”的提问习惯避免自我假定：坚持思考这些词语或句子是否有不同的含义难道这个词语或句子还会有其他的含义吗？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：22谁在利用歧义？利用歧义让你误会雀巢咖啡：味道好极了百事可乐：新一代的选择学琴的孩子不会变坏人头马一开，好事自然来自在，则无所不在牛奶香浓，丝般感受……利用歧义诱发情感坚持积极的主流价值观忽视公平的市场经济体系重建公平的医疗服务机制严打危险性犯罪分子控制不必要的政府开支令人期待的改革措施……mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：23现在做一个测试，你是否支持以下观点？政府应该采取一切手段，包括行政手段强力打压高房价。越来越多证据表明，高房价不仅损害穷人的利益，也损害房屋投资者的潜在利益。mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：24很多推理隐含作者承认却没有清楚表达的思想高房价不仅损害穷人的利益，也损害房屋投资者的潜在利益理由当群体利益受到损害时，政府可以用看得见的手干涉市场价值观假设＋＝政府应该采取一切手段，包括行政手段强力打压高房价结论mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：25什么是价值观假设？在所有的论证中都存在一些作者所认同却没有清晰陈述的思想，在推理结构中，这些思想是隐形的重要环节，是将全部论证整合在一起的黏合剂。这些思想我们叫价值观假设。假如不补充价值观假设，很多推理是不完整的，甚至具有欺骗性，为了充分理解一个论证，作为一个批判性思考者你必须确定这些假设，这些假设的特点是：•多数情况下是隐藏的或没有清楚表达的•作者承认的•影响对结论的判断•具有潜在的欺骗性mshareful你是否把同学逃学事情告诉班主任？新闻自由社会秩序vs你是否认为公开报道群体性事件不明智？竞争合作vs你是否认为给少数民族高考加分有违公平？理性个性vs你是否认为人生中机遇比努力更重要？保守激进vs你是否同性婚姻也应该得到祝福？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：27关于价值观的一些常识这些都是正常的：•每个人的价值观都是多维的，你并非只有一种价值观•不同的人对同一个价值观认同的强烈程度是不同的•在不同情境中你的价值观可能有不同的偏向•不同思想的人对同样的话题往往设定了不同的价值观假设一个批判性思考者在被说服之前，会要求辩论者能提供一些解释来说明：为什么我应该接受隐含在论据中的你的价值观假设。也许这次讨论我不支持你的观点，但我支持你的价值观……也许下次讨论我不支持你的价值观，但我支持你的观点……mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：28描述性假设：解释为什么这个世界是这样的网友都称赞秋叶的博客文章假设1：网友的留言评价是评价一个博客好坏的良好指标＋假设2：学到很多东西意味着从博客中吸收了一些材料＋结论：你会从秋叶博客中学到很多东西你同意这个推理结构吗？结论：你会从秋叶博客里学到很多东西。原因：很多网友留言都称赞他的文章。mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：3013种推理谬误之一人身攻击：不阐述原因而直接攻击或侮辱其人。典型案例：①这是一个反复无常的小人，你怎么能相信他说的话？②此人生活作风糜烂，你能指望他能谈出什么有价值的建议？③这个人是拿美国人钱的，你怎么能支持他的观点呢？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：3113种推理谬误之二晕轮效应：使用模糊、情绪化美德词汇让我们不经仔细思考就接受观点。典型案例：①这是一位有爱心的女士，她有决心，信心和勇气，支持儿童事业和环境保护，为这位女士投一票就是为公正、爱和平等投票。②这是一位伟大的共产党员，为革命工作付出一辈子心血，他的卓越业绩、崇高品德、光辉人格，深深铭记在我们心中，我们有什么理由不继承他的遗志呢？mshareful出品信息提炼：秋叶PPT美化：3213种推理谬误之三滑坡推理：如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生。典型案例：①如果我们同意开放负面新闻报道，那么报纸上一定都是负面消息，进而影响社会稳定。②如果我们同意360这样攻击，那么腾